зазначає

Ромеро у вісімдесятих: найстрашніший уряд, який Пуерто-Рико коли-небудь знав. Його треба збити, бо він веде нас до знищення. -Корисне голосування.

Россельо в 1990-х: найстрашніший уряд, який Пуерто-Рико коли-небудь знав. Його треба збити, бо він веде нас до знищення. -Корисне голосування.

Фортуньо 2012: найстрашніший уряд, який Пуерто-Рико коли-небудь знав. Його треба збити, бо він веде нас до знищення. -Корисне голосування.

Мені здається, що політика "корисного голосування" вирішально сприяла в ці десятиліття неможливості ефективної виборчої альтернативи з лівою соціальною та політичною програмою, з можливим наслідком рекрудесу найбільш консервативної політики та прогрес консерватизму, який закрадається навіть за межі політичних партій. Все це за відсутності сильних політичних сил, які однозначно відкривають різні можливості та менш однорідні платформи, ніж ті, що існують у двох чергуючих партіях. Дивно, що відсутність критичного балансу цієї тактики? політика та відсутність розробки критичної політичної пам’яті. Це ніби кожні чотири роки ми виявляємо вогонь або винаходимо колесо. Здається, агісторичність переважає під час виборів. Важко сперечатися з рівновагою цієї багаторічної політики: невдалі "ліві", ослаблена робоча сила, громадські та соціальні рухи, збіднений і згладжений політичний горизонт і уявний. Гірше того, практично повне скорочення того, що називається політичною сферою, що замінюється фальшивою політичною системою кожні чотири роки.

Таким чином, логіка парадигми статусу складається в блокаді політичних процесів, які можна сформулювати навколо перспективи радикалізації та плюралізації "реально існуючої демократії". Статус - це така собі чорна діра, яка ковтає все в політичному просторі острова. Це незважаючи на той факт, що опитування громадської думки постійно свідчать про те, що більшість виборців не вважають статус вирішальним або пріоритетним питанням. У цих обстеженнях переваг статус завжди зводиться до таких питань, як злочинність, торгівля наркотиками, охорона здоров’я, освіта та інші. Парадигма статусу є одним із основних факторів, що перешкоджає альтернативним демократичним проектам; та обговорення питань життєво важливого та надзвичайного нагального значення. Крім того, у цій динаміці можливі відмінності або абсолютна схожість між партіями, що мають найбільшу владу з точки зору соціальної та економічної державної політики, навпаки невидимі. Це, серед іншого, спричиняє домінування між двома основними партіями, що виключає необхідну динаміку, щоб існував справжній політичний процес, в якому ведуться дискусії щодо можливого вибору нових альтернатив та пропозицій, крім панівної двопартійності.

Однак, зосереджуючи увагу на соціальній проблемі та вразливості певних секторів перед іншими, а не на проблемі статусу, ППП створює можливість відкрити ширший простір для проблеми соціальної нерівності та інших пов'язаних з цим питань. По мірі вертолітного просування певної моралістичної політики консервативного суду, вони вже не є замовчуваним і невидимим питанням в Пуерто-Рико. Це, поряд з їх позицією щодо одностатевих шлюбів, легалізації наркотиків та інших питань, пов'язаних із "культурними війнами" сучасності, створює можливість оксигенувати токсичне та жалюгідне повітря пуерториканської політики. Ця можливість (і це лише така) є для мене найважливішим явищем цих виборів. Потрібно було б задуматися, чи ще раз так зване "корисне голосування" чи питання статусу не поховає цю майбутню можливість залишити нас знову в тому ж Дежа Ву.