Докази, опубліковані в “Природі”, показують, що еволюція мозку у приматів людини та нелюдів зумовлена ​​різними дієтами.

приматів

Розмір мозку у приматів становить прогнозує від дієта, Згідно з аналізом, проведеним групою антропологів з Університет Нью Йорк, в США. Ці результати ставлять під сумнів "гіпотезу соціального мозку", яка постулювала, що люди та інші примати мають великий мозок через фактори, що стосуються соціальності.

висновки, які розкриваються в статті, опублікованій у журналі "Nature Ecology and Evolution", підкріпити уявлення про те, що еволюція мозку людських і нечоловічих приматів може бути зумовлена ​​різницею в харчуванні, а не соціалізацією.

"Чи є у людей та інших приматів великий мозок через соціальний тиск і необхідність думати і стежити за нашими соціальними відносинами, як це стверджували деякі?", - запитує співавтор Джеймс Хігам, доцент кафедри антропології університету. Йоркський університет. "Це переважає думка, але наші результати не підтверджують її; насправді, наші дослідження вказують на інші фактори: дієту", - додає він.

"Цілком імовірно, що складні стратегії пошуку їжі, соціальні структури та когнітивні здібності розвивалися разом протягом еволюції приматів, - додає провідний автор дослідження Алекс ДеКасьєн, Кандидат наук у Нью-Йоркському університеті. Однак, якщо питання звучить так: «Який фактор, дієта чи соціальність, є більш важливим у визначенні розміру мозку видів приматів? Тож наш новий тест свідчить, що фактором є дієта ".

Мозок старшого віку у плодожерних та позакореневих

Гіпотеза соціального мозку розглядає соціальну складність як головний двигун когнітивної складності у приматів, припускаючи, що соціальний тиск зрештою призвів до еволюції великого людського мозку.

ДОХоча деякі дослідження показали взаємозв'язок між відносним розміром мозку та розміром групи, Інші аналізи, що вивчали вплив різних соціальних або шлюбних систем, виявили вкрай суперечливі результати, що викликало питання про силу гіпотези соціального мозку.

У цьому новому дослідженні автори, до яких також входив Скотт Вільямс, доцент кафедри антропології Нью-Йоркського університету, дослідили понад 140 видів приматів - або втричі більше, ніж попередні дослідження - та включили дані останніх еволюційних видів дерев, або філогенези. Вони взяли до уваги споживання їжі серед досліджуваних видів - листоногих (листя), плодожерних (плодожерки), плодоїдні/листоногі та всеїдні (додавання тваринних білків) - а також різні показники соціальності, такі як розмір групи, соціальна система і система спарювання.

Їх результати показали, що розмір мозку був передбачається дієтою, а не різними показниками комунікабельності, після контролю за розмірами тіла та філогенезом. Слід зазначити, що плодоїдні та фругівори/фоліворі демонструють значно більший мозок, ніж листкові, і, в меншій мірі, всеїдні демонструють значно більший мозок, ніж листкові.

Інвстиґтатори попереджають, що результати не виявляють зв'язку між розміром мозку та споживанням фруктів або білки на рівні всередині виду. Швидше, зазначають автори, вони є свідченням когнітивних потреб, необхідних різним видам для отримання певної їжі.

"Фрукти рідкіші в просторі та часі в навколишньому середовищі, і їх споживання часто передбачає видалення важкодоступних місць або захисних шкірок", - зазначає ДеКасіен. Разом ці фактори можуть призвести до необхідності відносно більшої когнітивної складності та гнучкість у плодоїдних видів ".

Пов’язані новини