дійсний

Дійсний спосіб реалізації варіанту режиму звільнення від доходів від роботи, виконаної за кордоном.

У вищому суді регіону Мурсія у своєму рішенні № 373/2019 від 24 червня 2019 року проголошує на вимогу платника податків виправлення декларації з податку на доходи фізичних осіб та повернення коштів на підставі звільнення від заробленого доходу, заробленого за кордоном, шляхом застосування ст. 7 п) Закону 35/2006 (Закон про податок з доходів фізичних осіб), запит, який був відхилений Податковою адміністрацією, оскільки вона зрозуміла, що вона скористалася правом на надлишковий режим при поданні звіту про доходи, не включаючи звільнені добові у графі 01, призначеному для заробленого доходу.

Рішення нагадує вимоги, яким повинні відповідати працівники, які мають податкове проживання в Іспанії, щоб застосувати звільнення до винагороди, заробленої за дні перебування за кордоном, з максимальним лімітом 60 100 євро на рік, коли вони переїжджають за кордон, щоб забезпечити роботу компанії чи організації, що не є резидентом, або постійного представництва, що базується за межами Іспанії.

Ця система звільнення несумісна з режим харчування та надмірності, що передбачає відшкодування добових, звільнених від сплати податку, і без будь-яких обмежень, до того, що працівники компаній, які прямують за кордон, отримують загальну винагороду, яку вони отримували б за заробітну плату, заробітну плату, вислугу років, надзвичайні виплати, включаючи виплати, допомогу сім’ї чи будь-яку іншу концепцію, завдяки посаді, зайнятості, категорії чи професії подія розміщення в Іспанії. Платник податків може обрати застосування режиму надлишків, щоб замінити це звільнення.

У цьому випадку не заперечується, чи було здійснено переміщення, чи компанія, в якій заявник працював за кордоном, виконувала бюджети на звільнення, але якщо він обґрунтовано обрав ту чи іншу податкову пільгу, і якщо це підлягає виправленню.

Заявник розуміє, що він не вибрав режим перевищення норм, але саме компанія застосовувала його в односторонньому порядку та не повідомляючи його, складаючи свідоцтво про утримання. Однак Палата відхиляє такий підхід, оскільки заявник міг вільно вибирати, і він зробив це, коли подав декларацію про податок на доходи фізичних осіб, збирання тих самих сум з точки зору доходу та утримань, які були заявлені компанією при сертифікації утримань та виплат по рахунку, не враховуючи суми, яка була зібрана як надбавки, звільнені від оподаткування. Це було обумовлено особистим або добровільним рішенням або, принаймні, варіантом, який він припустив, подаючи своє повернення, тому він не може вимагати подальшого виправлення відповідно до ст. 119.3 Загального податкового закону, який встановлює, що податкові варіанти Вони повинні застосовуватися, вимагати або відмовлятися від них після подання декларації, не маючи можливості бути виправленими після цього моменту, якщо виправлення не представлено в регуляторний період декларації.

Фернандо Мартін Барахона
Заступник інспектора з фінансів Мадридської громади