Хоча дуже рідко, час від часу у пресі з’являється інформація, яка говорить більше про майбутнє Європи, аніж про те, скільки мігрантів прибуває на континент. Це віковий розподіл мусульман в Європейському Союзі. Але перш ніж ми вникнемо в це, задля кращої зрозумілості прикладу я покажу аналогічний приклад із лише протилежним знаком:

ісламізації

Якщо за останнім переписом частка угорців у нагір’ї становить 8,5% (сьогодні це може бути лише близько 8,1%), це лише співвідношення. У найстаршій віковій групі частка угорців перевищує 10%, тоді як серед школярів наймолодша - лише близько 5,5%. Це точно показує очікувані зміни в асиміляції.

Угорський дідусь і бабуся, онук Словаччини

Пам’ятайте, це асиміляційна втрата ваги. Угорські бабусі та дідусі мають чверть своїх онуків-словацьків. Кожен четвертий шлюб є ​​неоднозначним, з них близько 93% - діти, які не є угорцями.

Те саме слід спостерігати і для мусульман у Європі: є інформація, що, наприклад, у Німеччині та Франції частка мусульман у віковій групі 1-15 вперше досягла 50% (і навіть більше).

Кінець Європи?

Все це випливає з цифр до мігрантської кризи! І це може означати лише одне: КІНЕЦЬ ЄВРОПИ! А саме передбачуваним чином. Ця вікова група буде найстарішою віковою групою пенсіонерів за п’ятдесят років. Серед молодих вікових груп того часу частка мусульман буде зростати, більшість.

Якщо врахувати загальну чисельність населення, це означатиме величезну мусульманську більшість. Але динаміка змін на цьому не зупиняється: частка корінного населення Європи неухильно зменшується. Кількість дітей на одну жінку вже давно не перевищує бажаних двох, і ніяких змін не очікується.

Німці не хочуть дитини

Третина німецьких жінок не бажає дітей. Не те, що вони не виконують жодного «принципу», але жорстоко зловживають свободою, яку отримали від суспільства, у формі емансипації та можливостей дітонародження. (Не будемо говорити про роль чоловіків - у всякому разі менше - зараз!) Такі демографічні зміни відбуваються не лише в Європі, але й в інших місцях розвиненого світу, напр. В Японії.

Є лише одна величезна різниця: немає імміграції до Японії. Отже, навіть якщо населення впаде навіть до половини сучасного населення, це не поставить під загрозу домінування японців у власній країні, вони не будуть підпорядковані більшості мусульман, і вони встигнуть вирішити демографічну кризу, навіть за допомогою біотехнологічних засобів. Вони можуть зберегти свою батьківщину, свою політичну владу, вони можуть зберегти свій народ, свою чудову культуру, свою цивілізацію.

Виживання європейської цивілізації ставиться під сумнів

Зі зміною більшості в Європі корінні народи також втрачають (політичну) владу, а отже, можливість реагувати на власний розвиток у майбутньому. Це ставить під сумнів виживання європейської цивілізації. Мусульманам це не знадобиться, вони мають своїх. Що, до речі, також вважається вищим. Зменшується європейський корінний народ, європейська раса, врешті-решт може закінчитися як корінні американці Північної Америки. Різниця полягає в тому, що вони, хоч і малочисельні, але мали кого врятувати. Напевно, тут немає!

Озираючись на початки, усе почалося з імміграції, щоб компенсувати нібито нестачу робочої сили в Європі. Навіть якщо проблема взагалі була реальною, Японія розвивала той самий чи більший економічний розвиток після Другої світової війни, ніж Європа - без іммігрантів. Кількох десятиліть «чудової» ліберальної демократії було достатньо, щоб по суті засудити як європейську цивілізацію, так і європейську расу.

Як консерватор, я запитую: чи не слід нам нарешті вжити заходів, щоб ми могли врятувати те, що можна врятувати? Якщо це ще можливо взагалі? Диво завжди має спрацьовувати, але час на компроміси повільно проходить!