Директор Нузес: Відео для міністерства були дешевими, Прозорість агітує за 2 відсотки

Директор Петер Нузес сперечається у відеофільмах словацького головування в Раді ЄС з думками шанованих відомств. Щоденник N бачив одного, він назвав розрахунки Нунеса дуже низькими.

Ваше агентство Loco зайняло чотиринадцять місць для Міністерства закордонних справ.

Так, плюс один короткий, чотирихвилинний фільм.

Це загалом п’ятнадцять відеозаписів приблизно за 160 000 євро. Ви кажете, що ціна занижена. Це можна обґрунтувати?

Я ніколи раніше не мав контракту в Міністерстві закордонних справ, і цей також був досить вимогливим. Вся справа відбувалася у три етапи: спочатку вони вважали, що це впишеться у виняток із державних закупівель, який закон передбачав для президента, тобто до 160 000. Потім вони з’ясували, що це, мабуть, потрібно було зробити шляхом дослідження ринку. Нарешті, коли вони провели конкурс, і ми виграли його, вони надіслали мої бюджети в Made by Vaculik, Creo Young & Rubicam та Respect APP та отримали відгук. Цього також не роблять у комерційному світі. Відгуки всіх трьох агентств надходили в дусі, що ціна дуже низька. Лише тоді вони підписали з нами контракт.

Як ви почули про ці відгуки?

За збігом обставин все це сталося за моєю спиною. В електронному листі я маю спілкування лише з паном Словацьким від Respect, але я також спілкувався з паном Ruttkay з Crea і паном Vaculík від Made by Vaculik. Я був задоволений результатами свідчень, але був дуже здивований, що міністерство зробило щось подібне за нашими спинами. Розподіляти детальний бюджет серед конкурентів дуже нестандартно. У будь-якому випадку, ці відгуки найкраще свідчать про те, що ніщо не було завищеним, навпаки.

Третій співробітник Лайчака стверджує: Конкурси на посаду президента проводились на вигляд

Що саме писав Роберт Словак із Respect у міністерство, наприклад?

У електронному листі від травня, коли договір ще не був підписаний, він написав для міністерства: «Я подивився розрахунки, думаю, це нормально. Суми низькі, вони нижчі за загальнорозраховані елементи для рекламних відеороликів або роликів. Водночас професіоналізм та досвід пана Нуньєса, на мій погляд, є гарантією того, що це буде добре виконаний робот, навіть за ці безпомилкові ціни ". Це дуже репрезентативна вибірка.

Однак із преси Transparency International було зрозуміло, що ціна відео в принципі не ставиться під сумнів. Вони критикують процес, за допомогою якого ви отримали контракт, поділ контракту на три частини і той факт, що третій контракт, укладений безпосередньо з вами, не публікується. Що в середині?

Цей контракт стосується чотирихвилинного фільму зі Словаччиною. Існує ціна 27000 євро, яка включає повний бюджет на виробництво фільму.

Чому це написано безпосередньо вам, а не Loco, як інші два контракти?

Відповідь дуже проста. З чотирма плямами із зображеннями та десятьма привітаннями ми чітко знали, як їх використовувати. Для чотирихвилинного фільму жодне використання не було визначено дуже розмито. Від виходу фільму на першій зустрічі міністрів закордонних справ Європейського Союзу до того, що його можуть поширювати на USB-накопичувачі. Найпростіший спосіб вирішити питання використання цього фільму - вийняти його з пачки інших відео, зробити його захищеним авторським правом і зробити фільм авторським правом. Тож, якщо Словаччина хотіла використати фільм через три роки, наприклад, для просування спа-центру, я, як автор, міг попросити грошей для повторного використання фільму. Якби це була звичайна робота, я б ні до чого не дійшов.

Ви заздалегідь знали, що неодмінно будете робити відео?

Ні. Міністерство висловило зацікавленість у співпраці. Було близько чотирьох зустрічей, перш ніж вони перетворились на щось конкретне. Тоді я цим не займався, але з сьогоднішньої точки зору, я думаю, все це мало бути в режимі виключення для президентства. Приблизно місяць у міністерстві вони зрозуміли, що їм потрібно оголосити конкурс. Це ніяк не вплинуло на мене, у мене був проект, який я запланував і взяв участь у конкурсі.

відео
Фото N - Томаш Бенедікович

Тож міністерство спочатку подумало, що це впишеться у виняток, а потім виявило, що це може коштувати дорожче, тому воліло оголосити конкурс?

Я поняття не маю. З цієї галузі людина звик до того, що процеси - це всілякі речі, і речі змінюються в останню хвилину. Комерційний клієнт у будь-який час скаже вам, що хоче мати концепцію до кінця тижня, потім він не буде брати ваш телефон протягом трьох тижнів, потім раптом згадає. Тож відбувся конкурс, а потім вони на деякий час знову замовкли. Як виявилося, щоб контролювати свої бюджети у порівнянні з конкурентами. Тоді це мене торкнулося, сьогодні я розумію, що вони, мабуть, хотіли бути впевненими, що контракт, який вони підписують, хороший. Якщо міністерство допустило помилку в цьому процесі, це не моя вина. Ну, я не думаю, що це заслуга речей. Суть справи полягає в тому, чи були збережені гроші. Тут з усіх боків було сказано, що ціна на відео дуже низька.

Тож ви не думаєте, що контракт був розділений штучно, як стверджує Transparency?

Він не був штучно розділений, я сказав вам фактичну причину, чому це було зроблено для трьох контрактів, і чому один - авторський. Я не розумію, чому Прозорість говорить це, і я не бачу іншої мотивації, окрім як агітувати за два відсотки податків. Чому ми хотіли б розділити контракт, якщо все це вписується у виняток? Це нісенітниця.

Тому я не розумію, чому процес був настільки складним. Спочатку був виняток, потім було проведено опитування ринку, потім оцінено ваші бюджети.

Я не можу це пояснити. Навіть з комерційним клієнтом я не вирішую їх внутрішніх процесів. Зазвичай ми зустрічалися, в першу чергу ми говорили лише про чотирихвилинний фільм, раптом з нього вийшли інші речі. Тільки тоді міністерство дійшло висновку, що вони не можуть вступити до нього безпосередньо, але повинен відбутися конкурс.

Як ви можете пояснити, що ви просили передоплату в Міністерстві до цього конкурсу?

Одного разу міністерство з’ясувало, що фільм їм знадобиться місяцем раніше. Тоді я написав їм, що якщо їм потрібна реальна продуктивність, мені знадобиться перший внесок, оскільки контракт був поза полем зору. Але я не пам’ятаю точної часової послідовності, не записував її.

Чому назви агентств, які конкурували в дослідженні ринку Loco Agency, з’явилися у текстовому документі, створеному керуючим директором вашого агентства, паном Ондрейкою?

Я не мав уявлення про цей документ, не знаю, як він з’явився. Чесно кажучи, це виглядає дуже безглуздо, але якщо хтось хоче поговорити про це, я особисто скажу вам назву агентства. Я не буду перераховувати контакти, повільно навіть з номером народження дітей менеджера. Я справді не розумію, чому хтось повинен передати комусь такий документ.

То що, документ не є реальним? Пан Ондрейка теж нічого не писав?

Не знаю, я не можу говорити за пана Ондрейку. Я не розумію, у чому підозра. Що ми принесли список, де перелічені контакти агентств? Зрештою, якщо ми хотіли б вирішити щось подібне, я розповім тобі цей дзвінок туди-сюди, і ти все одно знайдеш його.

Прозорість: Місця Нуєза для Лайчака були штучно розділені на три контракти

Коротше кажучи, підозра полягає в тому, що коли чиновники хотіли провести дослідження ринку, ви писали в міністерство дружні агентства, щоб зв’язатися, щоб ви могли перемогти.

Так я розумію. Але якби це було так, чому б вони перевіряли наші ціни на конкурсі, в Respect, у Vaculík чи в Creo? Якщо хтось із міністерства сказав: домовтесь про агентства та влаштуйте для нас опитування, чому б наші розрахунки далі оцінював хтось із галузі? Це не має сенсу.

То чому в цьому документі ім’я пана Ондрейки?

Я справді не уявляю. Я не знаю, де вони сиділи, що робили і що писали. Я не хочу розвивати ніяких теорій змови. Я просто повторю, що чому міністерство хоче, щоб ми влаштовували щось подібне, а потім перевіряли наші розрахунки? Крім того, у фазі, коли у нас було вже зроблено багато роботів.

Якщо ми підрахуємо сьогодні всі три контракти, міністерство врешті-решт впишеться у виняток. Вони пояснили вам, чому вони проводять дослідження ринку?

Гадаю, вони просто хотіли бути впевненими. З огляду на цирк, який ви робите, у них все вийшло добре. Тепер я також вдячний за відгуки за моєю спиною, які я лютував рік тому. Це заслуга справи - вони не тільки провели опитування, вони також провели розрахунки у перевірених агенціях, які сказали, що ціна низька. Це все просто міхур.