релятивізує

Насправді ми могли б бути навіть задоволені поточними процесами. Той факт, що науковий факт зміни клімату, і особливо ті, хто виступає за зміни, почав нападати настільки жорстоко, свідчить про те, що ця проблема стала важливою навіть для них. Вони більше не дивляться на нас, бо вони вважають, що це тема, яка може рухати маси і спонукати їх до дій. Таким чином, вік невинності закінчився, і відтепер захист клімату в Угорщині піде сміливішим шляхом, але це також обіцяє, що врешті-решт можуть відбутися навіть суттєві зміни, тому не варто знеохочуватись. У назві ми пообіцяли дати вам кілька порад, підказок, як підходити до людей, які оперують таким видом міркувань. Для цього ми встановили два основні правила.

Середня скептична пара щодо клімату.

Правило I: Не сперечайтеся зі спеціально зловмисними людьми!

Але насправді. Ви сірієте, волосся випадає, зморщується, ропуха росте, і тоді ви помираєте від туберкульозу. Я читав це у своєму блозі ще 5 років, коли професор Університету Алібами, Алігатор, “User1989”, проводив свої дослідження. Біля нього також був стіл, тому я знаю, що він мав рацію, плюс його думка відповідала моїй. Це просто достатньо наукових доказів для мене.

Серйозно кажучи, є неминучі випадки, з якими не варто сперечатися. Це вимагає занадто багато енергії, і навряд чи ви зможете переконати це здоровим глуздом. Залишаючись на наведеному вище прикладі: ті, хто прагне самовиправдання своєї думки або підходить до теми з явно шкідливим та зловмисним наміром, не мають моменту порозуміння, тому зайве витрачати час на них. Не варто на них реагувати, навіть не обурюючись. Ми не опускаємося вище певного рівня нижче певного рівня.

Важливо! На щастя, таких людей небагато. Не штампуйте всіх так одразу, лише тому, що у вас поганий день або ви втомилися. Або тому, що він відразу не погоджується з вами. Будьте критичні до себе. Однак через деякий час ви легко впізнаєте явище, а потім сміливо виключайте його, рухайтеся далі та майте справу з дійсно важливими людьми: усіма іншими.

II. емпіричне правило: наважтесь поговорити з усіма іншими, сперечайтеся, якщо потрібно!

На жаль, людство спрямувало себе на такий рівень екологічно-кліматичної кризи, що дуже мало, якщо ти подаєш приклад наодинці, але тим часом ти мовчиш. Ви можете ходити і їздити на велосипеді, але всі інші хочуть їздити або їздити на машині. Можливо, ви витрачаєте свої заощадження на енергоефективне оновлення, але більшість воліє їхати на літаючі канікули. Ви можете носити з собою всюди свою полотняну сумку, металеву соломку, коробки з їжею, пляшку з водою, і ви будете жити, як рухомий блошиний ринок, але більшість попросить про одноразові. Сумка з життєвим циклом приблизно 15 хвилин і соломинка, яка у вас є прибл. Їх використовують протягом 5 хвилин. На вашому робочому місці ваш колега також візьме смажену курку у пінопластовій коробці, яка «ламається» щодня протягом 500 років, тому що ви не любите мити посуд і все одно залишали б свою коробку.

Важко говорити про кліматичні зміни, оскільки це в основному не найсмішніша тема. Психічно важко зрозуміти розмову про щось у віці 50-100 років, тоді як багато хто навіть не бачить наш наступний тиждень чітко, і порівняно з класичним питанням про співбесіду, ми не бачимо себе в своїй кар'єрі в 5 років.

Правда в тому, чорт візьми, ти теж не хочеш мати справу зі зміною клімату. Ми ні. Було б набагато легше продовжувати нашу економіку та життя, побудовані на нескінченному зростанні, так само, як і дотепер. І ми все ще робимо.

Це все зіпсовано знаннями та наукою, вони сердиться на це належним чином. З тих пір, як доісторична людина вперше почала спостерігати за зірками на небі і робити з цього висновки, встановлювати правила, було досить не звертати уваги, і через кілька тисяч років ми фотографуємо чорні діри, які знаходяться в 55 мільйонах світлових років від Землі . Ми почали спостерігати за кліматом планети, що супроводжувалося все більшою кількістю, якіснішими та точнішими вимірами.

Карикатура Джоела Петта напередодні кліматичного саміту в Копенгагені 2009 року. США сьогодні

Зараз ми знаємо, що людство може впливати на нескінченно складну та величезну систему, таку як клімат Землі. Наскільки нам відомо на сьогоднішній день, це пов’язано з викидами парникових газів людиною. Едер Теллер знав це в 1959 році або Джеймс Хансен у 1988 році. На жаль, час, що минув з тих пір, не лише спростував ці знання, а лише зміцнив їх. Ось ми підійшли до першого важливого моменту, тоді почнемо посібник, крок за кроком:

1. Глобальні зміни клімату - це не думка, політичний порядок денний чи глобальна теорія змови, а науковий факт

Важливо знати про це щоразу, оскільки в галузі політичної комунікації, де факти можна «гнучко інтерпретувати» (у більш чесні часи це називали брехнею), багато хто може навести глобальну зміну клімату як думку старшокласники на вулицях про своє майбутнє та інформатор агентури фонової влади.

Перше і найважливіше питання, яке слід прояснити в будь-якій дискусії, полягає в тому, що зміна клімату - це питання наукове, а не політичне. Ми не знаємо, хто у своєму житті зустрів ліберальну молекулу води, можливо, консервативний кисень, сіру худобу про-королівського типу або суворо прореспубліканський барботажний банк. Ці речі знаходяться поза нашими повсякденними людсько-політичними іграми, і хоча, що цікаво, вони не грають у цю гру з екосистемою, яка нас оточує та оживляє, вони намагаються боротися зі зміною клімату.

Монархісти не знають меж.

Політичне питання полягає в тому, що, коли і як ми нарешті беремо на себе зобов'язання, бачачи факт кліматичної кризи. Там мають відбуватися політичні дебати. Що буде з людьми, які зараз працюють, скажімо, на видобутку вугілля, вугільних електростанціях. Це політичне питання. З іншого боку, науковим фактом є те, що якщо ми не зменшимо свої викиди (щоб залишитися прикладом: закрити вугільні електростанції), нам доведеться турбуватися не лише про компенсацію та перекваліфікацію цих людей.

2. У науковому світі існує величезний консенсус на 97-98% щодо вищезазначеного факту

Однак це не означає, що скептики та заперечувачі не знайдуть вченого з вченим ступенем, можливо, університетською кафедрою та почесною особою, який би думав інакше. Вони (2-3%) будуть регулярними посиланнями на те, що реального консенсусу немає, і це настільки непевно, що тут не потрібно істерикувати. В даний час доведено, що нафтове лобі ослаблює науковий консенсус протягом десятиліть, представляючи його публіці в хибних та ненадійних кольорах.

Однак наука - це не питання віри чи політичної волі.

Отже, ситуація складається зовсім інакше, якщо, виходячи з вищезазначеної методології, дев’ять із десяти вчених говорять про одне і те ж: діяльність людини є основним фактором, що сприяє змінам клімату. Той, хто стверджує, що наукового консенсусу не існує, може перерахувати десять контрприкладів до одного з них, але: більшість вважає, що він є. Якщо людина стверджує, що аргументи вченого, якого він знає і приймає, є “сильнішими”? Тоді ми можемо повернутися до першого пункту, чи зараз тут ведеться дискусія щодо політичного питання чи науки.

3. Глобальна зміна клімату не є абстрактним поняттям у просторі та часі, яке впливає лише на білих ведмедів

Багато людей протистоять темі зміни клімату або дивляться на неї вороже, бо вони сприймають її як абстрактну туніку, нав'язану їм зверху, до якої вони не мають нічого спільного, це не зачіпає їх, вони не можуть цього зробити. Оскільки, на жаль, зміна клімату вже сильно впливає на Карпатський басейн, неважко на яскравих прикладах показати, що зміна клімату вже є і не вплине на життя наших онуків, але зараз, нашого. Середньостатистичному угорському скептику важко знайти зв'язок із знищенням тропічних лісів Амазонки, але якщо ми скажемо йому, що він може попрощатися з угорською картоплею, малиною або трамваями, пункти, які стосуються кожного.

На когось може не вплинути глобальне підвищення рівня моря, але якщо в Дунаї немає води, воно також з’явиться. Особливо, якщо через це вони не в змозі охолодити атомний реактор Пакш в достатній мірі і відбудуться національні перебої в електроенергії. Потрібно пояснити ці зв’язки, тому зміна клімату вже буде відчутною і м’ясистою проблемою, а не якимись абстрактними науковими міркуваннями, які лише повинні погіршити мене. До речі, якщо це вдасться, ми можемо перейти до пояснення глобальної системи, адже для нас не має значення, наскільки підвищується рівень моря і з якою швидкістю знищуються екваторіальні тропічні ліси ...

“Дякую тату, що ти тут і намагаєшся. - Син ”- фото з другої глобальної кліматичної демонстрації у Будапешті 24 травня на площі Кошута. (Фото: Л. А.)

4. Кожен може поступити зі зміною клімату, і кожен може це зробити - але неважливо, як ви це представляєте

Якщо ти злишся - на що ти маєш повне право! - і ти кажеш комусь, бо ти їдеш на машині або їси м’ясо, „ти вб’єш планету”, краще навіть не починати за нього, бо ти завдаєш більше шкоди, ніж ти думаєш. На додаток до того, щоб заробити на ньому отруйно-зелений, обіймає дерево хіпі, відірваний від реальності клімат істеричні умови. Лінія може тривати довгий час, можливо, це робитимуть інші. Це лише ще більше відштовхне людей від розуміння тих, хто в іншому випадку був би відкритий для розуміння змін клімату. «Шокова терапія» (нам залишилося діяти 10-12 років; ми всі вмираємо тощо), схоже, це не працює для більшості, особливо тих, хто ще не сприйняв цю тему. І чому?

Людство не розпочало Промислову революцію, ми не будували машин, що працюють на викопному паливі, тому що хотіли впливати на клімат Землі. Але тому, що ми хотіли жити краще. Ми хотіли більшого, кращого, швидшого, і ми цього досягли. Попри всі його жахи, на Землі ще ніколи не було такої кількості людей, котрі мали б такий процвітання, як зараз. Ми насолоджуємося безпрецедентним достатком енергії та майже безмежною рухливістю, одночасно знімаючи електричні машини у космос. Можна подумати, що людство незабаром буде на поромі, насправді, щасливіша половина (ми теж!) Вже прибула. Хто хотів би це змінити?

6 лютого 2018 року ракета SpaceX Falcon Heavy успішно запустила в космос Tesla Roadster.

Проблема знову в знаннях. Зараз ми науково знаємо, що підтверджується даними, що те, що ми існуємо зараз, є нежиттєздатним на будь-якому рівні. Людина, яка придбала дизельний автомобіль, скажімо, 6 років тому, або їсть м’ясо щодня, не робить цього, оскільки воно служить чомусь по суті злому, а все - це викиди парникових газів. Він робить це просто тому, що, можливо, з дитинства мріяв про машину або постійно їв м’ясо, бо тоді це було недосяжно, а зараз стає все менше і менше. Якщо цих людей називати козлами відпущення без будь-яких попередніх пояснень, це спричинить ефект бумерангу, який переллється від початкового обурення на заперечення клімату. Ніхто не любить звинувачувати себе, особливо якщо раніше не усвідомлював наслідків своїх звичок споживання.

5. Поступовість

Наші звички та звички найважче змінити. Тут наркоманія взагалі не стосується азартних ігор чи алкоголю: якщо покупки та надмірне споживання для когось досі були задоволенням і щастям, чи це означає відмовитись від них на ніч? Хто б не був дитиною в 1960-х, і добре, щоб щомісяця на столі було м’ясо, - як відмовитися від щоденного споживання м’яса, коли це вже є для нього символом статусу, що означає, що я не бідний? Відповідь дуже проста: ніяк. Якщо ви хочете, щоб хтось негайно радикально змінився, це в переважній більшості випадків знову призведе до негативної реакції. Само собою зрозуміло, ніколи не їжте більше м’яса, не купуйте одяг, не літайте та не сидіть у машині, але хоча б трохи, роблячи це інакше.

Потрібно зрозуміти з нашим співрозмовником, що якщо ви не їсте м’яса навіть раз на тиждень, якщо купуєте лише справді потрібний одяг, якщо не просите сумку, а іноді їдете на роботу на велосипеді, це не відмова. Якщо багато хто зробить багато з цих невеликих кроків, наші споживчі та виробничі звички зміняться, що врешті-решт супроводжуватиметься законодавством. Потрібний не мільйон ідеальних "кліматичних чемпіонів", а мільярд людей, що спотикаються.

6. Терпіння

Вищевикладене вимагає від вас надлюдського терпіння, тоді як у вас також є ті самі проблеми, що й тих, яких ви намагаєтесь переконати. В іншому випадку, це не піде через небезпечне вичерпання нашого бюджету на викиди. Недостатньо спокійно вести свій кліматичний спосіб життя між чотирма стінами. Ви не можете відвернути погляд від тих, хто більшість, і вам може знадобитися лише потрібна інформація та слова. Незважаючи на 10-12-річний термін, викладений у доповіді МГЕЗК із півтора градусами, гнів і нагальність навряд чи досягнуть своїх цілей, так само як апокаліптичний опис "всі ми вмираємо" не спрацював, просто розширюючи поріг стимулу людей до нескінченності. Гра терпіння залишається. Пам’ятайте: скептик, з яким ви спілкуєтесь, може бути вашим братом, батьком або бабусею. Або ваш учитель, можливо, ваш начальник. Якщо ми не спробуємо змінити середній рівень (сім'я; школа; робоче місце; компанія), який знаходиться в межах легкої досяжності над нашим власним мікрорівнем, найвищий політичний рівень також не зміниться, і в даний час в Угорщині один куточок політики здається бути чотирма стінами. тримати захист клімату між ними.

Окрім терпіння та індивідуального прикладу, важливо передати рішення в руки людей, які, сподіваємось, зараз є сприйнятливими. Не просто говоріть про нульові витрати, дайте вам інструменти, необхідні для початку роботи. Не просто говоріть про меншу кількість м’яса, а покажіть, що ви можете їсти смачно в понеділок без м’яса, особливо якщо ви готуєте його. Не у кожного вистачає енергії після повсякденної боротьби зробити перший крок, тож допоможіть йому.

Католицизм графітової людини про вражаюче швидке зв’язування забобонів у щоденнику // Index.hu

7. Підготуйся до всього поганого, бо ти його отримаєш

Ви дотримувались кожного кроку? Ви були терплячими, скромними та корисними? Зразковий та ініціативний? Все-таки не вдалося? У цьому випадку або перше правило взяло гору, і ви постукали не в тому місці зі своїми аргументами, або залишаючись в рамках другого правила, ви були недостатньо надійними, або інша сторона просто перебуває у стані свідомості, життєвій ситуації, яку ви не знаю, що ти не хочеш прийняти це зараз. Це саме по собі може вплинути на вас як на розчарування, але це все одно більш приємний випадок. Будьте готові до наслідків демонізації, яка зараз починається вдома. Крім того, той факт, що з якихось причин спрацьовує ефект бумеранга, дасть зворотний ефект, сподіваємось, лише в переносному значенні. Не дивуйтеся, якщо захист клімату ототожнюється з іншими девіантними способами поведінки (або вважається такими), і вас також налаштовують на щось, про що не було згадано в розмові. Крім свідомої зловмисності, причини цього також можна шукати в тому, що боротьба зі зміною клімату є революційним актом. Ще раз підкреслимо, що це не тому, що його представники страшенно прагнули б цього, а тому, що це.

Він революційний у тому сенсі, що впливає або впливатиме практично на всі аспекти нашого сучасного життя та цивілізаційної системи. Це ментальний бар’єр, який не кожен впевнений, що може або хоче обробити. Однак у цьому випадку ви можете очікувати жорсткої відмови від стегон, незважаючи на ваші найкращі наміри.

8. Але ви не самотні

У цьому, через деякий час, ви можете дуже втомитися, насправді: ви можете повністю перегоріти. Нагадаємо ще раз: пекло, ви не хочете мати справу зі зміною клімату. Проблема полягає в тому, що якщо ви починаєте з цим мати справу, проте, дуже важко відмовитись від набутих знань, не так просто повернутися до райського невігластва. Часто можна відчути, що посеред величезного бурхливого моря ти залишаєшся на самоті, борешся з хвилями, які ніколи не зникнуть, насправді вони стануть більшими та загрозливішими. Можливо, ви захочете усвідомити, що ви не самотні. Ви не самотні, але стає все більше людей, для яких це питання має першорядне значення і лежить в основі нового набору цінностей, який, незважаючи на будь-які помилкові чутки, не суперечить іншим, попереднім цінностям. Якщо ви потрапите в ізоляцію, вас легко може охопити кліматична тривога, або ви навіть можете від неї відмовитись. Шукайте людей, які думають як ви, іноді вони напрочуд близькі вам.

***
Оскільки в майбутньому очікується лише посилення нападів на носіїв змін клімату, ми періодично оновлюватимемо цю статтю, щоб слідувати сучасним тенденціям, що заперечують клімат та клімат.