задоволення

Нещодавно бурхлива дискусія отримала резонанс у ЗМІ після того, як у щоденній газеті "Сме" з'явилася стаття, в якій маніпулятивно змальовувалася педофілія та без будь-яких відповідних даних доводилось, що більшість педофілів не шкодять дітям.

У статті використовувались такі слова, як любов або сексуальна привабливість, ніби це взаємозамінні терміни чи синоніми. Він стверджував, що такі люди повинні працювати на робочих місцях з доступом до дітей, тому що вони їх люблять. У дискусії лунали голоси, які закликали в цьому контексті - а що щодо дітей?

Кажуть, що зрілість суспільства можна побачити в тому, як воно поводиться з найбільш вразливими. У цьому контексті здебільшого згадуються люди похилого віку, люди з обмеженими можливостями чи соціально слабші.

У цій статті я хотів би поглянути на те, як країни Заходу, тобто країни, які вважаються розвиненими демократіями, ставляться до найбільш вразливих людей - дітей.

FАКТИВНИЙ ЗАКОН МАТИ

Їй десять тижнів, і, згідно з конституцією, вона також гідна захисту в утробі матері. На папері. Насправді достатньо того, що вона не хоче його, і лікарі вб'ють його протягом дванадцятого тижня без необхідності наводити причину, оскільки вирок у конституції в основному нічого не означає. Фіктивне право матері захищене!

Щоразу, коли ця тема відкривається, засоби масової інформації наповнюють історії самотніх жінок, студенток без постійного партнера, неповнолітніх дівчат, які не мають умов народити дитину і тому повинні мати "право не народжувати".

Статистика показує, що жінки, які переривали вагітність, які вже мають одного чи двох дітей у Словаччині, роблять аборт у Словаччині.

Дитина та її конституційне право на життя взагалі майже не згадуються. Хоча, якщо дитина народилася і стала небажаною, у списку очікування на усиновлення є ціла низка батьків, які приймуть її з любов’ю. Таким чином він засуджений до смертної кари.

Незважаючи на те, що його серце б'ється з третього тижня, перші мозкові імпульси можна захопити з шостого тижня, а одинадцятитижневий плід вже чутливий до болю і сприймає шум, така дитина вважається скупченням клітин, свого роду "не зовсім дитина".

У той же час йому нічого не додадуть, не відбудеться нічого революційного, що раптом зробить плід людиною. Всі життєво важливі функції вже працюють, у дитини є повіки, нігті, відбитки пальців. Його тіло продовжує рости і розвиватися до моменту народження - так як воно буде рости і розвиватися після нього. Таким чином, будь-який аборт, включаючи міні-аборт, може зупинити серце, що б’ється.

Кілька років тому я зіткнувся з дискусією у ВВС щодо результатів останнього дослідження, яке показало, що після того, як дитина завершить органогенез на 10 тижні, вона чи вона буде відчувати сильніший біль, ніж дорослий у певному віці.

Дослідники та лікарі на сесії обговорили, як можна було б адаптувати охорону здоров’я цих малих, щоб, наприклад, вони були максимально піддані болю під час вакцинації. Під час двогодинної дискусії ніхто не згадав про те, що діти, які мають надзвичайну гіперчутливість до болю, буквально відволікаються живим під час аборту.

Про те, що це відомо, але не всебічно розглянуто, свідчить і той факт, що деякі європейські країни практикують введення анестетиків дитині принаймні для абортів на пізніх термінах вагітності.

На сьогодні в США триває судовий процес, після якого введення анестетиків дитині може бути обов’язковим для абортів з 14 тижня вагітності. Усе це розвиток показує, що сьогодні ніхто не сумнівається, що це не скупчення клітин. Проблема лише в тому, що наше суспільство захищає лише інтереси сильніших.

ДИТИНУ МОЖЕ ТАКОЖ РЕКЛАМУВАТИ?

Він народився кілька днів тому. На щастя здоровий і красивий. Тому. Люди, які замовили його у сурогатної матері, сприймаються як щасливчики. Навпаки, дитина, будучи відокремленою від матері, яка його народила і народила і яку він безпечно знає за запахом навколоплідних вод, буквально переживає гормональну бурю.

"Його рівень гормону стресу кортизолу підвищується, на що негативно впливає як поточний стан, так і його подальший розвиток, оскільки відбуваються хронічні, а іноді і незворотні зміни у функції та структурі мозку", - описує він, проходячи через таку "розлучену дитину ", Чеський психіатр Радкін Хонзак, який також зазначає, що цей стрес переживає дитина, незалежно від того, що батьки, які його захопили, дуже бажані.

Більше того, така сурогатна дитина фігурує у всій процедурі як річ, як товар, «виробництво» якого хтось замовив і заплатив за нього. Отже, воно підлягає, принаймні на практиці, процедурам, звичним у виробничих або торгових відносинах. Наприклад, "контроль якості" або "скарга".

Тим більше немислимо, що повинна пережити дитина, яка не пройшла "перевірку виходу" у клієнтів, оскільки вона прийшла у світ з інвалідністю, і ніхто її не хоче. Це траплялося багато разів.

У наших західних сусідів відомий випадок хлопчика, який через вроджену епілепсію та параплегію зрештою не цікавив ні покупців, ні постачальників, а отже, опинився у закладі соціальної допомоги. "Це діти, які народжуються від батьків-самозакоханих з нарцистичних причин. Вони хочуть мати їх як картину, здорову і красиву. Вони не є дітьми, народженими для себе ", - попереджає психіатр.

Ці діти не лише позбавлені права на здоровий розвиток після народження. Суспільство дорослих, які бажають дітей і вважають, що мати дитину є їхнім правом, заради своїх інтересів, позбавляють таку дитину права знати своїх справжніх і, як це не парадоксально, усіх інших батьків (оскільки жінка, яка народжує, і донор яйцеклітини не бути однаковим). Це також закріплено в умовах.

Незліченна кількість дітей, які народжуються після придбання у відповідних банках всього або частини їх генетичного матеріалу, також позбавлена ​​права знати своїх батьків.

Ми знаємо багато історій дітей, які подають позов на це право з компаніями, які керують відповідними банками. Марно. Їхнє життя позначене травмами. Адже кожна дитина у певному віці хоче знати своїх батьків. Він хоче знати, хто він і звідки прийшов. Таким дітям відмовляють у цій природній та надзвичайно важливій частині життя на підставі договірних умов між покупцем та постачальником.

Сурогатне материнство відкриває цілий ряд інших питань, що стосуються як прав дитини, так і прав жінок, яких виховують ці діти. Ця практика заперечує основні права людини, встановлені міжнародним співтовариством, і вважається формою сучасного рабства.

Цікаво, що жінки з обох таборів - консервативних організацій, але також прогресивні феміністки погоджуються з цим. Жінок, які "орендують лоно", часто змушує приймати таке рішення фінансове становище, багато разів утримувати себе та сім'ю. Їх ніхто і ніщо не захищає. Якщо вагітність викликає у них серйозні проблеми зі здоров’ям, ніхто їм не допоможе. Те саме стосується випадків, коли після пологів дитини, яку вони вважають своєю власною через дев'ять місяців, вони починають страждати від депресії. Ніхто не захищає права дітей, які не «проходять перевірку якості» і таким чином стають нічим.

Реклама

Незважаючи на те, що сурогатне материнство є по суті незаконним у більшості європейських країн, і спроба легалізувати його повсюдно через Парламентську асамблею Ради Європи припинилася, і, незважаючи на те, що депутати Європарламенту називають сурогатне материнство зловживанням у своїй резолюції, є багато країн, де діти народжуються таким чином. Можливо, навіть тим більше, оскільки постачальники порівняно легко доступні в Україні.

Суди також відіграють певну роль у розширенні меж толерантності проти цієї практики, поступово узаконюючи її у формі прецеденту та призначаючи таких дітей своїм клієнтам без перевірки законності їх народження. Вони воліли б закрити очі, адже пара нарешті отримала бажане.

Однак питання полягає в тому, що повинен робити суд у такій справі, оскільки ситуація виходить за межі його юрисдикції, оскільки це транснаціональна проблема. Інше питання полягає в тому, як запобігти цій практиці шкодити тим дітям, які вже народились.

Наприклад, італійський суд повернув дитину до Росії, намагаючись зупинити цю тенденцію. Тому це питання потрібно терміново вирішити в рамках загальноєвропейських дебатів таким чином, щоб захистити дитину, а не бажання дорослих! Нещодавно я повідомляв про подібні випадки, коли суди не захищають, а загрожують пише в цій статті .

НА ДИТИНУ НЕМА ПРАВА

Йому кілька місяців або років, і йому не пощастило з батьками, потрапивши під опіку держави, яка юридично зобов'язана піклуватися про нього якнайкраще, знайти йому сурогатну сім'ю, яка подарує йому любов і турботу, яку він втратив. В принципі, це має бути послуга дитині. Знайдіть йому найкращих батьків. Але надворі чути голоси дорослих, які тужать за дитиною. Вони платять податки і все ще мають "право" чекати.

Звичайно, ніхто не повинен зазнавати дискримінації. Але права на дитину не існує! Звільнившись від цієї істини, суть усиновлення змінилася в багатьох країнах, держава перестала служити дітям і натомість виконує батьківські бажання дорослих.

Однак основна логіка цього полягає в тому, що кожна дитина має біологічних матері та батька, інакше вона не народилася б. І держава має єдиний обов’язок перед цими дітьми, а саме - замінити їх матір та батька, якщо це необхідно.

"Уявіть, що ви мали вибрати батьків для малюка, і у вас було б дві пари, які були б абсолютно порівнянними з точки зору психотестів - одна геєва, а інша гетеросексуальна. Ця дитина за статистикою буде найбільш гетеросексуальною і їй потрібно бути готовою стати партнером протилежної статі, їй потрібно знати ритуали між партнерами, тому що він буде жити в них все своє життя. Як би ви вирішили з точки зору потреб дитини? »- запитує психолог Єронім Клімеш, який тривалий час працює у галузі сурогатних батьківських піклувань.

"Це та сама логіка, що мати в'єтнамську дитину та дві подібні пари - в'єтнамську та нашу. Ви також віддаєте перевагу в’єтнамцям, тому все просто простіше ", - пропонує логічну відповідь.

Однак така думка вже рідко зустрічається. Тим більше говорити про бідних дітей, яким буде краще з люблячими батьками, хоч і однієї статі, ніж у дитячому будинку. Однак правда полягає в тому, що сьогодні діти віком до шести років легально влаштовуються у професійні сім’ї і не перебувають у дитячих будинках.

Інша істина полягає в тому, що гетеросексуальні пари роками чекали таких менших дітей, оскільки інтерес вищий за кількість "безкоштовних" дітей на усиновлення. Так, старші діти все ще перебувають у будинках, але в основному до них немає інтересу з точки зору усиновлення. Особливо, якщо вони роми або не зовсім здорові чи не надто талановиті. Однак, оскільки діти на утриманні не можуть кричати і боротися за свої права, їх заклик ніхто не чує.

Я НЕ ВІРЮ ВЛАСНИМИ ОЧІ

Я маю на увазі дитину, яка, згідно зі світовою хартією, має бути захищена від будь-яких дій, які можуть завдати їй шкоди, порушити її права і чиї інтереси є першочерговими згідно з нашою конституцією.

І я переглядаю статтю в одному з найбільш читаних словацьких щоденників, в якій закликають поважати педофілів, яких не можна переслідувати. Так, ніхто не повинен бути покараний, дискримінований або переслідуваний за те, що він відчуває. Але дотепер ми не мали випадків, щоб когось судили, засуджували, саджали у в’язницю за діагностику цього розладу. Навіть згадані газети не згадували жодного такого випадку. То чому стаття? До чого він кличе?

Так що вчителю, який скаржився, що йому довелося витримати шість років, щоб зізнатися в коханні одинадцятирічній дівчині, не довелося чекати? Щоб педофіл міг сказати дітям, що він хоче, бо це «з любові»?

"Я відкидаю включення педофілії в категорію іншості", - написав психіатр і блогер Міхал Патарак. Такий зсув громадської думки через такі слова, як любов до дитини чи пошук реалізації та «переплавлення своєї сексуальності» в роботі з дітьми, є неприпустимим і знову ж служить лише деяким дорослим та їхнім бажанням. Однак не та дитина, чий здоровий розвиток навіть серйозно загрожує! Адже чутливій дитячій душі можна нашкодити навіть зором.

КОМІ ЦІКАВО?

Ненароджених дітей вбивають щодня, коли їм уже боляче, оскільки закон дозволяє захищати вигадане право жінки. Щодня дітей замовляють у сурогатних матерів, яких згодом відривають від них та піддають емоційним позбавленням, оскільки бездітні та безплідні знову повинні мати на це право.

Сурогатних батьків вибирають для дітей щодня не відповідно до того, хто для них найкращий, а таким чином, щоб виконати якесь фіктивне право на дитину для кожного. Щодня у світі над дітьми знущаються різними способами, і таке повільне зміщення меж та ігнорування їхнього добробуту на службу потребам дорослих призвело до того, що наша дитина, не помічаючи цього, стає товар і об'єкт бажання інших.

Я продовжую слухати про право вибору жінок, право усиновлення одностатевих пар або право будь-кого "володіти" дітьми. Лише самотні голоси вимагають прав на самих дітей.

Це правильні джунглі, де перемагає сильніший. Але суспільство, яке не дивиться на своїх найслабших, поступово почне розмиватися. Це егоцентричне суспільство, в якому всі статті, що містять у собі крихкі стовпи соціального служіння, засновані на альтруїзмі та любові до ближнього, поступово починають слабшати.

Якщо ми хочемо розглядати наше суспільство як просунуте, ми повинні повернути захист та гідність його найслабшим та найуразливішим членам - дітям.