Чи слід використовувати орган ожиріння дитини як доказ для відсторонення від батьківського піклування? Згідно з нещодавнім повідомленням газети The Age, так вважає Дитячий суд Вікторії.

справді

Департамент соціальних служб Вікторії (DHS) зазначив ожиріння молодих людей щонайменше у двох випадках захисту дітей цього року. Представник DHS заявив, що вік ожиріння сам по собі не є причиною для приєднання працівників охорони дітей до сім'ї. Однак той факт, що ожиріння було використано як доказ взагалі, доводить, що орган з ожирінням дитини вважається свідченням жорстокого поводження або нехтування батьківством. Але це повинно бути?

Здається, про обох вікторіанських дітей частково піклувались, оскільки їх матері сприяли їх ожирінню. Дівчині-підлітку дозволили їсти занадто багато, в той час як медичне втручання хлопчиків зазнало невдачі, оскільки мати дозволила йому сидіти "у своїй кімнаті, їсти і не діяти". Суди та Міністерство охорони здоров'я припустили, що якби ці діти мали різних батьків - або не мали батьків - вони не страждали ожирінням.

Центральним аргументом у цих двох випадках є те, що батьки нехтували потребами своєї дитини у здоров’ї: необхідність не страждати ожирінням. Велика частина дискусій з цього питання (та загального ожиріння серед дітей) - справді ожиріння як проблема здоров’я, яку можна вирішити за допомогою медичного втручання - включаючи гормональне лікування, прийом ліків та хірургічне втручання - і, звичайно, шляхом вибору здорового способу життя.

Однак у цьому питанні зневаги є моральний недолік. З нашого соціального розуміння випливає, що означає бути товстим. Вважається, що тіло є точним показником моральної цінності - або дефіциту. Той, хто бідний, навіть бідний, сприймається як "добра людина": здоровий, підтягнутий і активний.

І навпаки, людину, яка вгодована, вважають людиною з відсутністю моралі. Вони повинні бути ледачими, нездоровими, жадібними, неактивними, некомпетентними, навіть дурними. Словом, товстуна вважають поганою людиною і втечею в економіку та суспільство.

Цих двох батьків, як і взагалі батьків повних дітей, критикують і навіть демонізують за те, що вони не врятували своїх дітей від гріхів ліні, ненажерливості та жадібності. Вони були визнані нехтуючими своїм обов'язком захищати своїх дітей від жиру. І коли батька звинувачують у тому, що він спричинив або сприяв вгодованості своєї дитини, пропонується, щоб вони теж псували свою дитину і створювали «злу людину».

Ці двоє вікторіанських дітей були усунені від батьківської опіки, щоб врятувати їх від батьківської занедбаності, поганого здоров’я, вгодованого тіла - та їхніх душ. Це не означає, що не було жодних причин здоров’я для передачі цих дітей під державну опіку. Але коли ми говоримо про ожиріння, наше розуміння жирного тіла наповнене як моральними, так і медичними передумовами. І важко розділити ці два.

У сучасному розумінні здоров’я жирове тіло також сприймається як неспроможність людей доглядати за своїми (або власними дітьми) органами. Оцінюючи товстих людей безвідповідальними - нехтуючи робити здоровий "вибір" - товстунів несправедливо звинувачують у тому, що вони товсті. Однак у цих випадках батьків звинувачували у тому, що вони дозволяли своїм дітям бути товстими.

Хто винен?

Будуть коментатори, які продовжуватимуть стверджувати, що людям потрібно брати більше відповідальності за власне здоров’я та дії, приймаючи правильні рішення. Але це не завжди легко. І звинувачуючи маму в тому, що вона жирує свою дитину, вона не починає визнавати численні, репресивні сили, які обмежують можливості батьків.

Як справедливо зазначив професор Джон Діксон, батьки та діти, які страждають ожирінням, самі стають жертвами. Загальновідомо, що економічні, екологічні, соціальні, культурні, історичні та політичні сили діють як визначальні фактори здоров’я та органів дітей. Ці фактори також впливають на здатність батьків добре працювати.

Діти, які живуть у злиднях, високо представлені в статистиці ожиріння. Чи означає це, що бідні батьки є найбільш занедбаними та жорстокими батьками? Або найбідніші діти найбідніші? Звичайно, у грі є багато інших сил.

Я не знаю всіх деталей цих конкретних випадків, тому не можу сказати, чи довелося розлучати цих дітей та їх батьків. Звичайно, були й інші проблеми зневаги чи зловживань, які насторожили владу про початок. Однак цих двох вікторіанських повних дітей певною мірою використовували як доказ жорстокого поводження з дітьми чи нехтування ними.

Мене турбує те, що не лише суди та ДМС звинувачують у вгодованості дитини батьків. Вчителі, журналісти, політики, лікарі, науковці та громадськість іноді можуть швидко оцінити повних дітей та їх поганих батьків, не враховуючи інших факторів, що впливають на здоров'я, або припущень, які формують наше розуміння жирного тіла.

Можливо, замість того, щоб критикувати батьків усіх товстих дітей або самих товстих дітей, ефективніше і позитивніше стикатися з ширшими проблемами нехтування. Так, є багато сімей, які потребують постійної підтримки та допомоги у здоров’ї своїх дітей. Однак, просто роблячи товстіших дітей худшими, мало що допоможе вирішити проблему слонового жиру в кімнаті - соціальна несправедливість, яка продовжує укріплювати соціальну нерівність.