Дьєр Ершебет

Догляд за бібліотекою в с

Погляд на стан публічних бібліотек

Через короткий стан публічних бібліотек я можу також придбати роботи двох конференцій, організованих у Печі, Центрі регіональних досліджень Угорської академії наук. Перший був опублікований у 1991 р., А другий, а другий - у 1993 р. Під назвою. Обидві конференції стосувалися ситуації угорських сіл, на жаль, лише слідів культурних та культурних питань. Цей факт майже справедливий і для нещодавньої торгової преси. Дуже важливі, але короткі публікації повітових новин та дослідження Гюли Тут, зроблені бібліотечним оглядачем, опубліковані в 4-му номері 1997 року в книзі історії невеликої бібліотеки, є винятковими. Хоча про останнє можна багато в чому дискутувати, нотатки, прокоментовані автором, можна вважати чудовою бібліографією теми. Цей рядок також включає Збірник досліджень про структуру публічної бібліотеки з Дунаю, виданий 3K у 1997 році як спеціальний випуск.

З цієї причини слід вітати ініціативу Асоціації угорських бібліотекарів округу Яс-Надькун-Солнок та окружної бібліотеки імені Ференца Версегі, в результаті якої народилася ця давня національна конференція.

Що стосується ситуації у сільських бібліотеках, то це найчастіше випадок їх закриття, бідність кіосків, короткий робочий час, неопалювані, ламкі, непривітні приміщення, а нещодавно вони повторюються. На мою думку, останнє - це тема оптимістів, тих, хто дивиться в майбутнє, тих, хто шукає рішення, і тих, хто не відмовляється від сільських бібліотек. Важливо також, щоб великі села та малі селища піддавалися іншим поселенням, і вони постраждають від інших доль.

З точки зору найважливіших показників варто поглянути на кількість публічних бібліотек. (Рисунок 1) - Вступне зауваження: Я, на жаль, зіткнувся з тим, що практично неможливо зібрати точні, надійні дані у всіх відношеннях. Ми знаємо аномалію статистичної системи: порівняльних даних мало, тому важко представити тенденції; не існує єдиного термінологічного тлумачення, тому можна прийняти справжню цінність певних даних із законним занепокоєнням; у кожному році дані попереднього року публікуються все рідше; ми не маємо даних про всі типи книг; статистика неоднорідна, і я міг би перерахувати їх далі - але це тема іншої дисертації. У той же час, мої дані, представлені тут - віднімаючи останні два роки - отримані із Статистичного бюлетеня, опублікованого MKM. Останній том був опублікований у 1995 році за темою 1993 року. Дані за 1996 рік отримані з публікації OSZK-KMK TEKE та SZAKMA, а за 1997 рік - із набору даних "швидкого звіту", доступного Міністерству економіки. Вважаю за необхідне зазначити: вони надходять лише з муніципальних бібліотек.

публічних бібліотек

Magyarбzatkйnt mйg ви підходите hozzбfиznцm: +1986 esztendхt azйrt vбlasztottam vizsgбlуdбsom kezdх йvйnek, тому що тоді ви вже tendenciakйnt йpp'gy присутній в erхteljes mozgбs, vбltozбs kцnyvtбri системі, kцzsйgi kцnyvtбrakban в elхzх йvtizedek бllandуsбga, якщо вам подобається'gy mozdulatlansбga. Тому я думаю, що діаграма говорить сама за себе; Кількість бібліотек помітно зменшилось, особливо між 1993 і 1996 роками. Це вірно, навіть якщо ми знаємо і враховуємо, що саме за цей час кількість міст зросла, тобто поселення перейшли до вищого класу, а їх бібліотеки не зникли, а обслуговувались у новій якості. Однак, ми також не можемо ігнорувати з опису, що саме в цей період виникли уряди після режиму; створення малих та більших поселень та громад, які стали жертвами колишньої "концепції розвитку поселення".

Справа в тому, що 1 січня 1997 р. ОГС зареєструвала 235 великих муніципалітетів та 2686 муніципалітетів в Угорщині (Реєстр місцевих органів влади Угорської Республіки, 1 січня 1997 р., ОГС, 1997 р.). У громаді 2921 проживало 4 392 789 жителів, що становить 43% від загальної кількості населення (10 212 300). Ми маємо вивести ці 43% на перший план у подальшому обдумуванні, складанні майбутньої картини, підготовці та прийнятті рішень щодо бібліотечної політики. Крім того, він має дуже різноманітний економічний та культурний контекст, що охоплює велику різницю у способі життя, в якій проживає понад чотири мільйони жителів.

Розглянемо чисельну еволюцію фонду публічних бібліотек! (Рисунок 2) Цифри, на мій погляд, суперечливі; припускають, що зменшення кількості бібліотек насправді не вплине на розмір файлів. Здається, ніби книги сплять у закритих бібліотеках, чекаючи своєї Сплячої красуні, і, принаймні, ми зізнаємось самі собі, чекаючи дбайливого, налаштованого пасовища. Тут я повинен зараз звернутися до центральних служб, яких бракує в бібліотечній системі з професійних причин, до професійного догляду за невеликими бібліотеками, але це також тема іншої дисертації.

Здається, ми насправді не маємо проблем із кількістю, але давайте знатимемо якість файлів. Бібліотеки мають вигіднішу позицію, щоб мати незалежного та кваліфікованого бібліотекаря, і ті, де добре функціонуюча система обслуговування оновлює колекцію. Їх менше.

Округ Будапешт

Кількість бібліотек відповідно до розміру локального файлу

Файлів немає

Менше 500 і нижче

Понад 10 000 і вище

(Таблиця зі статистичного бюлетеня 1993 р.)

У 1993 р. 776 громад мали від 5 до 10 000 фондів, а 540 мали колекції, що перевищували 10 000, але 637 населених пунктів мали в бібліотеці менше 2000 книг. Яким би малим не було поселення, існує 2000 томів навіть для кращого сімейного довідника, хоча зацікавлених там людей небагато.

У дуже зношених з точки зору інформації колекціях навряд чи існує журнал, мікродокумент, а доступ до інших бібліотек майже неможливий, якщо сам читач не переходить до інших бібліотек. Немає інфраструктури та довіри до видачі бібліотек, як і система працює належним чином. У нас також є натхнення та супровідник. Я прочитав це у брошурі і зміг переконатися в реальності: в одному з маленьких сіл Задунайя є лише екстрений телефон, тож Веселий і веселий, буде сумно лише, якщо виявиться: ви даремно проїхали 16 кілометрів, бо немає книжки чи навчальної роботи, яку ви шукаєте.

Очевидним наслідком зменшення кількості читачів є різке падіння кількості відвідувачів. (Малюнок 4) Роками здавалося, що кількість відвідувачів сільських бібліотек може бути визначена в 5 мільйонів, але реальність не виправдала наших сподівань.

Можливо, у нас були схожі уявлення про кількість запозичених томів. Якщо ми подивимося на цифру, що показує кількість запозичених одиниць засобів масової інформації (рис. 5), ми можемо побачити поступове зменшення з 18 мільйонів до 10 мільйонів.

І, можливо, нам потрібно зупинитися тут на класифікації статистичних даних, оскільки тим часом ми не придумали якості та кількості покупок, і у нас немає жодних досліджень щодо незадоволених потреб читачів.

Є ті, хто каже, що не така велика трагедія, якщо наші бібліотечні індекси зменшуються, тому що колись ми були бібліотечною наддержавою, але що стосується кількості бібліотек, то зараз картина принаймні чітка. У цьому транспорті багато правди, але це не затягнуло нас на розслідування причин спаду. Наша соціально-економічна ситуація - оскільки вона, безумовно, сприяє будь-якому перехідному періоду, але це не єдина причина, не в останню чергу тому, що в ці роки є принаймні стільки натхненних елементів, скільки економічних труднощів. Наші демографічні умови - разом з тим, що еміграція в села розпочалася переважно з великих міст; що частина колишніх міських робітників повернулася тощо. - вони не демонструють збільшення ємності, навпаки, вони демонструють зменшення, тому цей факт також сприяє втраті ваги. Безумовно, телевізійні звички та багато іншого відіграють певну роль у розвитку негативних тенденцій.

І повернутися до Вигнання та Виходу, згаданого у вступі для зразкових запозичень компаній: з усього, що я спирався до ситуації, ми стикаємось із цим. І не лише тому, що всі цифри впали з середини 80-х. Потрібно повторити: ні в якому разі я не вважаю ситуацію великих муніципалітетів та малих сіл однаковою - навпаки: відмінності дуже великі. У першому спостерігається розвиток подій, у другому запасний варіант навіть більший, ніж видно.

У той же час є обнадійливі ознаки: у селі відкривається нова бібліотека, оскільки місцева влада та громада, яку вона представляє, погоджуються з цього питання, необхідно збільшити площу приміщень, створити домашню, доброзичливу.

У нас є основний закон про культуру, включаючи закон про бібліотеки, в якому цього року розпочалась підтримка зобов’язань центрального уряду та ініціатив центральних фондів. (Тут я думаю підтримати суми, витрачені на зростання запасів.).

Я сподіваюся, що якомога швидше буде прийнято урядовий закон, який додатково до зобов’язань розпоряджається ресурсами. Одного разу у нас з’являться посередники, де біблійні автобуси можуть надавати послуги. Багато людей роблять багато для поліпшення умов функціонування систем соціального забезпечення, і ми мало можемо зробити, щоб подякувати Національному фонду культури в цьому відношенні.