людей

Поділитися статтею

Дивіться також історичний огляд того, який президент був "найщедрішим".

Зузана Чапутова помилувала чоловіка марихуаною, тепер вона може піклуватися про своїх хворих батьків та сестру. Коротше, так можна описати останню благодать президента, яку вона надала лише кілька днів тому. Цікавим фактом є те, що вона використовувала цю силу вісім разів більше ніж за рік. З іншого боку, її попередник Андрій Кіска досягнув удвічі більше за весь цей термін повноважень після такої можливості.

"Зросла не тільки кількість помилувань, але і кількість запитів про помилування. У перший рік перебування в офісі Андрія Кіска в апараті президента надійшло 694 заяви про помилування, тоді як протягом першого року перебування президента Зузани Чапутової кількість заяв зросла до 1543 ", - пояснила різниця в кількості помилувань .

Хто робить, а хто ні?

То як президент вирішує, кому дарувати благодать, а кому ні? Він враховує низку факторів, таких як стан здоров'я або поточне життя та соціальне становище засудженого. Він також бере до уваги свою сім’ю.

"Департамент законодавства та благодаті апарату Президента запитує висновки у соціальних органів влади, органів місцевого самоврядування, вивчає причини судових рішень та цікавиться життям винного до вчинення злочину та його мотивами та мотивами. Президент також оцінює, чи впливає виконання вироку на злочинця в освіті, а також його здатність повернутися до звичного життя та бути корисною для сім'ї, дітей та суспільства в цілому ", - додав Стрижинець.

З точки зору громадськості, помилування може здатися перешкодою для незалежного функціонування та прийняття рішень судами. Президент відмовляє.

"В окремих випадках Президент враховує і в кінцевому рахунку зменшує суворість вироку, а також, приймаючи рішення, також оцінює, чи буде подальше виконання вироку все-таки виконувати своє початкове значення", - сказав Стрижинець.

Експерт також погоджується із Зузаною Чапутовою. Однак він вказує на одне вирішальне.

"Благодать - це втручання виконавчої влади в судову владу. Хоча це юридичне втручання, воно повинно бути винятковим і повинно обмежуватися випадками, коли закон, який повинен був виконуватися судом, з якихось "людських" причин непропорційно суворий у конкретній ситуації і може бути пом'якшений главою держави ", - сказала Маріан Гіба. Завідувач кафедри конституційного права юридичного факультету університету Коменського.

"Це залишок старого закону монархічних часів, коли монарх був також верховним суддею. Коли в умовах республіки на місці глави держави президента замінив президент, ця так звана прерогатива глави держави залишилася за ним ", - додав Гіба.

Незважаючи на те, що це пережиток далекого минулого, за словами офісу Президента, цей інститут виправданий і сьогодні.

"Якщо є достатня причина для помилування, а довгострокова і болісна травма може закінчитися для людини та її сім'ї, інститут помилування має сенс і сьогодні", - чітко пояснив Стрижинець.


Незважаючи на кілька грацій протягом останнього року, тенденція нагородження суттєво знижується з моменту створення Словацької Республіки. Перші президенти Міхал Ковач та Рудольф Шустер дали десятки помилувань протягом п'ятирічного терміну. Однак це змінилося після приїзду Івана Гашпаровича.

"Це значною мірою залежить від підходу та внутрішньої структури кожного конкретного президента. Він сам дарує благодать, тому може бути більш-менш «щедрим» ", - сказав Маріан Гіба.

Вони не хочуть амністіювати, бо люди все ще пам’ятають Мечіара

На додаток до помилування, президент може амністувати. Зузана Чапутова заявила перед вступом на посаду, що не призначить жодної. Її попередник Андрій Кіска також мав рівне становище.

"Благодать завжди адресована конкретній людині і стосується лише її (а не, наприклад, його потенційних співучасників), це вчинок, спрямований на конкретну людину. Амністія визначається за типом, вона стосується певного вчинку і її умови встановлюються загалом, подібно до правової норми ", - пояснив різницю Маріан Гіба.

"Друга різниця стосується конкретно Словаччини. Згідно з нашою конституцією, президент може самостійно помилувати, але для амністії йому потрібен співпідпис прем'єр-міністра або призначеного ним міністра, інакше це було б недійсним ", - додав Гіба.

Остання амністія була проведена в 2013 році Іваном Гашпаровичем з нагоди 20-ї річниці Словацької Республіки. Вона зачепила тисячі людей.

Він охоплював як умовні, так і безумовні покарання за злочини з необережності, але також умисні - до 18 місяців ув’язнення.

Однак найбільш суперечливу амністію в епоху незалежності надав "лише" заступник президента Володимир Мечіар у 1998 році. Цією владою він захистив викрадачів Міхала Ковача-молодшого. Однак парламент відмінив їх три роки тому.