Спочатку він жив у тісних умовах, але в мирі зі своїми батьками та двома братами. Однак у віці восьми років батько залишив сім'ю. На його місце прийшов вітчим і разом з ним період щоденних побоїв, нелюдських покарань, голоду. Зсузі та її братам доводилося виконувати всі домашні роботи, включаючи різання дров, і якщо вони не виконували вчасно, побиття наставало. У деяких випадках їм доводилося спати в лісовій камері або стояти в піжамі на подвір’ї взимку.
Зсузі погано вчилася, часто кидала школу: після великого нещастя батьки не пускали її, щоб хтось не помітив слідів побоїв. Йому було одинадцять років, коли його глухонімий брат підпалив одяг. Вони були вдома самі. Він лікувався в лікарні більше року. Він прийшов додому і все тривало. Хтось із служби допомоги дітям час від часу з’являвся в родині, але діти не говорили.
"Ми завжди повинні були сказати, нічого страшного, вони не постраждали, ми просто посварилися з моїм братом". Я був дуже дитиною. Я думав, що одного разу все складеться добре, - згадує Зсузі. Чоловік часто бив матір Зсузі. Після такого випадку Зсузі вирішив більше не їхати додому. На той момент йому було лише 14 і ледве 40 фунтів. Він закінчив п’ять класів. Цілими днями він жив зі своєю дівчиною, все розповідав її батькові. Чоловік запропонував звернутися за допомогою до служби допомоги дітям.
Зсузі так і зробив. Він сказав, що втік з дому, тому що вони голодували, ходили до школи в брудному одязі та боялися йти додому, бо його прийомний батько часто бив його. У службі соціальної допомоги дітям їй сказали, що батьки повинні знати про це, тому її забрали додому.
Саме тоді Зсузі отримала найбільший ритм у своєму житті. Наступного дня, коли вони прийшли за ним із служби соціальної допомоги дітям, лоб опух, зламані зуби, волосся не вистачає грудочок, все тіло вкрите синьо-зеленими плямами. Спочатку він пішов до тимчасового дитячого будинку Асоціації захисту дітей Фешека, а потім до прийомних батьків. "Це було дивно і незвично, але я нарешті добре розважився", - згадує Зсузі, який досі підтримує зв’язок із прийомними батьками, розмірковуючи про події 13 років тому.
"Ми часто приїжджаємо до них у вихідні дні і разом їздимо на Різдво". Це чудова річ - отримати допомогу від життя, але нам потрібно рухатись далі, твердо каже він. Йому було лише 17 років, коли він завагітнів від подруги, старшої за нього на 17 років. Разом з його партнером вони досі виховують своїх дев'яти- та трирічних дочок у квартирі. Вони ніколи не піднімають руки на дітей.
- Діючі в системі захисту дітей підходять до звинувачення у сексуальному насильстві з обережністю. Причинами вилучення дитини з сім'ї є здебільшого бездогляд, управління життям батьків та житлові проблеми: це легше довести. Однак важко довести зловживання та сексуальне насильство - зазначає Оттілія Бало, керуючий директор Асоціації захисту дітей Фешека.
«Здебільшого діти не сигналізують про проблему, і не лише тому, що вони бояться. Їм також соромно за себе, вони вірять, що вони винні, оскільки батько не може бути поганим, вони не можуть обернутися проти нього. Вони відчувають, що те, що з ними відбувається, не добре, але вони знають лише таку форму "прояву любові", пояснює експерт. Він додав, що якщо вони наважуються попросити про допомогу, як показує випадок Зсузі, вони можуть отримати її не в найбільш підходящій формі. Оттілія Бало не пам’ятає випадку, щоб хтось був засуджений у справі про жорстоке поводження з дітьми за невтручання вчасно.
- У багатьох випадках працівники служби захисту дітей бояться вживати заходів і не завжди мають відповідні інструменти. Це не обов'язково відповідальність однієї людини, це винна система, сказав він. Це пов’язано з тим, що зловживання починаються не за одну ніч. "Оглядаючись на такий випадок, ми знаходимо ряд моментів, де ми могли втрутитися", - говорить він. Він зазначив, що хоча це не рятує їх від їхніх жахливих вчинків, ці батьки також люблять своїх дітей.
“Вони також були природженими зловмисниками, сексуальними переслідувачами, але вони не знають, як боротися з конфліктом, вони не дізналися, як поводиться люблячий батько, оскільки над ними часто знущались у дитинстві. І вони не отримують допомоги, оскільки немає мереж, які могли б виявити та вирішити ці проблеми, коли незворотні речі ще не відбулися. За словами Оттілії Бало, вивести дитину з сім'ї не є рішенням, оскільки втрата кровної сім'ї також спричиняє серйозні травми. Багато разів, звичайно, іншого варіанту насправді не існує, але насправді слід зміцнювати сім'ї, щоб проблеми не розвивалися, підкреслює він, додаючи, що жорстоке поводження з дитинством залишає на дітей слід на все життя.
Прийомних батьків часто вражає блискавка з ясного неба, коли виявляється, через що пережила дитина, яку вони пережили. Іноді лише його поведінка вказує на проблему. - Маленька дівчинка все ще глузувала про гарячу їжу через роки після того, як потрапила до прийомних батьків. Справа його ще розглядається, але, мабуть, йому довелося задовольнити свого батька усно. Інша дівчина постійно кусала її, дряпала тіло, рвала собі волосся. Лише через роки ми усвідомили, що він зазнав сексуального домагання, - каже Оттілія Бало. Однак все це важко довести ретроспективно. Однак, якщо підозра не доведена, зобов’язання зв’язатися з кровним батьком також не припиняється. Тобто діти повинні продовжувати зустрічатися з батьками, які в минулому знущались над ними.
Хто робить зло, той заслуговує ляпаса
Те, що відбувається в сім'ї, належить лише родині: саме так вважають майже 80 відсотків дітей-підлітків, S.O.S. З досліджень Кризового фонду, під час яких 817, переважно з pestjpest 7–10. запитали учнів класу. Діти повідомляють, що 28 відсотків живуть у сім'ї, де часто трапляються сварки, причому майже 12 відсотків вже відчувають, як один із батьків б'є іншого. Близько половини дітей сказали, що якщо вони когось вдарять, це провокує їх. 6,5 відсотків дітей визнали, що їх часто б'ють батьки.
Однак більше половини студентів вважають нормальним мати ляпас вдома. Дві третини стверджують, що дитина заслуговує на ляпас, якщо вчинила щось не так. Вони очікували б найбільшої допомоги від сім'ї, від бабусь і дідусів та родичів (57 та 51 відсотка відповідно), і лише 19 відсотків передбачають ефективну допомогу від поліції та 22 відсотки від служб допомоги дітям. Чотири відсотки школи, двоє лікарів і лише один відсоток медсестри вважають, що можуть надати ефективну допомогу. (ПРОБЛЕМА.)