Це було так, ніби в педіатричній клініці в Сегеді з’явився лише один навчальний фільм про безпеку пацієнта, в якому внутрішньовенна ін’єкція випадково була введена в хребетний канал, і це спричинило смерть пацієнта. У середу прокуратура Сегеда висунула звинувачення двом лікарям та медсестрі за змішування та заміну внутрішньовенних та внутрішньовенних продуктів під час лікування 14-річної дитини. Ця невдача у догляді настільки типова, що Всесвітня організація охорони здоров’я (ВООЗ) також обробила інцидент у навчальному фільмі кілька років тому, коли зміна місця ін’єкції двох ліків з подібними назвами спричинила смерть пацієнта. Жінка у фільмі також хвора на рак, і вона також отримує венозний препарат у хребет. Тематичне дослідження впродовж багатьох років проходило навчальний курс з питань безпеки пацієнтів для медичних працівників у всьому світі, проте щороку ВООЗ реєструє випадки, які насправді мали місце. У світовій статистиці 2012 року мова йде про Угорщину.

єкцію

В рамках терапії раку було зроблено чотири ін’єкції. З них хвора дівчинка мала отримати три з них у хребетному каналі та одну у вену. Один із двох лікарів дитини виписав ліки особисто, і дівчинка була підготовлена ​​до процедури. Відповідно до стандартної процедури, ін’єкції, які слід робити в іншому місці, слід було розміщувати на окремому піддоні біля місця введення. Тоді лікарі та медсестра також повинні були домовитись між собою про порядок прийому, перевірити назви ліків та розмістити їх на правильному підносі чи ні. У підготовці лікування також брав участь лікар. Невідомо, якою точно була його роль, але згідно з обвинувальним актом, "обвинувачений також залучав до лікування особу, яка не мала відповідної професійної кваліфікації".

Фактично, останній контроль перед введенням, тобто перевірка, чи знаходиться препарат на лотку для хребетних, який там повинен бути, був пропущений. Лікування розпочали без цього, і поки один лікар вишикував шприци, розміщені поруч один з одним із позначеннями назв препаратів, інший ввів їх у хребетний канал. Вони не зупинились, як слід, навіть після третього. Ось так речовина, яку можна вводити лише у вену, також потрапила в хребетний канал. Помилку було виявлено, і було зроблено спробу коригуючих втручань - відведення спинномозкової рідини, фізіологічне розведення сольового розчину. Але ліки в неправильному місці вже не можна було виносити з тіла маленької дівчинки. Наркотик, введений не в тому місці, спричинив повну загибель деяких областей спинного та головного мозку, і дитина померла через кілька днів агонії. Сам університет повідомив про це як надзвичайну смерть. Розпочато поліцейське розслідування.

Університет визнав помилку, сказав Габор Сабо, ректор Сегедського університету, Непсабадсагу. Він виплатив компенсацію родичам шляхом позасудової угоди. (Нашій газеті повідомили, що родина отримала від десяти до двадцяти мільйонів форинтів.) Він додав, що університет змінив протоколи постачання відразу після інциденту, і з тих пір, наприклад, ризиковані препарати позначаються окремими кольоровими кодами. На запитання нашого видання він також сказав, що лікарі, які допустили помилку, та залучена медсестра не були відсторонені від роботи. Презумпція невинуватості належить кожному. Не має значення, чи буде суд розглядати справу як медичну помилку чи винну недбалість. Наслідкам трудового законодавства має передувати рішення суду.

Прокуратура звинуватила двох клінічних лікарів та медсестру в необережному залякуванні під час їхньої окупації та у своєму клопотанні вимагала накладення умовного покарання з випробуванням.

Ласло Абрагам, лікар-юрист, який представляє родину жертви відмови у догляді, сказав нашій газеті: чудово, що в такому випадку можна потрапити до сторони обвинувачення. Водія, який спричинив смертельну аварію, та лікаря, який однаково порушує правила, засуджують по-різному стосовно помилки, допущеної під час заняття. Процедури часто займають багато років без будь-яких причин.