Рішення, опубліковане в середу, забороняло в майбутньому засвідчувати правопорушну поведінку, однак більш суворі санкції та штрафи не вводились - пише Index.
Інцидент стався ще 16 листопада минулого року, загалом постраждали шість осіб, більшість з яких - студенти університетів. Після цілоденного заходу Фонду Ромаверсітас вони захотіли піти на вечірку. Вони прибули до нічного клубу близько другої години ночі, де їм довелося пройти через два фільтри. Перший перевіряє вік, другий продає квиток. Вони застрягли у другому фільтрі, сказали, що їх відхилили як "контроль обличчя", іншого пояснення вони не отримали. Оскільки вони не хотіли скандалу, вони пішли добровільно.
Перед нічним клубом нічний клуб визнав, що виключив скаржників, але не дискримінацію. За їх словами, скаржники були напідпитку, а їх одяг також не відповідав стандартам.
У квітні ЄБА провів слухання, на якому намагався вирішити суперечливі свідчення конфронтацією. Ромський хлопець, який подав скаргу, сказав, що вони носили джинси, стимул, светр та пальто. Він зізнався, що випивав трохи раніше, але аргументував це тим, що це не є безпрецедентним серед тих, хто бажає розважитися, і що алкоголь також продається в нічному клубі. Досвід показує, що чим більше ромів у групі, тим складніше в'їхати. За його словами, це пояснення того, що він сам насправді був у цьому місці в минулому.
Моррісон 2 заявив на слуханні ЕТА, що приблизно 40 людей на день виключаються, і вони намагаються відфільтрувати кінцівки. Як приклади він навів татуювання, бейсболки та сатанинський одяг. Адвокат скаржника, з іншого боку, додав фотографії, на яких видно, що на це місце можна було "вписати досить різноманітний одяг", у тому числі той, який постачальник послуг назвав забороненим (бейсболка, страшна сукня).
У квітні сторони все ще намагалися домовитись, але переговори не увінчалися успіхом. Ось як нарешті ЕТА виніс рішення у справі.
Нічний клуб не оштрафували
ETA дійшов висновку, що неприпустимо, незаконно і нереально хотіти перевіряти п'яних учасників, які потенційно руйнують інформацію. Навіть не виявилося реалістичним для тих, хто віком від 18 до 25 років приїхав сюди, не випивши жодної склянки алкоголю заздалегідь. Сам факт того, що цигани раніше бували там і навіть мали там циганського працівника, не заперечував, що їх тоді не приймали через своє походження. Все це "не робить порушення неіснуючим", заявила ЄБА.
Також це не виявилося достатньо вагомим аргументом перед владою про те, що це не буде економічно дискримінаційним. "З одного боку, така поведінка має не лише раціональні причини, а з іншого боку, на поведінку економічного суб'єкта може також впливати ціннісне судження суспільства більшості (основна аудиторія) на економічній основі", - зазначили вони. назовні.
Посилена санкція була введена через принцип градації та тому, що вони врахували, що нічний клуб пропонував домовленість.