Не зрозумійте мене неправильно, Ласло Кері не вважає себе безпомилковим. Днями, коли він розмовляв з Габором Кунче на Клюбрадіо, він також згадував деякі свої помилкові прогнози. Так, наприклад, що в 1998 році він був впевнений у перемозі соціалістів. Потім прийшов Фідес.
Політологу не бракує здатності до самокритики, саме тому дивно, що він не хоче згадувати іншу людину, до якої ми набагато ближчі за часом.
"Чомусь це поширилося, - заявив він у шоу" Клубне радіо ", - що він" був одним із ведучих перемоги "Фідес", ідеологом двох третин ". За словами Ласло Кері, ця помилка була повішена на нього ззовні. Ніхто не може показати жодної статті, в якій він стверджував, що, вживаючи слова Кунче, "дві третини" Фідеса "- це не така вже й велика справа". І ніхто не може показати такого письма, тому що у нього такого немає. Тим не менше, Кері пошкодував, "з різних причин хтось вирішив, що Естер Бабарчі та я будемо зрадниками, які довели все це до шиї баліберального табору".
Можливо, Ласло Кері має рацію, не написавши нічого, що могло б говорити на користь більшості у дві третини праворуч. Але він сказав. Багато разів. Не просто у вузькому колі, а перед великою публікою.
«Політолог не поділяє побоювання перед баліберальним середовищем, де він і так класифікується, з двома третинами парламентської більшості. Він бачить, що для скляної води може бути корисним потрапляння чистої води, і через двадцять років політична сила може показати, що вона може робити без зовнішнього примусу або компромісу », - сказав Ласло Кері в заяві восени 2009 року. "Ліві не працюють добре, коли справа доходить до того, що станеться, якщо Фідес отримає дві третини", - додав він. (atv.hu, 15 жовтня 2009 р.)
Наближаючись до виборів, він був на спільному форумі з Іштваном Штумпфом, канцлером першого уряду Фідеса (чинним конституційним суддею). Заяви політолога були досить вражаючими. “За словами Кері, небезпечні наслідки двох третин" Фідесу "для демократії занадто великі з боку балібералів. Аналітик вважає, що Орбан сильно змінився з 1998 року ". (nol.hu, 18 лютого 2010 р.) "Іштван Штумпф вітав той факт, що Кері стоїть на стороні тверезості і не викликає істерики". (vg.hu, 16 лютого 2010 р.)
"Ліві все ще є в'язнем фобії Орбана" - під такою назвою було інтерв'ю (hvg.hu, 23 лютого 2010 р.), В якому Ласло Кері пояснив, чому він вважає, що перед Фідесом стоїть історична можливість. «Після зміни режиму функціонувати могли лише коаліційні уряди. Сам по собі впевнений успіх, що через двадцять років буде партія, яка переможе на виборах, сформувавши власний уряд і не піддаючись жодній формі партнерства ".
Він детально пояснив, що три речі, які, на його думку, змінилися на користь Віктора Орбана. “Одне з них полягає в тому, що він дедалі більше відмовлявся від піднесеного і політично невловимого мислення, яке впливає лише на духовні рівні. Переважна більшість його нинішніх виступів та виступів виступає на політичному рівні ». «У своєму минулорічному оцінковому виступі він жодного разу не вимовив імені Гордона Баджнай і не лаяв чинний уряд. На півдорозі він згадував Байнайт разом із Дюрчани. Сьогодні він неявно визнав, що "Фідес" також повинен здійснювати управління Байнай з антикризового управління. Спосіб мислення та висловлювання Орбана перемістився з колишньої загальноугорської, туманної національної ідеології на політичний рівень ".
Більше того: За словами Кері, зміна в Орбані «також проявляється в тому, що він більш серйозно ставиться до зовнішньої політики та зовнішньоекономічної орієнтації. Раніше у нього домінував відомий кітч-менталітет угорського політичного мислення за останні двісті років, що жодні законні дії не поширюються на угорців, оскільки угорці такі різні. Він розумів, що угорське політичне життя та економіка в цілому вбудовані в міжнародні умови, з якими повинен рахуватися серйозний політик ".
Нарешті, «Третя важлива зміна ментальності Орбана - це тяга до середини, більш прощаюче ставлення до лівих. Він більше не залицяється до ультраправих, він визнав, що для нього це змагання ".
В інтерв’ю hvg.hu Кері направив критику своїм «лівим та ліберальним колегам», оскільки більшість із них «відмовляються щось помічати» щодо змін в Орбані.
"Дві третини" Фідесу "- це не трагедія. Більше того, важливо зупинити просування Йоббіка », - сказав Ласло Кері на заході журналу« Сомбат », де він був у компанії політолога Золтана Кізеллі. (hetivalasz.hu, 24 березня 2010 р.)
Нехай цього буде достатньо для посилань.
Аргумент відомого лівого політолога, очевидно, звучав більш правдиво серед лівих, ніж, якби те саме чули про область Фідес. У той же час ми не знаємо, чи були такі особи, і якщо так, то в якій кількості, хто залишився вдома в 2010 році - частково або повністю - в результаті одного з проявів Ласло Кері, або навіть проголосував за Фідес . Також ми не стверджуємо, що політолог є одним із тих, хто пристосовує Фідес, ідеолог двох третин. Цитатами ми лише хотіли зазначити, що Ласло Кері не передбачав небезпеки, яку Віктор Орбан та влада Фідеса можуть становити для демократії. Навпаки. Він спробував розвіяти стурбованість, яку він назвав надмірною, і назвав таксі Фідеса революційною перемогою бажаною.
У світлі цих подій, навряд чи слід дивуватися тому, що це потім потрапляє у ваші очі.
В іншому випадку Естер Бабарчі, яка визначила себе лібералом, потрапила в картину, коли, розчарувавшись урядом МСЗП-СЗДСЗ, вона також вважала, що дві третини "Фідесу" становлять особливу користь для країни. Однак згодом він також публічно взяв на себе відповідальність за свою помилку. (Останнє: фрагментарне визнання історії про помилку, vasarnapihirek.hu, 17 березня 2013 р.)
Естер Бабарчі відрізняється від Ласло Кері не лише цим. Але також пам’ятаючи, що він сказав перед виборами.