Оновлено: 03.04.2016 09:25 ->

Під час нападу три роки тому зловмисник вилив луг на статеві органи 43-річної жінки. Колишній генеральний директор лікарні, який до цього часу провів чотири місяці наперед, звинувачується у вчиненні тілесних ушкоджень, що загрожують життю.

12 березня 2013 року о 7:45 ранку, коли 43-річна Еріка Реннер вийшла зі своєї квартири в Обуді на прогулянку, вона відчинила двері і побачила чоловіка, одягненого в велосипедну маску, що лежав перед дверима.

діти-підлітки жінки пішли до школи незадовго до цього. Коли жінка відчинила двері, чоловік схопив її за шию і штовхнув у квартиру. Він врізав його землею, зв’язав шпагатом, вивів собаку на кухню, а потім вбив жінку ін’єкцією наркотиків у стегно. Потім зловмисник вилив луг на статеві органи жінки. Нарешті він загорнув знепритомнену жінку в килим і пішов. Еріку Реннер кілька годин потому знайшов її колишній чоловік та новий друг. Він пройшов лікування морфіном і вижив.

СПИСОК ЧИТАТЕЛІВ

Кріштіян Б., тодішнього головного директора великої лікарні в Буді, Еріку Реннер, колишню однокласницю початкової школи, підозрювали у скоєнні злочину, пов’язаного з опіками, що загрожують життю. До нападу у чоловіка та жінки були любовні стосунки. Коли жінка розлучилася, чоловік довго її переслідував.

Кріштіян Б., дядько якого є відомим політиком, який зіграв роль у першому уряді Орбана, був обраний під варту, але влітку 2013 року його захисник Янош Банаті вже повідомив громадськість, що він у відпустці .

Через рік, у червні 2014 року, сторона обвинувачення винесла рішення про закриття розслідування та оприлюднення або знищення доказів. Навпаки, потерпілий подав скаргу та звернувся до Генеральної прокуратури. Після інциденту Кріштіан продовжував працювати медичним працівником у медичному центрі, надаючи платні послуги.

Еріка Реннер та Кріштіан Б., як уже зазначалося, відвідували один і той же клас у початковій школі. Лікар позначив жінку на сайті спільноти iwiw, який з тих пір перестав існувати. Чоловік - який на той момент вже був батьком п'яти дітей - і жінка знову зустрілися у 2012 році через двадцять років. Б. сказав, що готується до розлучення до того часу, коли наради помножаться. Але через кілька місяців він уже говорив про те, щоб жити у таїнському шлюбі, він не може стати. Стосунки тривали півтора року. Еріка Реннер виховувала свою 17 та 15-річну дитину одна.

"Я зайнялася додатковою роботою, щоб доглядати за ними, - сказала вона, - друкуючи на ніч". Я отримав від нього машинопис. Але я зрозумів, що не можу на нього розраховувати, бо він не говорить правду. Коли я це говорив, він заблокував це. Свого часу ми зустрілися на його робочому місці, в лікарні, у нього був кабінет, де він міг спати. Коли я сказав йому, що це не для мене, він виніс квартиру на вулиці біля моєї квартири. Але він туди ледве зайшов. Я провів Різдво наодинці зі своїми дітьми. Після зустрічей він забирав його додому, викривав, проводив вихідні з родиною. Він добре знав собаку.

домашня

Розпад тривав довго. Б. звинуватив жінку в тому, що їхні стосунки були хорошими, але лише покращити її. Еріка Реннер відчула, що чоловік не сприймав намір розлучитися серйозно. Одного разу нитка обірвала його, і він оголосив про закінчення відносин. Б. заревів по телефону, лікар шукав кожного благословенного дня. Його також засипали електронними листами, звинувачуючи жінку в погіршенні стосунків.

"Вона була в депресії, - сказала Еріка Реннер, - тому що я бачила її на трамвайній зупинці, і вона часто стикалася зі мною, коли я вигулював собаку". В останньому електронному листі я сказав йому, що повідомлятиму про переслідування, залиште мене в спокої.

Між розривом та нападом пройшло чотири місяці. Б. не раз дзвонив жінці, але до того часу вони не зустрічались. Він побачив чоловіка, коли він зупинився перед будинком на новорічному двигуні, отримуючи від нього текстові повідомлення. Одного разу він запитав, чи хвора собака; жінка щойно увійшла до собачої аптеки. "Я відчувала, що він постійно спостерігає за цим", - згадувала Еріка Реннер період перед нападом, розмовляючи зі своїми подругами про свою проблему.

Один із них підтвердив у суді, що чоловік діяв утиску.

У вівторок, 12 березня 2013 року, зловмисника не бентежило те, що в квартирі була собака. Маленька дівчинка, яка вийшла з дому о пів на восьму, побачила у вигині сходової клітки когось, хто притулився до стіни. Велосипедист закрив обличчя чорною маскою.

"Мій син зателефонував додому, бо щось забув вдома, він попросив мене покласти це в електричну шафу", - сказала Еріка Реннер. "Я думав, що швиденько зніму собаку, а потім піду на роботу". Я прикріпив повідець і джгут. Собака понюхав і помахав хвостом. Коли я відчинив двері, переді мною стояв чоловік у масці. Він закрив рот і прослизнув до передпокою. Він сказав, що якщо я кричу, він мене вб’є.

Він повернувся на живіт і кілька разів повторив: "Він не дивиться на моє обличчя". Собака не гавкала. Він натягнув пальто на мою голову перед ванною. Я клаустрофобський, я просив вас цього не робити. Ви виконали запит. Він зв’язав мені руки разом із швидким підшивкою в кишені, а потім зайшов на кухню, зробив-взяв. Тим часом я благав про своє життя, маючи на увазі двох дітей. Він розпакував з рюкзака. Він дістав капронові пакети і перев’язав мені ноги товстою ізоляційною стрічкою. Потім він знову вийшов, а коли повернувся, заклеїв моїм ротом скотчем.

Також жінці було дивним те, що собака вийшов із грабіжником на кухню, де його нагодували своєю стравою.

Зловмисник неодноразово переходив через свою жертву. Так могло зайняти п’ять-шість хвилин. Чоловік нарешті нахилився до нього за допомогою шприца і сказав: "Я дам вам укол, це не зашкодить". А потім навіть вколов стегно через тканину.

"Я прокинулася оголеною", - продовжила вона розповідь про своє приниження. - Мене загорнули в ковдру. Не знаю, як вони мене знайшли. Потім я одужав у лікарні на світанку. Я отримав морфій. Що саме сталося зі мною, я зрозумів лише за два-три дні. Я ще не зміг це обробити.

Він затягнув мене у ванну і намазав речовину на мої статеві органи кислотостійкими рукавичками. Він вводив у шприц ліки, що відпускаються за рецептом (кетамін та мідазолам, кажуть експерти), які використовуються в лікарнях для знеболення. За словами Габора Захера, неналежне використання цього могло спричинити мою смерть. Зустрівши на сходовій клітці ще одного свідка, він щасливо стрибнув з дому. Свідок також побачив його обличчя.

Що забрав із квартири «грабіжник»? Реннер, наприклад, не торкався дорогоцінного ланцюжка на шиї Еріки. Готівки теж не брав. Однак вона взяла у руки два телефони жінки та один із дитячих ноутбуків (один із телефонів знайшов, бездомний знайшов у смітті).

“Коли розпочалось розслідування, згадали трьох чоловіків, мого колишнього чоловіка, мого нового друга, якого моя дочка вже знала. Він згадав слідчим, що там був навіть лікар. Що за лікар? Поліція підняла голови. На той час допит тривав півтори години. Тоді у дітей просто запитали про це.

Поліція оглянула шматок струни, знайдений перед шафою для взуття, на якому був знайдений фрагмент ДНК від Крістіана Б. Зрештою, прокуратура не надала жодного значення шнурку, оскільки ДНК Еріки Реннер на ньому не було.

Хоча питання полягав не в тому, чому його на ньому не було, а в тому, яка нитка дивилася в квартирі жертви, на якій була ДНК Кріштіана Б.

Жінка вдарила дочку в школі. Він пішов додому один, де новий друг матері та батько заспокоїли його. Шкільний психолог намагався йому допомогти. Після інциденту хлопчика заблокували, не бажаючи говорити про жорстокий напад на свою матір. Він жував нігті і зригував вранці, не допомагав у школі, надалі знущався. Діти були зношені одужанням матері. Вони бачили травми та дихали, коли відбувались операції.

Хоча інтимпластична операція тривалий час не проводилась, оскільки жінка не знала, до кого звернутися. Врешті-решт він знайшов спеціаліста, якого рекомендували для інтимної хірургії, але коли він увійшов до медичного центру, він опинився перед фотографією Криштіана Б., який практикував там, біля входу. Він прибув з надією відновити нормальне життя і отримав плачучий спазм.

Кріштіан Б. провів чотири місяці в СІЗО. Він був єдиним підозрюваним, проте в липні 2013 року його звільнили. Тоді це вже з’являлось у пресі: це може бути пов’язано з тим, що проти цього недостатньо доказів. Він заперечував вчинення діяння. Він стверджував, що був на роботі, коли хтось інший скоїв жорстокий напад. Поліція провела обшуки у його комп’ютері. Експерт виявив, що блокнот «активувався о 17:29». Але годинами на машині не оброблявся трафік даних.

Підозрюваний повідомив, що прокинувся у своїй квартирі між шістьма з половиною до шостої ранку, а потім поїхав на роботу. Він прибув о третій чверті о шостій. Він увімкнув комп’ютер, завантажив електронні листи та переглянув Інтернет. Він переглядав контракти протягом семи годин, потім «проводив обстеження в будівельному комплексі до 9:30», після чого зустрів кількох співробітників (прибиральників), обмінявшись деякими словами з деякими з них. Потім він поїхав до своєї машини на стоянці за сумкою для тренувань і повернувся до свого кабінету. Він відвідав зустріч о пів на одинадцяту, половина пішла до квартири батьків, а потім обідав у ресторані швидкого харчування. Він повернувся до лікарні і повернувся додому близько шостої вечора.

На момент інциденту чоловік у велосипедному костюмі привітав його "добрим вечором", що було досить дивно вранці, але слідчі залишили це. Голос чоловіка був глибоким, і свідок виявив його рот "цікаво широким". Цитата з рішення: «Свідок заявив, що коли він прибув у зал будівлі міліції, то побачив кількох людей, один з яких дуже пильно дивився на нього, свідок сказав, що ця людина познайомилася з ним, а потім, коли вони подивились на один одного, свідок впізнав людину, яка пройшла повз нього біля сходової клітки вранці дня злочину ». До речі, на демонстрації були визначені чотири чоловіки в масках. Захищений свідок, який бачив, як зловмисник стрибав вгору по сходах - після зустрічі в залі - отримав можливість за скляною стіною встановити особу винного.

Експерти-судові токсикологи повідомили, що в крові та сечі Еріки Реннер були виявлені кетамін, клоназепам, мідазолам та мепробамат. Неспеціаліст також може отримати інформацію, необхідну для вживання наркотиків, з Інтернету, сказав Габор Захер у суді, який заявив, що зловмисник

"Перетворив свою жертву на ганчіркову ляльку"

- але це малоймовірно. Зловмисник повинен був мати глибокі медичні знання.

Прокурор стверджував, що слідство повинно було довести поза всяким сумнівом, що, встановивши вчинення як розбій, д-р. Б. скоїв це. На думку обвинувачення, свідок, який бачив зловмисника на сходовій клітці, описав одяг і маску злочинця інакше, ніж Еріка Реннер. Також було перевірено, чи настав час зловмисникові повернутися на роботу з 7.45 до 8.30 (щоб увійти в Facebook) або з’явитися в своєму кабінеті (8.45). Прокурор дійшов висновку, що "дефіцит часу викликав сумнів" у вчиненні злочину. Тому 7 липня 2014 року не було можливості притягнути до відповідальності.

За словами адвоката Марії Регас, рішення, яке включало видачу та знищення доказів, досягло дуже небезпечної стадії злочину для Еріки Реннер. Без доказів не було б можливості розслідувати справу пізніше, навіть не подати додаткове приватне обвинувачення. - Причиною припинення провадження було те, що Еріка Реннер не впізнала свого зловмисника.

Але якби він помер, він би не впізнав його так само, аргументував адвокат. Однак у всіх випадках, коли жертва помирає, винний не засуджується,

бо померла жертва не визнає винного?

У своїй скарзі Еріка Реннер стверджувала, що рішення про закриття розслідування було незаконним, незаконним, необґрунтованим, що докази оцінювались в односторонньому порядку і що відповідні докази взагалі не враховувались. Найбільш шкідливим є те, що як тільки не буде встановлено, що злочин вчинив підозрюваний, він не наказує подальшого розслідування, тому далі не шукає винного.

«Припинення провадження та знищення доказів викликає підозру, - писала Еріка Реннер, - що сторона обвинувачення точно знає, немає жодної особи, яку можна було б запідозрити у вчиненні діяння, тому він не шукає іншого злочинця, оскільки він точно знає, хто винуватець, лише він не має наміру притягувати його до кримінальної відповідальності, і я просто сподіваюся, що це не тому, що підозрюваний має високий ступінь впливу як екзистенційно, так і на рівні відносин. Винуватець сексуально вмотивованого злочину проти мене, завдавши серйозних травм, що загрожують життю, які завдають постійної шкоди здоров'ю, обмежує або унеможливлює повне проживання мого сексуального та стосункового життя, що призводить до серйозної, майже непоправної психологічної шкоди для мене та моєї родини та оточення. З огляду на такі збитки, моя справа не може залишатися невирішеною ні по суті, ні у сфері правосуддя ".

За словами Еріки Реннер, у рішенні про припинення розслідування дослідження на поліграфі не згадувалося.

“За словами експерта, суб’єкт давав оманливі відповіді на відповідні питання в пунктах 5 та 9. Два запитання: Ви пограбували Еріку? Відповідь: ні. Чи знаєте ви, хто викрав Еріку? Відповідь - ні. "

Висновок хімічного експерта також відсутній у рішенні - це теж було частиною скарги. Зібрані ін'єкційні голки були знайдені в бардачку поліцейської машини В. На шприцах було виявлено мідазолам, психотропну речовину, що відпускається за рецептом в Угорщині. 25 вересня 2013 року Б. запитали: «Чому у вас була голка для ін’єкцій Braun, зібрана в бардачку вашого автомобіля? "Я не знаю, звідки це взялося, але я часто беру шприц та ін'єкційну голку додому". У будь-якому випадку, конкретно той шприц, я не знаю, чому він був у машині ".

Інше питання: - Як можливо, що психотропна речовина мідазоламу була прикріплена до внутрішньої поверхні вилученої у вас голки? Чому у вас він був? Відповідь: - Я цього не знаю.

Я знаю, що мідазолам - це снодійне. Цілком можливо, що коли я схопив шприци в ... лікарні, якось і ця ін'єкційна голка переплуталася. Це вживаний препарат у лікарні ".

У лікарні повідомили поліцію, що використані та стерильні шприци не зберігаються разом. Використані голки зберігають у контейнері для токсичних, небезпечних відходів. Досить нереально для використаних і стерильних голок бути разом. І той факт, що хтось хапається за це і зберігає в машині, особливо незвично.

Б. 13 березня 2013 р. У своїх показаннях він згадав, що близько 9.30, перед тим як повернутися до свого кабінету, він поїхав до своєї машини (про це також згадував швейцар у своїх показаннях), вийняв спортивну сумку, в якій знаходилися його «ходові речі ”І піднявся до свого кабінету, де чекали його колеги. Проте ніхто не бачив із ним спортивної сумки чи капронової сумки. Їх також не знайшли під час обшуку будинку в офісі. Де може бути ця спортивна сумка, а де нейлонова сумка? Жінка вилила лужну спитала.

Генеральна прокуратура прийняла скаргу Еріки Реннер і наказала продовжити розслідування. Потім ми зв’язались з Яношем Банаті, адвокатом Криштіана Б., який відмовився робити заяву. Доки справа триватиме, сказав він, його ставленик не буде говорити. Під час перерви в переговорах ми особисто попросили Криштіана Б. дати заяву нашому виданню.

Після подання скарги (14 серпня 2015 р.) Справа набула черги. Сторона обвинувачення повторно розпорядилася на розслідування, і обвинувальний акт був закінчений за короткий час. Заслухавши свідків перед кримінальною радою Гергелія Міко, у січні 2016 року Кримінальне провадження проти Кріштіяна Б. за тілесні ушкодження, що загрожують життю. На березневому процесі, через три роки після інциденту, було залучено цілу низку свідків та експертів. Слухання відбудуться у травні, після чого може бути винесений вирок першої інстанції.