Згідно з опитуванням, більшість респондентів не відмовляються від насолоди відповідними продуктами, тому можна очікувати постійного обсягу покупок. Тоді де зупинитися на високій меті - забезпечити здорове харчування?

вартий

  • Податок на фішки коштував би лікарям лише десять тисяч на місяць
  • У податку на чіп ПДВ є водієм осла
  • Проголосовано за премію за охорону здоров'я населення
  • MSZP: податок на фішки не відповідає своєму призначенню, і робочі місця знаходяться під загрозою
  • І ÁNTSZ, і OÉTI задоволені податком на товари в галузі охорони здоров'я
  • Уряд може вирізати унікальний угорський продукт

Результат дослідження пов'язаний з багаторічним історичним досвідом, пов'язаним з оподаткуванням продуктів, які також становлять ризик для здоров'я. Податок на фішки, звичайно, не порівнянний із податком на алкоголь та тютюнові вироби, але загальноприйнятий досвід полягає в тому, що в період хоча вони тимчасово зменшують споживання цих продуктів, тенденція буде змінена через дуже короткий час. Споживання продуктів для задоволення здається досить нечутливим до цін, податків, і про цю досить нестерпну особливість неодноразово попереджали перед введенням податку на фішки, і опитування дало чітку відповідь.

Хоча податок може не досягти своєї головної декларованої політичної мети, в цьому насправді немає нічого дивного. В економічному плані основне питання полягає, швидше, у тому, чи може бути правдою те, що всі залучені - держава, виробники та дистриб’ютори та, насамперед, споживачі - працюють добре, і що їх фінансовий стан не погіршується. Хоча додаткові податкові надходження, здається, забезпечені, для того, щоб врахувати реальні наслідки на національному рівні, слід копати трохи глибше, і варто врахувати очікувані непрямі наслідки.