Перетворившись на чуму з 1964 року, на сьогоднішній день інвазивний вид завдав значної шкоди лісовій біомасі, худобі, біорізноманіттю та культурному впливу на загальну суму понад 73 мільйони доларів, вперше визначає дослідження Університету Чилі в рамках в рамках проекту GEF Castor Міністерства навколишнього середовища.

вимірює

Бобри - це гризуни. Вони належать до родини Castoridae і вони родом з північної півкулі.

Вони живуть в районах з річками та деревами. Його присутність не залишається непоміченою. Дамби, які вони будують, змінюють швидкість течії річок. Вони розширюють поверхню грунтів і затоплюють. Вони збільшують утримання осадів та органічних речовин, навіть змінюють хімічний склад вод. Але маючи природних хижаків, таких як ведмеді та вовки, цей екологічний вплив якимось чином контролюється.. Це їх природне середовище існування.

У південній півкулі картина інша. Вони були введені в 1946 році в Аргентині. Приїхало 20 примірників, щоб розпочати бізнес, який вважався процвітаючим: продавати свої шкури.

У 1964 році вони перетнули Магелланову протоку і оселилися в Чилі. На сьогоднішній день інвазивний вид завдав значної шкоди. За понад сім десятиліть вторгнення його вплив на Чилі становить щонайменше 73 мільйони доларів США, що еквівалентно понад 54 млрд. песо.

Вперше вартість їх вторгнення була відома в економічному плані. Клаудія Серда, викладач факультету лісових наук та охорони природи У. Чилі, який вів дослідження, зазначає, що до цього часу деякі підрахунки були зосереджені на прямих втратах, по суті деревині, "але бракувало більш широкого аналізу, який дозволив би нам сказати, скільки Чилі втрачає рік від року від цього інвазивного виду, враховуючи більший різноманітність впливів ".

Міністр Росії Навколишнє середовище, Кароліна Шмідт, підкреслює, що проблемою бобрів та інвазивних чужорідних видів загалом роками займаються державні та приватні установи. Але, щоб продовжувати рухатись вперед, за його словами, потрібно знаходити рішення на основі правильної оцінки екологічних та економічних наслідків, які спричиняють інвазійні види. "На додаток до знання соціального та культурного сприйняття громадянами біологічних вторгнень, оскільки вони також відіграють важливу роль при прийнятті рішення про те, які дії вжити на постраждалих територіях".

У 2017 році попереднє дослідження тієї ж групи проаналізувало вплив семи інвазивних видів з екологічної точки зору, включаючи бобра. Тоді, каже Серда, “ми проаналізували a попередня оцінка збитків 700 тис. початкових доларів на рік". Недавня робота також розглядає економічні втрати, пов’язані з біорізноманіттям, збитком луків та втратами лісів. Крім того, за його словами, результати свідчать, що хоча існують групи, які практично навчились співіснувати з бобром, "ми побачили, що в цілому більшість соціальних суб'єктів сприймають це негативно".

Леонель Тапіа, менеджер FAO Чилі, пояснює, що розрахунки економічних втрат бобрів у Чилі проводяться шляхом оцінки двох областей: економічного та соціально-культурного впливу бобрів на Вогняній Землі та в регіоні Магеллана.

Перший, вказує Тапія, оцінює різні змінні, що включають втрати деревини, втрати внаслідок невиробленої худоби, втрати внаслідок захоплення вуглецю, державні ресурси, спрямовані на контроль та дослідження, "а також базові витрати, пов'язані з цим з втрата біорізноманіття, що відповідає шкоді вартості існування та укриття середовища існування". Другий розглядає соціокультурну валоризацію. "Це те, що дозволяє оцінити втрати природного капіталу на основі сприйняття різними регіональними суб'єктами, включаючи туроператорів, тваринників тощо. висловити ".

Результати показують, що нашестя бобра являє собою Найбільша загроза субантарктичним лісам в Чилі. "Створюючи вплив на екологічне функціонування, біорізноманіття та, як наслідок, на соціальний добробут", - розповідає Тапіа.

Вони впливають на різні природні системи, такі як ліси, водні системи, чагарники, луки, торфовища і навіть морські системи. У той же час, додає Тапіа, також було виявлено вплив на системи сільськогосподарського виробництва, впливає на місцеві економіки території, на яку він вторгся.

У 1946 р Касторовий канадський на аргентинській стороні Вогненної Землі і не маючи місцевих природних хижаків був пропагандований як інвазивний екзотичний вид (EEI) широко розповсюджений в регіоні, включаючи чилійську Патагонію.

З 90-х років, зазначає Тапіа, про них повідомлялося в континентальних точках півдня Чилі, зокрема в Регіон Магальянес і чилійська Антарктида. “Порушення близько половини прибережних лісів (прибережних лісів) Вогненної Землі, важливих районів торфовищ і затоплених лісів Нотофагу (як у випадку з ленгою) ". У 2006 році в двонаціональному архіпелазі Фуе, між Чилі та Аргентиною, було оцінено від 70 до 110 тисяч особин.

Сценарій без хижаків у Чилі та Аргентині є складним. " Це вид, який не має хижаків, саме тому його важко контролювати, і це є однією з важливих причин проблеми, яку ми маємо, саме тому ми робимо ставку на заходи боротьби, які перешкоджають його присутності на континенті ", - пояснює Серда.

Основним наслідком бобра є втрата природного капіталу в чилійській Патагонії. Ліси Вогняної Землі та її торфовища, є ефективними раковинами при фіксації вуглецю. "Однак в результаті дії бобра торфовища ризикують втратити статус поглинача вуглецю (захоплення вуглецю), перетворюючись на викиди", - пояснює Тапіа.

Такі ініціативи, як зайняття їх плоті та хутра, не процвітали. В Аргентині, зауважує Клаудія Серда, є більш дешевий край, "але з такої точки зору це дуже важко побачити". Він також не має великих можливостей від туризму. Скільки туристів їде до Патагонії за бобрами? Двигун - не бобри. Академік підкреслює, що "вони є збоченими та делікатними альтернативами".

Завдяки цьому дослідженню можна більш широко виміряти шкоду, яку вони завдали. «Існує мінімальний рівень втрат, оскільки важко визначити найбільш нематеріальні втрати, що робить бобер - це потоплення лісів, що передбачає серйозні гідрологічні пошкодження та озеленення. Є речі, яких ми погано знаємо, але принаймні ми могли б розрахувати збитки, але є багато інших наслідків », - каже Черда.

Проект ГЕФ «Кастор» спільно з ФАО та Міністерством навколишнього середовища прагнуть здійснити дії, які допомагають запобігати просуванню виду та зберігати природну спадщину, яка сьогодні серйозно постраждала. "Особливо важливо уникати її експансії на континенті (пам'ятайте, що її населення зараз зосереджене на Ісла-Вогненна Земля)", - каже Тапія.

Акцент повинен бути, уточнює Тапія, у контролі та активній ролі чилійської держави: "Його ліквідація практично неможлива".

Стратегія, яку слід зробити з Аргентиною. "Робота або спільна, або не працює", - каже Серда. Замість того, щоб говорити про рішення, слід розглянути рекомендації щодо того, куди йти. "Якщо потрібно викорінити, це складно, але що можна зробити, так це побачити, яку шкоду вона завдає в заповідних зонах, вплив на добробут людей, пошкодження водної системи чи інфраструктури, яка дозволяє циркулювати воді ".