знову

(Прес-реліз, 15 березня 2019 р.)

Знову було опубліковано дослідження, яке не «продемонструвало» зв’язок вакцини MMR з аутизмом. Як і інші, це дослідження страждало від серйозного конфлікту інтересів - фінансувалося фармацевтичною промисловістю та урядом Данії, авторами, що працюють у фармацевтичній компанії, та кількома редакторами, які мають фінансові зв'язки з фармацевтичними компаніями. Невідповідність даних ставить під сумнів якість даних та надійність висновків дослідження.

  • Дослідження оплатили фармацевтична промисловість (Novo Nordisk) та Міністерство охорони здоров’я Данії.
  • Автори дослідження працювали у виробника вакцин, Інститут сироватки штату.
  • Чотири редактори опублікували фінансові зв'язки з іншими фармацевтичними компаніями.
  • Частка аутистів у дослідженні 0,99% не відповідає частці датського населення 1,65%. Коли популяція дослідження принципово відрізняється від фактичної, це викликає сумнів у надійності висновків дослідження.

ЗМІ знову випустили фантастичні заголовки про те, як вчені знову спростували зв'язок між аутизмом та вакцинацією проти MMR (проти кору, паротиту та краснухи). Як повідомляється, було проведено велике дослідження у понад 657 000 дітей, народжених у Данії між 1999 і 2010 рр. [1] Критиків вакцини знову називали безвідповідальними змовниками, які навіть звинувачували їх епідемія кору, незважаючи на те, що у Словаччині у 2018р, до 81% пацієнтів були вакциновані принаймні один раз, і 42% з двома дозами вакцини (з тих, чий статус був відомий і може бути вакцинований з точки зору віку та протипоказань). [2]

Однак громадськість не дізналася із засобів масової інформації про передумови цього відомого дослідження необхідна інформація, з якою можна ознайомитись безпосередньо у публікації - її фінансували заснування найбільшої датської фармацевтичної компанії Novo Nordisk та Міністерство охорони здоров’я Данії, відповідальне за програму вакцинації. Всі чотири автори працювали в державному Інституті сироватки, який десятки років розробляє та виробляє вакцини і несе повну відповідальність за забезпечення поставок вакцин на данський ринок. Ще чотири редактори повідомили про фінансові зв'язки з декількома фармацевтичними компаніями у формі часткового володіння. 1

Конфлікт інтересів до цієї міри може повністю дискредитувати дослідження в очах частини громадськості. У будь-якому випадку вони є сигналом обережності при розгляді методів та висновків дослідження.

Тут ми підійшли до ще однієї серйозної проблеми - Дані дослідження викликають недовіру. Частка аутистів у дослідженні становить 0,99%, що є величезною сумою з точки зору постраждалих сімей, а також навантаження на систему охорони здоров'я, але вона є непропорційно низькою порівняно з фактичною частотою аутизму в Данії, яка зросла до 1,65% за період дослідження. [3] [4]

Чому в дослідженні так мало аутистів? Наскільки достовірним є дослідження, чиє населення так відрізняється від реальності?

Датські дані в минулому були предметом різкої критики, оскільки вони були ненадійними та надзвичайно мінливими під впливом багатьох факторів, на жаль, особливо в той час, коли найбільші дослідження проводились між 2002 і 2003 роками (також із серйозними конфліктами що все ще використовуються як доказ того, що вакцинація не викликає аутизм. [5]

За збігом обставин до одного з них увійшли два автори нового дослідження, включаючи провідного автора (Андерс Хвіід). [6] Дослідження стверджувало, що частота аутизму зросла навіть після введення безртутних вакцин (тимерозалу) і, отже, не пов’язана. Однак критики зазначали [7], що пацієнти поступово зникали з датського реєстру, що було найбільш очевидним у дітей старшого віку. Це явище зникнення дітей саме по собі могло спричинити "збільшення" аутизму в дослідженні Hviid незабаром після видалення ртуті з вакцин.

І старі, і нові дослідження Хвіїда страждають від іншого дивного дослідження аномалія - невакциновані діти мали на 17% вищий рівень аутизму, ніж повністю щеплені діти. Це справді вражає, оскільки не існує перевіреного механізму, за допомогою якого вакцинація повинна запобігати аутизму, і, як правило, стверджується, що вакцинація та аутизм не пов’язані між собою. Отже, є подальші підозри, що з даними, що використовуються в дослідженні, серйозно щось не так або що дослідження якимось чином упереджене.

Ретроспективний когортний тип дослідження є одним із менш надійних видів наукових досліджень. Слід підкреслити, що дослідження охоплювало лише вакцину MMR та жодну іншу, і побічні реакції не досліджувало в цілому. Тим не менше, його результати в засобах масової інформації часто узагальнюються до "доказів того, що вакцини безпечні" або "доказів того, що вакцинація не викликає аутизм".

Незважаючи на регулярний резонанс у ЗМІ щодо того, як "остаточно спростували" зв'язок між вакцинацією та аутизмом, справа в тому, що великою проблемою є знайти хоча б одне дослідження без серйозних конфліктів інтересів, яке довело б таку справу з наукової точки зору і під контролем громадськості.

Ми просимо ЗМІ об’єктивно повідомляти про цю делікатну проблему. Приховування важливої ​​інформації лише поглиблює недовіру громадськості до засобів масової інформації та системи охорони здоров'я.

Ініціатива щодо інформування про ризик вакцин, o. від.

[1] Hviid A, Hansen JV, Frisch M, Melbye M. Кір, свинка, вакцинація проти краснухи та аутизм: Загальнонаціональне когортне дослідження. Ann Intern Med. 2019 березня 5. doi: 10.7326/M18-2101. PMID: 30831578

[2] Аналіз епідеміологічної ситуації у Словацькій Республіці (за місяці травень, коли почалася епідемія, до листопада 2018 р.; Грудень ще не доступний). Відділ епідеміології, RÚVZ, що базується в Бансько-Бістриці.

[3] Кацнельсон А. Велике датське дослідження виявляє, що поширеність аутизму зростає з віком. Спектральні новини, 6 листопада 2018 р. Https://www.spectrumnews.org/news/large-danish-study-finds-autism-prevalence-rises-age

[4] Шендель Д.Е., Торштейнссон Е. Кумулятивний рівень аутизму у дорослому віці для народжених когорт в Данії, 1980-2012. ДЖАМА. 2018 листопад 6; 320 (17): 1811-1813. doi: 10.1001/jama.2018.11328. PMID: 30398592. PMCID: PMC6248103

[5] Короткий зміст основних аргументів конкретних критиків, разом із джерелами, можна знайти у: TUHÁRSKY, P.: Ми говоримо про вакцинацію ... і не бійтеся запитувати. Соллертія, 2016. ISBN 978-80-969294-2-9

[6] Hviid A, Stellfeld M, Wohlfahrt J, Melbye M. Асоціація між тимеросалвмісною вакциною та аутизмом. ДЖАМА. 2003 1 жовтня; 290 (13): 1763-6. PMID: 14519711. DOI: 10.1001/jama.290.13.1763

[7] Саллі Бернард. Аналіз бази даних датського реєстру аутизму у відповідь на документ Hviid et al щодо тимерозалу в JAMA (жовтень, 2003). Безпечні розуми, 2013.

Ініціатива щодо інформування про ризик вакцин, o. з., була створена в 2007 році. Вона об’єднує близько 100 батьків, у багатьох є діти, які постраждали від наслідків вакцинації. Наші першочергові цілі - інформувати про дану тему, брати участь у зміні законодавства на користь добровільної вакцинації та компенсації жертвам щеплень, тоді як ми розширили свою діяльність на інші сфери захисту прав людини дітей та сімей.