Ми живемо в надзвичайні часи. Поширюється вірус. Кажуть, що дуже невеликий відсоток заражених є смертельними, проте необхідно вжити всіх заходів обережності, щоб зменшити шкоду, заподіяну епідемією. Наприклад, автор цих рядків був змушений двічі на місяць міняти роботу за різними урядовими та корпоративними рішеннями. Інші змушені йти на ще більші жертви. Їхнє матеріальне майбутнє, як і всього світового господарства, так би мовити, не дуже надійне. У таких надзвичайних ситуаціях людина, яка переживає за свою власну долю нації та майбутнє людства в цілому, шукає відповіді, яких достатньо, щоб зняти з рахунку, якщо у них немає власних ідей. Взагалі, в процесі нашого повсякденного бізнесу нам не потрібно думати про майбутні десятиліття, нам не потрібно вставати і лягати з лихами. Проте існує потреба у кризових сценаріях.
Книга Девіда Дороша намагається визначити тенденції, що відповідають за зростаючу нестабільність навколишнього світу, та розробити рішення. Майже чотиристорінковий том дотримується тієї ж обтічної, логічної структури від початку до кінця. Намір, як за своєю структурою, так і за змістом, можна простежити посеред постійно прискорюваних змін, що відбуваються навколо нас, серед, здавалося б, нестримного дрейфу до катаклізму, виявити неправильно функціонуючі, але регулярні риси нашого світ. Якщо ми цього не помічаємо самі, ми також не можемо ігнорувати принцип сортування, оскільки ми можемо прочитати про це в передмові, яка також виконує функції інструкції з експлуатації. Спочатку ми отримуємо глобальні карти проблем, а потім їх впровадження в Угорщині, поки не дійдемо до тих кроків, які ми можемо зробити у своєму власному житті, і політичних пропозицій, тоді як автор завжди залишається на задньому плані, щоб підняти його до сили поп-музики. посилання на культуру чи досвід дитинства та знання, що лежать в основі ідеологічних міркувань.
Раніше автора було визнано соціал-демократом, і наша претензія потребує додаткового обґрунтування. З одного боку, очевидно, що він вважає наявність нерівності незворотною, її масштаб помірним завдяки втручанню держави. І це можна сказати радикальним через роздуми про заходи, які раніше відсутні в інструментах традиційних лівоцентристських партій або від яких відмовлялися в результаті відмови від неоліберальних догм. В усьому світі було б рівномірно встановлено, що дохід десяти відсотків не повинен перевищувати найнижчого сорока, підтримувати податкову систему з максимальною ставкою 65-75%, податкові доходи на прибуток від капіталу, що перевищує прибуток від праці, підтримувати податок на багатство та спадщину в деяких випадках також зменшення або скасування ПДВ (157). Крім того, велике наголошення було б зроблено на міжнародному співробітництві для вирішення нещасного стану, в якому багатонаціональний капітал в даний час здатний підірвати владу та авторитет демократично обраних урядів із жахом виходу з країни (158).
Після того, як нерівність потрапила під пильну увагу, і основним тлумаченням стало те, що заробітна плата бідних та значної частини середнього класу почала застоюватися, а рівень комісій та зарплат вищих керівників наближався до зоряного неба; ми знаходимося на шляху до більш невловимий загрози, автоматизації та швидкого розвитку штучного інтелекту. Проте справжнє задоволення для шанувальників наукової фантастики, але більш приземлена людина також знайде в ній свої власні запитання та теми, оскільки це, між іншим, м’яке питання, що робити, якщо ми є по-четверте, що стало першою промисловою революцією, де машини займають більше праці, ніж люди створюють, проблема соціальних мереж так само присутня у житті багатьох людей, і скільки даних та часу ми жертвуємо технікам майже непомітно. Як і раніше, на додаток до політичних пропозицій тут подаються рішення та зміни, які можуть бути прийняті у повсякденному житті людини: "Давайте виконаємо найскладнішу роботу!" (208.), «Ми постійно тренуємось самі! (...) Давайте мати очікування від держави! " (209.)
Третя і четверта глави тлумачаться разом, оскільки вони мають справу з фактично одним і тим же набором проблем у різних ракурсах: хаотичний світовий порядок навколо нас, в якому втрата гегемоністських позицій США та піднесення Китаю лежать в основі залишки яких більшою чи меншою мірою все ще переважають у нашому повсякденному житті, де все більше переважає популізм.
З точки зору часових обмежень, настільки ж суворим, настільки ж простим. Ми часто будемо пригнічені, ніби читаємо величезну серію журналістики день у день, тиждень за тижнем. Це може бути більш радикальним, або навіть більш помірним, на власний смак, одне можна сказати точно: воно забезпечує послідовний світогляд, який добре знає ваші власні пріоритети, та контур визначеної програми. У сьогоднішній сильно правій Угорщині вона може виступити справжнім входом до лівизму, критики глобалізації та екополітики для всіх, хто цікавиться суспільним життям.
Девід Дорос: В обігу часу. Як уникнути глобального колапсу? Норан Лібро, Будапешт, 2019
Якщо вам подобається те, що ми робимо, будь ласка, приєднуйтесь до нашого фінансування, навіть за кілька євро на місяць!