Братислава, 2 вересня 2019 р. (HSP/Фото: SITA-Marko Erd)

дракслер

Колишній міністр освіти Юрай Дракслер (ном. Смеру-СД) пояснив у своєму коментарі на Facebook, чому політики кафе не можуть керувати Словаччиною. Його заяви, а також реакція громадськості говорять про те, що він міг би повернутися до політики щодо кандидата майбутньої партії "Добрий вибір" іншого екс-міністра, призначеного Смером, - Томаша Друкера. Він планує опублікувати конкретні імена в середині вересня

Юрай Дракслер активізувався в соціальній мережі кілька місяців тому. Він регулярно публікує свої погляди на внутрішню політику, а також на Brexit та імміграцію. Вже тоді багато хто припускав, що це було передвісником його повернення до високої політики. Однак Дракслер ще не висловився відкрито з цього питання.

У своєму останньому коментарі Дракслер критикує політиків кафе з нових сторін, в тому числі, до речі, за словами Роберта Фіцо, Томаша Друкера.

Дракслер наголошує на тому, що кафе зосереджується на радикальних економічних рішеннях, а також на демонізації Росії. Він заявляє, що останніми тижнями прихильники нових партій нервували. "Наркотичний скандал, включаючи демонстрацію химерних" мотиваційних "лекцій або той факт, що ці партії досі не мають програми і вдаються до відчайдушних криків типу" Субота ", також відбиває розумніших людей, зацікавлених у вечірках у кафе.

"Але такі речі далеко не найгірші. Якщо ви хочете, щоб їх лідери по-справжньому нервували, спробуйте запитати їх, скільки потенційних виборців вони зустрічали нещодавно. Не в Інтернеті. Обличчям до обличчя. Або скільки насправді є членів цих партій через два роки. Або спробуйте організувати з ними більш професійну дискусію про конкретний відділ і запитати їх, чим би вони займалися у відділі протягом першого місяця, перших ста днів, першого року ".

Сулік, "Радо", Кіска та нові політики

На думку Дракслера, т. Зв нові політики "не знатимуть, бо не мають як". "Той факт, що минулого року один із лідерів найсильнішої газети з іншого боку цих партій запропонував взятися за охорону здоров'я, організувавши марш за покращення охорони здоров'я, говорить багато про що".

"Але справді важливим у цьому контексті є питання, чому це насправді відбувається. Однією з найбільших проблем Словаччини є те, що, на жаль, навіть за 30 років після 89 листопада ми не змогли виховувати ширші групи людей середнього та молодшого віку, які могли б сформувати продуктивний підлісок політичного життя країни. Ті, хто розуміє різні нюанси державної політики та зв’язків з громадськістю. І особливо тих, чиє мислення призвело до глибоких цінностей, які вони потім терпляче намагаються застосувати ".

Він додав, що замість того, щоб мати ідеальну основу цієї частини суспільного життя, ми маємо щось, що просто, але досить влучно називається кафе. "Людина з кафе - це той, хто знаходить в Інтернеті опитувальник про політичні орієнтації, заповнює його і думає, що він чистий консерватор або м'який соціал-демократ і ліберал у чомусь, або лібертаріанець у всьому. Або якась інша вульгарність. Радий мати наклейку, він ділиться нею зі своїми друзями, а потім спостерігає, як його орієнтація змінюється та змінюється з роками. І знову він ділиться цим зі своїми друзями з Інтернету ».

"Тим часом він проводить вільний час, невтомно коментуючи деякі графіки, жартівливо холерикуючи, коментуючи заяви політиків та беручи участь у колись подібній Інтернет-кампанії. Раз на півроку він виїжджає на демонстрацію, а потім відчуває, як Че Гевара перетинає негостинний гірський масив під випадковим вогнем ворожих командосів. І він шукає якогось кумира, звичайно, політичного (передполітизація - типова частина світу кафе). Спочатку це був Сулік, блискучий економіст. Лише після того, як він почав звертатися до виборців іншого типу, кафе відхилило його і раптом дивним чином прочитало про економічну логіку збору за бонус. Це був ще один рятівник. "Радо" проводив час в Америці і носив дуже гарну білосніжну сорочку. Тож він був крутий, і всі в кафе хотіли звернутися до нього на ім’я та поговорити ».

Він додає, що Радо (зауваження Прочазки), який за свою кар'єру випускав мало продуманих, але радикальних ідей, також поєднував це політично та фінансово. І все закінчено ". Але прийшов Андрій Кіска. А чоловік із кафе не заперечував, що він працював і виглядає неймовірно штучно в кожній живій взаємодії. І що замість того, щоб будувати спільноту думок, він щоразу говорив лише про державу мафії (до речі, Кіска мав справді хорошу піар-команду, капелюх, він випадково не здобув би ту популярність, яку колись мав ). Потім він теж втомився, але є нові рятівники ».

Державний діяч світового формату?

Дракслер заявляє, що кафе має своїх попередників у дисидентах, які вирували одразу після листопада. "Я зараз не кажу про розумних людей з твердими настроями, які працювали проти колишнього режиму. Звичайно, вони були. Але я маю на увазі всіляких людей, які в потрібний час почали все критикувати, а потім навіть деякий час цим керувати. І вони удобрили кадеч належним чином, бо не могли його контролювати, просто критикували ".

"Патроном цієї спільноти, звичайно, був Вацлав Гавел. Людина, яка не могла сама організувати навіть більшу покупку і ніколи не розуміла, як працюють міністерства, наприклад. Але ті самі кола, що раніше репутація видатного драматурга з успіхом представляла його як державного діяча світового рівня. Ще однією попередницею кафе стали пропагандисти радикальних економічних реформ. Вони нічого не знали про корпоративне право західних країн, реальну структуру ринків або монетарну політику. Приблизно про те, як насправді працюють різні форми капіталізму в різних країнах. Але вони публікували статті з побожною впевненістю, навчаючи інших і пропонуючи, які реформи потрібні країні ".

"Кафе - це світ істерик, наклейок та кампаній"

За словами Дракслера, сучасне кафе тоді викристалізувалось, як ці течії злилися з медіа-аналітично-неурядовими цінностями та образами та групами, які є частиною життя кожної столиці західного світу. “З вітчизняною специфікою. З міфологією, яка визначає, як ця спільнота сприймає світ. Ці міфи підтверджують, чому вони є охоронцями модернізації Словаччини. Перший - це боротьба з Мечіаром. На виборах 1998 року Словаччина достатньо грошей для неурядових організацій для «підтримки демократії». Для багатьох деякий час ця діяльність була не лише важливим джерелом засобів для існування та контактів, з яких вони жили роками, але й основою для того, як скластися уявлення про те, як має функціонувати суспільство, маючи для них центральну роль ".

«У міфології кафе весь цей епізод представлений таким чином, що Мечіар хотів прив’язати нас до Росії, і якби не було героїчних активістів, ми б вже були чимось на зразок Білорусі чи України. Реальність, до речі, була іншою. По-перше, навіть за часів Мечіара, незважаючи на його випадкові спалахи та риторичні вправи, ми старанно працювали, щоб потрапити в євроатлантичні структури. Навіть Міністерство оборони на чолі з СНД пишалося поза камерами тим, що ми випереджали сусідів у впровадженні стандартів НАТО (в озброєнні, комунікаційних технологіях тощо), що також було правдою. Ми рано чи пізно потрапили б до західних структур. Те, як туди потрапили румуни чи болгари, які є і завжди були набагато гіршими, коли справа стосується корупції, недемократичної практики, недоліків в управлінні країною. Більше того, цього хотіли всі, навіть у рамках HZDS була майже на 100% домовленість про те, що для Словаччини немає іншого шляху, крім євроатлантичного кріплення. (Зауважте, що я взагалі не про те, хороший це чи поганий уряд, а саме про цю річ.) "

Він стверджує, що якби ви прослухали частини кафе, ви отримали б зовсім іншу історичну картину. "Тоді, звичайно, вже згадана Росія - це ще одна важлива частина міфології кафе. Росія, як і будь-яка велика країна, захищає свої інтереси, особливо після того, як у 90-х Захід порушив свої обіцянки про нерозширення і країна пережила страшний хаос під проводом "прозахідних реформаторів". Сьогодні він більш суворо захищає своє найближче оточення і реагує, якщо в ньому відбуваються такі зміни, які можуть призвести до використання землі для будівництва ворожих об'єктів проти нього, загрози дорігам для експорту енергії тощо. Не потрібно захоплюватися сьогоднішнім російським режимом, щоб мати можливість раціонально думати про ці речі. Але раціональне міркування не є сферою діяльності кафе. Кафе - це світ істерик, наклейок та кампаній ".

Ось чому, на думку Дракслера, кафе не може виробляти довготривалі рішення чи більш згуртовані групи людей. "Ми не повинні просто засуджувати і критикувати це. Потрібно буде вирішити це питання, шукати людей, які справді, глибше цікавляться тим, як працює навколишній світ (ідеологічна спрямованість не має такого великого значення), і дати їм можливість вчитися і розвиватися в характері. Це має вирішальне значення для майбутнього Словаччини ".