(# 38) Sanyi2007 edward2 (# 34)
"Я не змішуюся, але веганство - це релігія. Тут нічого не можна прикрасити. І вегани, як такі навернені, переконують людей, що це єдиний спосіб. Тож це жорстка релігія з наверненими.
Вони раціональні? Ага. Тобі. Вони такі ж сліпі і не здатні прийняти що-небудь інше, як представники деяких релігій. Оскільки вся річ прихована в такому «раціональному» одязі, релігія залишається ».
Вегани-вегани, два окремих поняття, перш за все - якщо ви хочете бути в кадрі - це не завадить пояснити їх.
Ваш досвід досить сумний, приправлений грубим узагальненням з вашого боку. За їхніми словами, їх теж повинно бути. Я веган 18 років і ніколи нікого не змушував, але навіть не кажу про себе. Зазвичай, коли з’являється тема і вони запитують, чому, я радий вам сказати, але поки інший не зацікавлений, це не актуально. Я б, мабуть, не був би винагороджений, якби хтось тоді підштовхнув мені «універсальну правду» в обличчя. Автор статті також нікого не змушував, описуючи, як він бачить ці речі. Йому навіть не потрібно було її читати, кожен натискав на неї за власним бажанням, а потім він вирішив, чи має корисну інформацію чи ні. Ви можете з ним погодитись чи не погодитися.
Зміни в житті людини насправді не можуть прийти ззовні, поки не буде мотивації зсередини.
Тут ви також пишете коментар лише тоді, коли я бачу очевидну неправду. Завдяки цьому всі так чи інакше просто виграють, оскільки ти можеш приймати лише розумні рішення, базуючись на реальній інформації. Ви можете любити, ненавидіти ідею, але давайте зробимо це на основі реальних речей
[Відредаговано]
(# 39) edward2 Sanyi2007 (# 38)
О, дві релігійні течії. Мені довелося мати справу з кількома веганами, кожен через якийсь час починав проповідувати, що це справжній спосіб, і кожен, хто робить це по-іншому, дурний. Те саме я чув від кількох знайомих. Фокус у тому, що вони лише почали робити це віч-на-віч.
Але говорити загалом. Фігня "просто цим здоровим способом" також виливається у ЗМІ. Тож ви можете тримати очі закритими, але вам потрібно це слідкувати.
Менше духовно, але кілька фактів.
Не великі тварини живуть довше.
Русалка "виступає" понад 400 років.
Гренландський кит понад 200 років.
Мадагаскарські сяючі черепахи 180+ років.
Турецьким грифам вже понад 100 років.
Великих собак можна розраховувати на 8-10 років. Маленькі 14-16.
Існує лише одна залежність між розмірами тіла та віком. Спекуляціяце називається.
Територіальна кореляція харчових звичок із середнім віком.
У середньовічній Японії м’ясо не вживали. Багато жили на невеликій території, тож тваринництва не було можливості. Ловіть в помірних кількостях, наскільки вони вміли ловити, стільки ж.
Водорості, які, на думку багатьох, дуже здорові, у великих кількостях. Овочі, фрукти та злаки представляли страву. Вони не прожили надто довго.
Більшість районів Індії не вживають м’яса з релігійних причин. Вони теж не живуть надто довго. До кількох йогів, які справді або з зав’язаними очима. (Це не моя робота вирішувати.)
Всім відомо, що ескімоси не є добрими виробниками фруктів та овочів. Проте вони не найкоротші. Цією "славою" володіють деякі африканські країни.
Найдовший час очікування - це привілей для жителів деяких еквадорських міст.
Вплив способу життя та, здавалося б, неоптимального середовища. У віці ста років вони все ще можуть регулярно працювати. Ми не вживаємося в харчові звички, але вони досить всеїдні. Вони дуже люблять овочі, лист коки щодня приділяє увагу тілу. Щоб очистити душу і дух, вони проводять грибний ритуал.
Очищення гарантоване. П’яний через деякий час фыркнув назад.
Тож вивчення харчових та інших звичок здається досить тупиковим для довголіття.
PS:
Це був звіт, який не стосувався канцерогенної дії м’яса.
Це були канцерогени, вироблені під час консервації та переробки м’яса.
Згідно з цим звітом, сушена на повітрі шинка потрапляє в абсолютно ту ж категорію, що і сира морква.
PS2:
У сучасний вік варто формулювати короткі та стислі речення. Хоча є такий прошарок, який любить витрачати свій час на дослідження істин, що прориваються з глибини туманних формулювань. Але зі старінням цей шар скорочується майже до нуля.
Цей малюнок демонструє деталі біохімії метаболізму людини:
[посилання] (зображення близько 40 мега, тому завантаження може зайняти час)
Таке найбільше бачать ті, хто цим займається. Звичайною людиною це важко передати, тому він шукає щось легше для прийняття: "Детокс? Отрута погана, тому позбавлення від неї, безумовно, добре. Підлуговування? Ну, кислота вже є, луг нейтралізує кислоту, тому луг - це добре ".
Це псевдонаукове, віруюче ставлення є безмежно шкідливим.
Всього кілька фотографій кишечника людей і тварин. Нам не потрібно бути здоровим глуздом, щоб усвідомлювати, що ми не травоїдні.
[Відредаговано]
(# 43) бамбано Зератул (# 42)
ви, мабуть, навіть не можете перерахувати справжню тварину, яка насправді живе на рослині.
(# 44) wesder bambano (# 43)
Тоді я розумію, що сталося з мамою Бембі.
[Відредаговано]
Blindmouse Sanyi2007 (# 38)
"як правило, якщо тема з’являється, і ви запитуєте, чому, я був би радий вам це сказати, але поки ви не зацікавитесь іншим, це не актуально".
Ви здивовані, що вони це вигадують? Ви сідаєте їсти, і ваша тарілка схожа на кролячу. Навіть якщо ви потрапили до закусочної, і ви не шукаєте місця на мобільному, де можна взагалі посидіти.
Але я не здивований, більша частина мозку буде складена з білка.
Запис не містить жодних даних чи досліджень на підтримку автора статті.
За відсутності цього, мати справу з вибраною статтею, на мій погляд, є величезною редакційною помилкою для людини, яка дозволила.
(# 47) Sanyi2007 Blindmouse (# 45)
"Ви здивовані вихованням? Ви сідаєте їсти, і ваша тарілка схожа на кролика.
Але я не здивований, більша частина мозку буде складена з білка ".
Але я засміявся з цього допису
Я бачу, ви не представлені у веганській гастрономії. У Будапешті бл. Я можу вибрати з 10-15 різних ресторанів, якщо просто хочу поїсти в ресторані.
"Ви сідаєте їсти і дивитесь на свою тарілку, як на кролика". - Сирі салати з цього профілю ресторанів пропонують вибір приблизно. Вони складають 10-15%. 85-90% не має нічого спільного з салатами. Вам також не завадило б заглибитися трохи глибше в цю тему, але я допоможу вам краще зобразитися
Це лише кілька варіантів, які кожен може легко створити вдома:
[посилання]
"Але я не здивований, більша частина мозку буде з білка". - За їх словами, ви не чули про рослинний білок.
Ну, погодьмося:
Альберт Швейцер, Альберт Ейнштейн, Джордж Бернард Шоу, Генрі Девід Торо, Леонардо Да Вінчі, Лев Миколайович Толстой, Ганді, Нікола Тесла, Ральф Вальдо Емерсон, Вінсент Ван Гог, Пітагор.
-Їх насправді не можна назвати безмозними. Але якщо ви можете бути кращими в науці чи будь-якому з них, вкажіть, будь ласка.
Давайте подивимось на іншу сторону медалі, спортсмени, якщо їх мало, я все ще можу написати багато:
[посилання]
Після одного-двох коментарів мені нагадується одна з думок Ейнштейна
"Легше розділити ядро навпіл, ніж розбити упередження"
[Відредаговано]
Іноді я відчував, як стаття починає тягнутись, але знову і знову мене охоплювала надмірна патологічність і ця надмірна просвітницька свідомість. Мені дуже сподобався соціально-критичний бік (ми практично шукаємо свою ідентичність, свою угорщину в їжі - ми пишаємося і чутливі до цього), але трансцендентна лінія Ісуса - це не так вже й багато.
Письмо, що розділяє, утворене - часто безплідне - усне карате також це доводить. Так, назва досить цікава.
Жити на власному прикладі: спонтанно, з чистої цікавості, я на пару років на пару років виключив зі свого життя молоко та м’ясо, мінімізував хліб, лише овочі, фрукти тощо. Я їв страви, приготовані з нього. Я почувався чудово. Потім мені стало нудно, я повернувся до своєї звичної їжі, навіть не знаю, чому Можливо затиснення, оточення, моя власна слабкість.
Потім з мого іншого, ще коледжевого віку. Із чистої примхи я протягом ночі протягом восьми днів пив лише воду. Просто вода, нічого іншого. Я був блискучим з третього дня. Чиста свідомість, легке тіло. Проте з восьмої ранку до шостої вечора я завершився виступами, живучи своїм життям. На восьмий день я також їв лише через смак (горло нормально боліло). Я вказую, що це приблизно вісімдесят фунтів чоловіка, а не всохла секретарка з п’ятдесяти людей з-під кондиціонера
Одне слово, як сотня: наші харчові звички та загальне фізичне та психічне самопочуття дуже пов’язані, варто експериментувати.
Я з нетерпінням чекаю продовження.
Лікар моєї мами вже призначив їй близько 10 різних ліків, щоб зберегти життя. І я знаю, що ти повинен робити, щоб насправді бути живим. Без наркотиків. Але 900 років тому ситуація була не набагато кращою, тоді ми вже сильно занепадали.
Тоді скажіть йому припинити приймати ліки, бо ВИ знаєте. Тільки тоді не звинувачуйте лікарів на похоронах. Цікаво, в чому головна таємниця того, що ви можете використовувати 10 препаратів і вилікувати невиліковно хворих (?) Людей. Без наркотиків.
900 років було на момент виходу на пенсію або 40 років, ви можете зробити це сьогодні або 70, можливо, лише завдяки фруктовому соку.
Такі статті не слід публікувати тут (і). вітаю.
Дякую за коментарі. Ви супер!
Дотепер сталося те, що на самому початку ви почали зрізати Біблію, бути релігійними, називати написання псевдонаукою, хіпстером та/або гностичною повією, квотою на фігню. Моя людина також отримала свою власну, бо в мене розгублений розум, загублений фанатичний проповідник. Тоді, щоб довести, що людина не травоїдна тварина, насправді той, хто їсть рослину, має з ним великі проблеми, і в той же час той, хто робить це протягом 18 років, також отримав свою власну. Одним словом, і на його думку, було б краще, якби редакція не тільки не дозволяла писати титульні сторінки, а краще не з’являлася. Ніколи. І його автор на основі дуже грубо обгорнутого одкровення волів би, щоб воно не народилося.
Все це, незважаючи на те, що я лише відкрив «скриньку Пандори» тріщину і не поділився нічим конкретним. Деякі навіть не підозрювали, що це серія, а написання - це перша та вступна частина її.
Я радий, що ви розпочали щось, що також було метою на форумі, де така тема є особливо іноземною. Поки це залишається в культурних умовах, я думаю, це буде добре і для редакції. Бо вони чекають продовження та ще деяких зацікавлених. Як я писав на початку статті, це для них, це зроблено для них, але багато разів я думаю, що все навпаки: це зроблено для тих, хто відстає в розумінні, а не попереду. А ті, хто воліє зайняти образливу позицію, а не намагатися відкрити двері для прийому трохи ширше. Я знаю, це важко. Я думав так само, як детально описав. Але майже всі проскочили це. Це ніхто не врахував. Той, хто сказав, що я переходжу від однієї крайності до іншої, теж не читав між рядків. І я чітко дав зрозуміти.
У наступному розділі я, звичайно, звернусь до специфіки. Той, хто очікує дуже наукової інформації, буде розчарований, адже те, що вам потрібно знати про оптимальне функціонування організму, є досить нечистим, простим і зрозумілим. Це найбільша краса в ньому. Я не збираюся придумувати 40 мегабайт надскладних, надзвичайно сухих фізіологічних діаграм. Протягом багатьох років це набивало мені голову, поки світ йшов повз мене, я залишався тією самою людиною, бідною енергії та життя, яка не знала нічого, крім науки про кров, матеріалістичних знань. Все закінчено, не більше.
Мені особисто не потрібно пояснювати очевидне. Я переживаю ці речі щодня. Ніщо не має значення, крім досвіду. Власний. Поки він не в змозі цього зробити, він не є для мене надійною людиною. Я б у будь-якому разі сказав: зробіть те, що пройшов я або інші мої тисячі «супутників», і тоді ми можемо сісти за стіл. Однак до того часу вам краще мовчки слухати, про що вони говорять за іншим столом!
Поки не буде опублікована наступна стаття, я з нетерпінням чекаю подальших думок і запитів - поганих чи добрих!