У феміністському русі є дуже складна практика догляду, це не божевільний чи суїцидальний рух.

відпущення

Професор філософії.

Донині, коли нас затримали на два тижні і загальне усвідомлення небезпеки вірусу набуло широкого поширення, дуже легко притягнути феміністок до відповідальності як розповсюджувачів хвороби за демонстрації 8 березня.

Хто звинувачує і чому? Ми знаємо, хто вони, не потрібно їх називати, ми знаємо їх одержимість фемінізмом. Але давайте гальмувати. Після двох тижнів ув'язнення ми всі усвідомлюємо небезпеку ситуації, а також узагальнюємо придушення щоденних жестів, таких як випивання пива чи прогулянка. І ми боїмося, і цей страх змушує нас знову і знову переглядати все безрозсуддя, яке ми могли вчинити, наприклад, мінімізувати застуду, відвідати особу, що належить до групи ризику, або відвідати масовий захід за кілька днів до створення держави тривоги: футбольна гра, джазовий концерт, півмарафон, демонстрація ...

І є ті, хто користується цим страху, щоб пов’язати його безпосередньо з відвідуванням демонстрацій вдень 8 березня, особливо в Мадриді. І звинуватити нас у цьому.

Давайте зробимо трохи пам’яті. Дані про зараження почали зростати на початку тижня 9 березня. 6 числа було зафіксовано 128 нових випадків; на 7, 65; 8, 129, 9, 410. Звідти прогресія стріляє вгору. Загалом 9-го числа було заражено 1457 заражених проти приблизно тисячі напередодні, що, очевидно, було заражене до останнього тижня, оскільки вірусу потрібно 5–15 днів для прояву. У постраждалих від 18 до 22 років відбувся відскок, який може бути спричинений зараженням у ці вихідні не лише на демонстраціях 8 мільйонів, але і на конгресі Vox, у футбольних матчах та у всіх інших заходах.

Тиждень між 2-м та 8-м у нашому щоденному житті був абсолютно нормальним. Чи могли заходи ув'язнення рухатися вперед на тиждень, спостерігаючи за тим, що відбувається в Італії, і оголосити стан тривоги 6-го, 7-го чи 8-го замість 13-го? Може бути. Але в інших країнах вжиття екстрених заходів зайняло ще більше часу. Наш не був одним із найповільніших, але одним із найшвидших.

Я уявляю, як складно оголосити стан тривоги даними, які не вимагали таких рішучих заходів. Першими протестували б ті самі люди, які зараз хочуть притягнути до відповідальності тих, хто не взяв їх. Також можна зробити висновок, що уряд вагався і затримався на пару днів. Чому? Щоб не кинути феміністок, які запланували події на 8 березня, та з бажання зніматися в них або, точніше, зі страху перед тим, що може паралізувати країна?

Про закриття шкіл було оголошено у понеділок, 9-го, що відбудеться у середу. Середа була першим днем, коли хлопці та дівчата не мали уроків. Але вони не залишились вдома; на дитячих майданчиках та вулицях було повно дітей на велосипедах та скутерах, дітей, які сміялися та грались у супроводі своїх бабусь та дідусів та бабусь. Тоді не всі вважали, що це хороший захід, враховуючи, що люди похилого віку є групами ризику.

Тривожний стан було оголошено тієї ж п’ятниці, 13-го, з 14-го числа. Нам потрібен тиждень, щоб прийняти обмеження та створити суспільну обізнаність, яка зробить це життєздатним. На щастя, ця зміна відбулася. Можливо, стан тривоги було оголошено пізно, але воно було введене з надзвичайною швидкістю і не потребувало надмірного примусу.

Прийняття ув'язнення, подібного до того, яке ми переживаємо завдяки усвідомленню небезпеки ситуації, вимагає психологічної адаптації, яка не є негайною. Це усвідомлення набувається як ефект того, що експерти називають "стійкістю", прийняття несприятливих обставин, щоб протистояти їм. З того усвідомлення, яке ми маємо сьогодні, але не мали тоді, поточне сприйняття не можна спроектувати в минуле. 5-го, 6-го і 7-го ми все ще не знали, що буде. І якщо хтось каже, що знав, він, звичайно, бреше.

У цьому контексті, чи можуть феміністки прийняти, що нас кваліфікують як безвідповідальних за те, що ми підтримували демонстрації? Чи не можна було забороняти демонстрації без тривоги? Чи не заборонили б ми також футбольні матчі та заходи та конгреси, які відбувались у ці вихідні?

Демонстрації 8 мільйонів не були скликані комісіями 8М, ані урядом, ані PSOE, ані Podemos. У них брали участь жінки з усіма політичними варіантами, саме тому, що рух виходить за рамки інституційної політики, навіть якщо іноді хоче його звести до себе. Уряд міг заборонити їх, але в рамках загальної заборони публічних заходів, а не конкретно цих демонстрацій. І це мало б вплинути на інші акти, зокрема на конгрес Vox.

Демонстрація в Мадриді була масштабною, але не масовою. У 2019 році офіційні дані налічували відвідуваність близько 350 000 людей. Цього року було підраховано близько 120 000. Решта подій, наскільки нам відомо, не демонстрували подібного спаду. Окдіаріо представив це як демонстрацію демобілізації. На мій погляд, це зменшення участі не можна пояснити відсутністю інтересу до участі у демонстрації або тим фактом, що феміністичний рух переживає момент слабкості. Ми продовжуємо мати підстави демонструвати, як продовжується насильство над жінками, посилюються погрози з боку крайніх правих та їх жорстокість проти того, що це називає «гендерною ідеологією», і ми стикаємось з регресивною муніципальною політикою, що свідчить про загрозу закриття рівних просторів у Мадриді.

У чому тоді причина зменшення участі? Без сумніву, коронавірус, страх перед коронавірусом. Страх, який, здається, не виявляв більшої частини громадянства. Хоча в нашому випадку, можливо, це був не страх, це відповідальність.

Протягом усього тижня, дотримуючись рекомендацій Міністерства охорони здоров’я, наполягали на тому, щоб усі, хто мав симптоми або були в групах ризику, не брали участь. Той, хто пише це, не відвідав демонстрацію вперше за багато років. У мікрорайонах ми виявили, що багато людей, які брали в них участь та в заходах, організованих на районному рівні, не брали участі в демонстраціях. Вони не хотіли заражати або заражатися.

Багато учасників цих груп є вихователями. Вони дуже чітко ставляться до цієї реальності. Їм не потрібен уряд, який заважає їм виходити з дому, оскільки вони не можуть дозволити собі хворіти на утриманні дітей, на утриманцях та старих. Багато жінок знають, що ми не можемо дозволити собі погіршитися, і ми терпимо погано, ніж добре, з чотирма таблетками.

Феміністичний рух має дуже вбудовані практики догляду, це не божевільний чи суїцидальний рух. Це автономний, надзвичайно горизонтальний рух, який приймає рішення консенсусом та піклується про учасників. Ніщо не є дальшим від прогулянкового вірусу.

Вважати феміністичний рух відповідальним за поширення пандемії - це прояв ірраціональної ненависті до нас, яку феміністки не готові терпіти.