Написано "Népszabadság"
У випуску від 19.09.2015
з'явився.
Вперше з часу запровадження Закону про захист дітей у 1997 році він зазнає значних змін у своїй службовій частині. Ставки високі: чи отримують сім'ї з проблемами виховання дітей адекватну допомогу, чи на перший план виходять офіційні заходи.
З часом у суспільстві відбулися суттєві зміни, які також відіграють ключову роль у захисті дітей: бідність сімей з дітьми поглибилася і увічнилася, склалася культура бідності, особлива поведінка, яка допомагає бідним якось «вижити» ”Їх доля.
Великою достоїнством Закону про захист дітей у порівнянні з минулим є зовнішній вигляд елемента послуги. Жодних реальних послуг раніше не було. Влада попередила родину про усунення недоліків та наклала деякі зобов'язання, але не надала допомоги для їх усунення.
Поява соціальної роботи після 1985 року дозволило кваліфікованим спеціалістам допомогти у вихованні дітей. Що це означає? До родини, яка потрапила в халепу, приєднався соціальний працівник, який надає послуги з урахуванням способу життя та потреб сім'ї, допомагаючи їм відстоювати свої інтереси до вирішення проблеми.
Суть цих взаємовідносин - це довіра, безумовне прийняття людини, якій допомогли, сприяння змінам відповідно до її цінностей та норм. Процес дотримується суворих етичних правил, основною метою яких є внесення позитивних змін у життя відповідної сім'ї. Наслідком цього є те, що сім’я “впускає” помічника у свою приватну сферу, який дізнається, як це працює, їх звички, культуру, цінності, матеріальне становище, управління домогосподарством та виховання дітей.
Це міцні двосторонні відносини, які вимагають багато напруженого співіснування. Потрібні сотні годин, щоб справді змінити ситуацію. Соціальний працівник використовує різноманітні інструменти для досягнення змін. Важливі матеріальні вигоди, співпраця між різними спеціалізованими службами (психологом, юристом, наркологом, педіатром, медсестрою тощо) та дитячими установами.
У разі необхідності він рекомендує використовувати ясла, дитячий садок та тимчасовий будинок, але він також працює з владою та фінансовими установами на благо сімей. Люди любили цю послугу, і все більше людей користувалося нею. Ця тенденція змінилася, коли процес зубожіння досяг рівня, коли багато сімей не могли забезпечити навіть елементарних умов життя, і сформувалася соціальна група, яка масово жила відповідно до цінностей бідної культури.
У цій життєвій ситуації пріоритетом є задоволення найнеобхідніших життєвих потреб, що пов’язує всі енергії сімей і нікого більше не залишає при владі. Тоді соціальний працівник повинен допомогти задовольнити цю потребу. Для цього, в свою чергу, потрібні інструменти, яких здебільшого немає в наявності. Нам потрібно трохи житла та робочих місць, щоб створити мінімальні умови життя.
Виплати по безробіттю та допомоги разом не покривають витрат на життя. У цьому випадку має втрутитися суспільство. Для того, щоб мати змогу утримувати рівну орендну плату із заробітної плати або у випадку втрати роботи, не слід втрачати і житло. Сьогодні це теж стало майже нерозв'язною проблемою. І тоді ми не говорили про зростаючу кількість батьків, які виховують своїх двох-трьох дітей на оренді одні або щойно втратили свої будинки.
Вирішення цих життєвих ситуацій виходить за межі компетенції соціальних працівників. Окрім того, установ недостатньо. Наприклад, мало тимчасових будинків для сімей для подолання житлових проблем, і протягом півтора року може бути лише одна сім’я. (Хоча це дешевше, ніж взяти дитину на державну опіку.) У багатьох місцях ясла також недоступні.
Багато разів трапляється ситуація, коли сім'я звертається за допомогою до служби допомоги дітям, вона не може допомогти, але - бачачи вразливість дитини - вона ініціює офіційні дії проти сім'ї. Тож історія йде навколо, ми повертаємось до ситуації до Закону про захист дітей.
Найм'якша офіційна дія - це коли дитину «захищають». Потім вони накладають обов'язок на батьків, наприклад, щодо умов проживання та виховання дітей. Натомість батьки, як правило, не отримують відповіді про те, як вони могли б виконати ці умови. Концепція захисту передбачає, що вони тепер отримуватимуть вигоди, які позбавлять їх від неприємностей. Наприклад, оренда житла, підтримка оренди. Але справа не в цьому. Що вони отримують? Загроза невиконання приписів відведе дитину від сім’ї.
З цього моменту служба допомоги дітям стала «ворогом», і тепер її добре відвідують лише ті, хто зобов’язаний це робити. Ми часто чуємо від тих, хто потрапив у біду, що вони бояться просити про допомогу. Вони все одно не можуть допомогти, що їм потрібно, але вони легко втрачають свою дитину. Соціальні працівники не можуть нести відповідальність за цю ситуацію, вони також є жертвами ситуації. Дитина повинна бути в безпеці, це їхній обов'язок. Якщо вони не можуть - і зазвичай не можуть - досягти цього у власній родині, їх потрібно вивезти звідти.
Суперечливість ситуації полягає в тому, що згідно із Законом про захист дитини дитина не може бути вилучена зі своєї сім'ї з фінансових причин. Однак у більшості випадків відбувається саме це. Вознесіння практично неможливе для дітей із поганою культурою, вони продовжують "успадковувати" свій недолік.
Сім'ї, що дрейфують на периферію, сьогодні сприймають як покарання службу, яка буде там їм допомагати. Така ситуація неприйнятна. Захист повинен бути наповнений вмістом, який пропонує реальне рішення сімейних проблем. Для цього потрібні інструменти, більше соціальних працівників та рішення, адаптовані до різних життєвих ситуацій. Не караймо тих, хто потребує допомоги, і давайте змінювати законодавство в цьому дусі.
Автор є президентом Національної асоціації угорських служб підтримки сім'ї та догляду за дітьми
* Думки, висловлені на сторінці форуму, не обов'язково відображають думки редакції. Редакція залишає за собою право скорочувати та редагувати впорядковані рукописи у друкованій або онлайн-версіях статті.