Потрібна була рекордна криза на вільному ринку, щоб наші особи, які приймають рішення, побачили правду аналітиків. Незалежні від політики експерти, нотаріуси, радники фондового ринку роками кидають горох на стіну, попереджаючи про необхідність скорочення державних витрат. Це радість від того, що світова криза досягла блискавичної швидкості, про що ця професія даремно римує вже десять років.
У націоналістичних міфологіях Угорщина - це горда, незалежна, самовизначена спільнота. Насправді було б важко знайти країну в регіоні, яка б більш вразлива до рухів світової системи кредитування та капіталу і така ж покладається на зовнішні стимули, як наша країна. З усіх штатів регіону ми, можливо, найбільше постраждали від напасті. Цунамі на грошовому ринку не дуже передбачуване чи запобігання. Але був би (мав би бути) спосіб зменшити потенційний збиток, побудувавши дамбу та шлюзову систему. Ми цього не зробили, наша політична еліта запізнилася на чверть століття. Також на вимушеному шляху. Це пов’язано з тим, що всі програми реформ до цього часу були створені зовнішнім впливом, а не внутрішніми рішеннями. Починаючи з кінця 1980-х років, як уряди Немету, так і Анталлу обгрунтовували потребу в маркетингу відсутністю альтернатив та простору для маневру.
Це було вимушено, оскільки членство на місцях у МСЗ (М) П та МДФ теж не хотіли зміни капіталістичного режиму. Перші - це якийсь ринковий реформаторський соціалізм, другі - „народний соціалізм” типу Ласло Немета, Керт-Мадьярошаг. Тільки під тиском ззовні їм могли дати протилежне. У 1995 році під час пакету "Бокрос", а потім і минулого року під час заходів жорсткої економії у Дюрчанах також було зроблено посилання на неминучі світові тенденції. (Вичерпання достатку позик тощо) Насправді між 1996 і 2000 роками, у "мирні роки" другої частини циклу кабінетів Горн і першої частини правління Орбанека, було можливим побудова внутрішніх реформ . Кампанія 2002 року, навпаки, спричинила лавину витрат, яка майже потягла бюджет.
Ми часто робимо помилку, яку робимо зараз, навіть під приводом втручання МВФ. Ми прикидаємось, що можемо говорити лише про проблему, яка існує кілька років, кілька циклів. Хоча проблемі майже півстоліття. Приблизно в 1960 р., В часи танення Хрущова та послаблення холодної війни, західноєвропейська держава соціального забезпечення почала дзвінкати за залізною завісою. Тобто вони хотіли використати гроші, які можна було б заощадити шляхом поступового знесення гігантського сталіністського комплексу військової та важкої промисловості на соціальні цілі. В Угорщині це поступово зменшувалося, спочатку через часткову комерціалізацію сільського господарства, а потім і всієї національної економіки (задній двір, пошук прибутку, корпоративна незалежність, виробництво під відкритим небом), після дружніх радянських позик, які дали можливість після 56 року. відновлення та відновлення диктатури. Головним чином через те, що роззброєння зупинилося, виникли нові гарячі точки (Берлінська стіна, кубинська ракетна криза, війна у В'єтнамі, арабо-ізраїльське протистояння).
На військових витратах не можна було заощадити. Більше того, внутрішні потреби диктатури (утримання масових організацій масових та насильницьких стосунків) коштують ненаситної суми. План, мабуть, полягав у підтримці "acquis" соціальної політики за рахунок доходів від оподаткування прибутку приватного сектору, подібно до епохи радянського непу. Коли стало зрозуміло, що це спрацьовує не відразу, але для того, щоб продуктивність та прибуток увійшли в систему, потрібно було б зробити жертви та непопулярні кроки, на початку 70-х років «Новий економічний механізм» був заморожений.
Тоді його витрати, неможливі, покривалась соціалістичною державою з західних позик. До всього, він поставив це в найгірший економічний період. З 1973 р. - початок вибуху цін на нафту, погіршення зовнішньої торгівлі. Відтоді західна цивілізація замислюється над переглядом надто щедрого, зорієнтованого на державу добробуту. За десять років життя за позикою наблизило Угорщину до банкрутства. Після 1982 р. (З моменту вступу до МВФ) країна де-факто вже була «лише» залежною від Рад на політичному та військовому рівні. Економічно (і з точки зору бюджету) ми зараз піддаємося добрій волі МВФ та Світового банку. Звичайно, маленькі люди про це нічого не знали.
Світові фінансові організації могли б це зробити, щоб загартувати та заохотити Кадарса до фіскальної жорсткості. Але тоді це не було пріоритетом. Будучи поміркованою країною, яка сприяє зменшенню наслідків, Угорщина була улюбленицею вільного світу. Через нас вони хотіли послабити стани оболонки масиву. А Кадар та його кандидати на посаду наступника відмовились відкривати обмеження навіть без тиску. Проте в 1982-83 рр. Існували умови для реалізації програми реформ. Радянський Союз, фінансово відданий війні в Афганістані та гонці озброєнь, більше не міг цього запобігти. Більше того, вони були б щасливішими, коли б не довелося висаджувати ще одну хвору маріонетку.
Андропов, який вважався попередником Горбачова, сам бачив ознаки агонії системи, необхідності змін. Крім того, в умовах диктатури завжди легше провести жорсткий курс реформ жорсткої економії. (Чудовим шкільним прикладом цього є історія економічного успіху режиму Піночета.) Старіння Кадар не наважився (можливо, навіть не хотів) через свої ідеологічні обмеження. Партизан також побоювався, що економія призведе до "польської ситуації". Тобто введення надзвичайного стану через встановлення масового страйку, народного опору, паралельного самоврядного центру влади. Ось так і залишилося маневрування. ХІІІ. його з'їзд відбувся в дусі спокійних, оптимістичних пропагандистських гасел. Кадар (і застаріле членство в ПБ) заблокував початок реформи ще на три роки. Інтелігенція реформ була виключена з партії (наприклад, Ласло Ленгьель, Міхалі Біхарі), газети заборонені, Інститут фінансових досліджень ліквідований.
Після цього Кадар зазнав невдачі, зміна режиму почалася повільно, були призначені вільні вибори, і залізна завіса впала. Під час ейфорії вищезазначеного той факт, що деякі «дрібниці» залишались незайманими, не привернув особливої уваги. Наприклад, за своєю площею, населенням, сировинною та енергетичною базою, запасом боргу, платоспроможністю Угорщина постійно витрачає найбільше на соціальні витрати. У певному сенсі держава перевитрачувала кошти протягом усього соціалізму. В епоху Ракоші мільярди морів були вкладені у військову та важку промисловість, а потім у штучно завищений рівень життя. Щоб усі члени ЄС, які стали членами СЕВОН, мали кращі умови, ніж в Угорщині. Неіснуюча НДР була закріплена власною батьківщиною. Румунія погасила свої борги і, маючи велику кількість сировини та стратегічних місць (наприклад, вихід на море), була ключовим партнером у західному регіоні, а також у золотий вік Чаушеску.
Через розмір Польщі, геополітичні обдарування (і велику кількість громадян США з польським корінням) вона виявилася цілувальницею у Вашингтоні та Брюсселі. Вони також були більш дозвільними з точки зору обслуговування боргу. Всесвітньо відома автомобільна та пивна промисловість Чехії пережила зміну режиму. Позбувшись «словацької колони», він незабаром пробився в лідери. Словаччина, залишившись самотньою як маленька держава, змогла стати видатним економіком, незважаючи на націоналістичні викривлення та надмірності, не кажучи вже про Прибалтику та Словенію. Деякий час здавалося, що угорці також були класовими керівниками. Але зараз він випав: вони просто стріляли. Благословення їх тимчасової зброї (швидка приватизація, пакет "Бокрос") були незабаром відроджені та розтрачені. Звичайно, завжди є привід згадати, на даний момент, обвал світового кредитного ринку. Соромно вказувати стіною на Уолл-стріт - вам слід озирнутися тут і подумати про те, наскільки уряд був готовий до несподіваних ситуацій і чому він вчасно не вжив дієти з надмірною вагою.