"У нас два придурки на душу населення". (Хофі)
Не так давно Ласло Бабарчі зауважив, що кмітливість стала негативним показником. Я став підозрілим і запитав у друзів-годувальниць, виявилося, що це справді так, наприклад, ви не можете говорити про Надаса, тому що ви збираєтеся "розумного" чоловіка, важче фліртувати (знайти хлопця) якщо у вас розумна репутація. Раніше в колисці було навпаки, - каже мій колега, - найкращі пташенята потрапляли на найрозумніших хлопців. Не модний? Може. Також може бути, що багато зарозумілі естономовні виступи мали поганий смак кмітливості. Але навіть тоді: жахливо.
Воно обернулось. У романі Спіро в полоні, коли головного героя звільняє батько, він радить йому зберігати свої знання в таємниці (наприклад, що він також знає грецьку), оскільки це може бути небезпечно. Я теж мав такий досвід в армії. Як і Слапік, доцільно було тримати в таємниці, що я знаю мови, тому що вони б відразу смоктали. Тому що якось придурки не витримали, що хтось знав щось більше, ніж нуль. Як би там не було, я в армії придумав, як носити цей рівень хованки. Я багато скористався під час свого "падіння". Але до цього дня я досі не розумію, чому той, хто випадково дізнався про мою таємницю, мусив помститися мені. І, здається, сьогодні знову виграш, якщо ти покажеш менше себе. мені не слід.
Виробництво звужень. Ми з приятелем у магазині звукозаписів, він піаніст (професіонал), я глядач. Ми стоїмо перед полицями і базікаємо. Коли він бачить, що мої руки вже вимазані пильним тарілками Баха на полиці, він сміється. Ну, так, це концентроване банкрутство, я маю на увазі у випадку з класичними записами, ви бачите, як запилено, хтось там довбався довгий час. Коли я беру голову (і витираю руку), він пояснює це детальніше.
Платівка не закінчується, вона нікому не потрібна, бо саме тому американська модель. Таким чином, що цей фахівець на ім'я Шопер - істота, яка була (більш-менш) звикла думати, в результаті його поле зору зосереджується на колі гроші-секс-реклама-партія. І він щасливий, бо нарешті ніхто не тикає чоловіка.
Людей доводилося звільняти від останнього. Тому що (висока) культура, навіть якщо її сприймати трохи серйозно, все-таки займається йогою - і це дражниння якимось чином стримує бажання купувати. Ти вже думаєш, мені насправді все одно, ти не возишся в торгових центрах тощо. а тим часом ви чуєте настирливе: зробіть щось значуще. Цього не можна вилучити з культури, воно завжди мало щось спокусливе. Він не залишить вас у спокої. Іноді у вас було совість, коли ваш приятель сказав, що він піде на уроки фортепіано, або коли ви не знали відповіді на швидкоплинне запитання (що таке American Psycho?). Тепер все закінчено. Ця епоха закінчилася, ніхто вже не обманює: ти спокійний. Хто не розгадує, хто написав «Американський психолог» чи що по сусідству є концерт Гайдна? Вони їдять, ЩО ми робимо ЦЕ, ми настільки відверті.
Нарешті я втручаюсь: Колись давно соціолог на ім’я Венс Пакард писав про це (як б’ються тонкі реклами, фокуси на ціноутворення, пастки споживачів). Можливо, є ті, хто досі пам’ятає його книгу «Приховані переконання», це було дуже давно, коли вони навіть говорили про «суспільство споживання».
Він помахав рукою: Ми сьогодні в одному місці, нам просто не слід про це говорити. Тому що розведення палімірда - комерційна таємниця. Вам доведеться обшукати вузькоколійку, він найкращий покупець, щоб не зіпсувати це чимось своїм примхою. Культурна вишуканість порушує бізнес та погіршує добробут. Я не був би здивований, якби дослідники показали, що Бах принесе вам рак.
Я просто цитував свого чувака щодо того, що він міг сказати, і що я повірив би в це, коли його захопив страх, що ривок пошириться швидше, ніж я думав.
Коли воно йде до крові. Ривок заразний, пропонує середовище, яке майже руйнує, але принаймні відволікає на перспективу. Ви пам’ятаєте 42-відсоткову віддачу від реклами? Багато кинулися платити самі. Потім, коли компанія зазнала краху, вони протестували за свої гроші, що, звичайно, їм не вдалося. З тих пір це явище переслідується як одна з постійно присутніх побічних гілок синдрому ривка. Кажуть, що більшість фінансово неписьменних мешкає в Угорщині, що, очевидно, є перебільшенням, але попереджувальним знаком. Вони також літали на сорок два відсотки, сьогодні вони потрапляють у якусь схему позик, і тоді, звичайно, падають, їм не щастить. Оскільки їх не навчили думати, ринок їх шукає.
Але це не те, що я хочу сказати, а більш складне питання: чи можна запобігти банкрутству людей? Тобто, що повинна робити уявна НУО чи будь-яка влада, щоб не допустити цих трагедій? Попереджуйте сильніше (наприклад, у випадку позики в іноземній валюті, про валютний ризик?). Заборонити банкам беззастережно продавати такий об’єкт? Якби відповідь була так, пропонувач одразу ж почув би: ми живемо в непатерналістській системі, ми не повинні обмежувати ринок, ми не повинні пережовувати все у своїх ротах, або ми повинні вирішувати замість когось. Просто несіть наслідки. З іншого боку, кунсафт - якщо бігова доріжка - просить про освіту, його навчили, що він завжди повинен вибирати дешевий, це будівництво дешевше форинтного кредиту і готове. О, як щодо завтра? Сер, де це ще? Мені це потрібно сьогодні, я не збираюся тут возитися з тим, що станеться через два роки.
Це не працює. Ніхто не послухав би цього уявного "помічника": банк, офіс, позичальник відправив би його до біса. Може. Але на сьогодні це також виявилося дорогим проведенням часу. З одного боку, незнання швидко призводить до виселення, що є жахливим. З іншого боку, погана позика коштує грошей банку і навіть державі. То що краще: дозволити кунсафту врізатися в стіну або якось змусити його подумати? (Останнє, я знаю, важко. І не відповідає ринкові. Однак це мені нагадує.)
І навіть. Це було б занадто просто. Як я вже сказав, ця форма голови заразна. І сьогодні ривок - хоч іноді і на іншому рівні, але - теж трапляється із закінченням навчання. Я б сказав, що за допомогою диплома ви також можете відігнати машину сусіда, пішохода, перебуваючи на політичній арені. І це проявляється, незважаючи на добробут середнього класу. Як і як, звичайно, загадка, але вона є.