Основний закон також намагається послідовно внести цю концептуальну зміну в свій текст, наприклад, «неконституційність» замінюється на «неконституційність». Він залишив без змін лише назву самого Конституційного суду.
Це не просто мовна гра, магія слів - хоча це також важливо у світі символів! - але також дуже суттєвим нововведенням. Це чимось нагадує те, як Національний театр був перенесений на міст Лагіманьйосі в ім'я "знищення минулого" того часу - так що "не тільки" він міг бути там, де вже були завершені його основи і де це було логічно. Його передача, пов'язана з кампанією 2002 року, могла зіграти певну роль у поразці на виборах від Фідеса.
Тим не менше, я довгий час думав, що може бути якась більш серйозна причина для перейменування його в Основний закон - обґрунтування пропозиції посилалося на це недостатньо переконливо. Це була реальна зміна змісту, яка, можливо, виправдала перейменування розподілу завдань, що вписуються в будь-яку конституцію, на дві нові юридичні категорії, яких не існує в угорському публічному праві: основний закон, який часто містить лише загальні положення. Принаймні поки що - до кардинальних законів, які не впевнені щодо свого місця в правовій системі. Отже, лише Основний Закон насправді не здатний виконати те, що ми очікуємо від конституції у всьому світі, його реальний, повний зміст буде надаватися кардинальними законами - не лише з основних питань прав людини та громадянина, але навіть з більш вузьких питань публічного права які, як правило, вимагають конституційного регулювання, а також таких, як права на громадянство, виборче право або надзвичайні ситуації.
Ці кілька інтерв’ю є досить гнітючими. Чи змогли б вони це зробити? Давайте продовжимо уроки цього маленького обходу щодо того, чому відмінено назву самої конституції - а через неї і її справжню концепцію та функції. І з цього, навіть політично небезпечніше хотіти жити у житті країни, ніж у місці Національного театру. Наприклад, вони дали такий високий бал своїм майбутнім претендентам: нашій країні знову потрібна конституція, її потрібно відновити. Бідний II. Джозеф також намагався переробити країну згідно з власними уявленнями, скинути нашу неписану на той час конституцію, а потім на смертному одрі він лише зрозумів, що не збирається. Нікому не розумно ігнорувати назву та концепцію конституції, закладені в наших традиціях.
Навіть моє почуття мови обурюється самою конституцією слова. Він не тільки нехарактерний, сірий, але також має менший зміст, ніж спеціальна концепція, яка виражає незалежність і верховенство права мовно, конституція. Наскільки різною є відповідна версія латинської конституції та лексу іншими мовами! Слово конституційне право, з іншого боку, є лише прикметниковим законом, одним із них, навіть якщо перший, primus inter pares. А як вписатись у речення? Спряжити, тренувати? Зрештою, ми складаємо конституційне, красиве угорське слово, конституцію, що походить від «творити», ми маємо конституційність, ми маємо конституційність, Конституційний суд, але ми приймаємо закон, законодавці засідають у парламенті. Ці концепції нам знадобляться пізніше. За яким зразком слідує нова назва? Контент? Це повинен бути основний закон, основний закон? Або його форми: основне законодавство? Зрештою, з конституцією можна створити лише конституцію!
Що тепер? Неможливість зробити вибір після 1 січня 2012 року - це те, що ми можемо вибрати: дотримуватися конституції чи конституції? Або базовий закон, який насправді був швидко прийнятий за місяць, вже повинен бути змінений через цю надзвичайно неуважну неуважність? Нема чого думати, що нова влада не вважатиме важливим не виконувати цю основну законодавчу вимогу.
Автор - юрист, колишній депутат парламенту СЗДСЗ