Реальність майже розлючує парадоксально: згідно з основними правилами логіки, криза глобалізованого економічного лібералізму повинна діяти у напрямку зміцнення соціал-демократії, визнання її давньої складної істини. Хіба не ця соціал-демократія аргументувала досягнення соціальної держави, сильної держави, державного втручання? Або на міжнародному рівні він закликав створити та посилити більш добровільну європейську економічну політику та механізми регулювання світового ринку.?

думка

На жаль, історія не така раціональна. Зрештою, рожеві ліві не повторюватимуться, навпаки, соцдемові ліві стають «додатковою» жертвою фінансової кризи. Всі нинішні обставини, здається, говорять про те, що нестримний європейський правий зсув (вдягання в соціальні майки соціальної напруги, тобто із все більш очевидними ознаками фашизму) буде продовжуватися. Немає підстав для оптимізму: настають темні часи для тих, хто підтримує солідарність, рівність та свободу.

На сьогоднішній день ніхто більше не сприймає ринкових фундаменталістських економічних лібералів - окрім Угорщини, де, на думку чудового Лайоша Бокроша, "ми переживаємо кризу безглуздих державних втручань (!), Що спричинила (!) поточну кризу і є зараз загострюючи це (.) "- але, схоже, ліві не змогли б скористатися цією ситуацією. Причини цього заслуговують на увагу, оскільки європейська політика буде визначатися з елементарною силою в найближчі роки.

Вражаюче ослаблення соціал-демократії, звичайно, супроводжується занепадом іншої опори соціальної держави - християнської демократії як у Німеччині та Австрії, так і в Італії (Демократична партія Велтроні). Реальність така, що факт кризи в лібералізованій економіці не зробив соціальної моделі, держави добробуту, більшою ймовірністю вижити. Це також підводить нас до другої важливої ​​причини, яка пояснює, чому соціал-демократія не виходить із поточної кризи глобального капіталізму.

Прикро, що угорська баліберальна преса (яка, до речі, все більше нагадує угорський футбол: вона все менше знає про світ, є менш якісною, все більш нудною і, звичайно, все менше зацікавленою, за винятком людей похилого віку та ультрас з обох сторін), і висловлюється з максимально ентузіазмом за найбожевільніші ідеї SZDSZ. Що стосується цієї партії, ми не підемо так далеко, як чудовий економіст Петер Рона (який каже, що SZDSZ - це просто партія великого бізнесу), але ми повинні констатувати, що є лише одна гірша річ, ніж лікарі: доктрина, яка все ще має свою, він також відстає від своєї доктрини однією чи двома брошурами. Сьогодні криза, здається, переноситься кризою, наприклад, масштабним скороченням податків, - але не безглуздим обмеженням бюджету в епоху збільшення державного втручання!.

Але нехай це не затьмарює суть справи: соціал-демократія потрапила в біду, бо вона не знає, що робити. Врешті-решт, вона ідеологічно роздроблена між консерватизмом захисту соціальної держави та новою проринковою ідеологією ("Блерізм"). Але навіть це не було б такою великою проблемою, якби не було зрозуміло, що зазнала невдачі не лише "чиста ринкова система", а й соціал-демократичний третій шлях, який намагався захистити соціальну державу, принаймні для середнього класу, не впливаючи на прибуток, тобто зараховується та приватизується. Ми не можемо думати, що ці соціал-демократи є "зрадниками", але вони кажуть, що зазнали невдачі: криза - це не мала частина їхньої роботи, тому не зовсім несправедливо для них платити ціну політично.

Було б несправедливо не сказати, що в умовах нинішньої кризи єдино можливе рішення в системі, консолідація банків, було переважно переможене давніми європейськими партнерами соціалістами (від Брауна до генерального директора МВФ, французького екс-соціаліста Домініка Стросс-Кана) . Але це не змінює того факту, що для сьогоднішньої європейської соціал-демократії не існує альтернативної моделі. Не існує "соціал-демократії 21 століття". Вже сумнівно, чи це взагалі було б потрібно. Ще більшим питанням є те, чи це взагалі можливо. Очікується, що радикальні ліві отримають позиції з одного боку, а фашистські - з іншого. Ми майже сказали: соціалізм чи варварство.