Оновлено: 17.08.2016 01:19 ->
17 червня 2015 року вони задзвонили трохи після 5 ранку. На подвір’ї кричали: Поліція! Мої собаки несамовито гавкали, мої онуки 4 і 6 років прокинулись, сховалися в шафі.
Я похитуючись, тремтячи. - Яка трагедія могла статися? Їм сказали, що їх виробляють, тому що я не з’явився два дні тому на кримінальному процесі, який розпочався, серед іншого, на підставі мого звіту. Тому що десять років тому, у ніч на 5 вересня 2005 року, коли ми спали на горищі, вони увірвалися до нас і пограбували.
У той час кримінальна банда, що базується в Ерді, відвідувала країну, щоб вночі проникнути у попередньо відстежені мансардні квартири. Оскільки вони довгий час були в полі зору поліції Цегледа, вранці одразу після того, як вони прорвались до нас, був проведений обшук будинку. Вони знайшли незліченну кількість пошкоджених речей та фірмовий годинник, викрадений у нас. Їм вдалося приховати мої сімейні прикраси.
В остаточному рішенні від 3 березня 2010 року міський суд Цегледа визнав трьох обвинувачених винними за одним або трьома пунктами крадіжки, але виправдав їх у 35 крадіжках та 26 інших правопорушеннях, а інших обвинувачених. Троє засуджених отримали від шести до десяти місяців ув'язнення - умовно! Навіть І. р. вирок обвинуваченому також було умовно припинено.
Я більше не наважувався спати у своїй квартирі, яка стала місцем злочину. Дивний збіг обставин: я розлучився, прямо в залі суду поруч з нами, коли в 2010 році суд виніс вирок злочинцям.
У лютому 2015 року з суду Цегледа було надіслано повістку про перегляд справи у кримінальній справі. Я сподівався, що через десять років злочинці можуть отримати більш реалістичний вирок. Я передав клопотання новому судді в установі виконання покарань з інформацією, яку отримав з тих пір.
Я записав день слухання червоним кольором у своєму календарі: 22 червня. 10:30.
Тож на світанку 17 червня 2015 року поліція зателефонувала мені для підготовки, виготовлення до судового наказу, оскільки 15-го він не з’явився на судовий розгляд.
- Мені треба йти 22-го! Я побіг назад за викликом.
Тепер, через три місяці, я не міг знайти цитату, лише запис у календарі. Напевно, я неправильно ввів дату. Будь ласка, а як щодо маленьких дітей? Вони доручили мені шукати поруч із ними керівника. Я вранці тримав будильник серед своїх родичів і зумів знайти когось поруч з дітьми.
Тим часом, по радіо викликали міліцію, яка прямувала до траси 441. Вони повідомили, що "вони на виробництві", вони не можуть піти. Незалежно від мого ставлення, наказ про закриття вже був на місці.
Їх відвезли в міліцію за п’ять хвилин пішки від моєї квартири і повезли до смердючої напівзруйнованої в’язниці із впаданням.
- Ви вже були тут, чи не так? Вони запитували.
Поліцейська в гумовій рукавичці провела обшук, у мене забрали особисті речі, хустку, вирізали на мені залізні двері та зачинили на 3 години.
Я впав на ліс. Той, хто не звик до цього, може впасти в паніку та отримати серцевий напад! Я захворів, вони сказали, що спостерігають.
Я не міг зателефонувати родичу, який піклується про своїх онуків, і їм не дали інформацію про те, де я перебуваю.
Коли їх вивезли, я запитав:
- Хіба я не міг сісти у фойє? Йому довелося замовкнути, як злочинцеві?
"Нам не довелося, але це ми вирішили", - сказав міліціонер.
- Я буду скаржитися, що вас незаконно ув'язнили.
"Ти не був у в'язниці, ти був у виробничому приміщенні!" Відповів татуйований, замішаний молодий міліціонер.
Його оточували справа наліво бойовики та представники суду, включаючи знайомих, колишніх учнів, які проводжали мене до суду. У маленькому містечку це велика визначна пам'ятка!
"Ви не можете сказати, що ми погано поводимося з вами, ми повертаємо вашу сумку", - сказав один із поліцейських.
Розгляд справи розпочався. Непритомність обійшли. У такому напруженому стані, без моїх звичних ранкових ліків, без необхідності вирішувати свої гігієнічні потреби, мені довелося давати показання протягом 3 годин. Я довго говорив із закритими очима. Я навіть не розумію, як я міг це скласти.
Троє адвокатів злочинців звернулись до судді з проханням дозволити сісти. Я не запитував, якщо у чоловіка судоми в животі, краще стояти. Мою виробничу винагороду суддя встановив у розмірі 9000 форинтів.
Я вважав, що у зв'язку з моїм виробництвом і суд, і поліція вийшли за межі норм Декрету БМ про призначення та огляд свідків. У законі я знайшов такі уривки: Викликана особа може врятуватись протягом 8 днів з дня пропуску судового розгляду. Моє виробництво відбулося через два дні після пропуску судового розгляду! Закон передбачає, що виконання досудового розгляду має бути зупинено з якихось поважних причин (наприклад, необхідності влаштування неповнолітнього родича)! За законом, привезену особу можна розмістити у виробничому приміщенні на час утримання під вартою в поліції - якщо (ха!) Захід може бути здійснений лише успішно. Поліція не розголошує, як я поставив під загрозу успішне виробництво. Вони також не сказали, чому їх не влаштовує захід, передбачений законом про "перевірку на виїзд", оскільки замість того, щоб повалятися зі мною на вулиці протягом тридцяти хвилин, вони могли піти до свого бізнесу, куди їх покликали.
Я подав скаргу та скаргу на всі можливі юридичні форуми. Серед іншого, я отримав таку відповідь від суду Цегледа: «Один із фігурантів справи зазнав примусового заходу. Отже, ... суд повинен докласти максимум зусиль ... щоб якнайшвидше завершити провадження у справі '.
Цитата з листа Офісу штабу поліції округу Пешт: "... на наш погляд, жодної незаконної діяльності з боку штабу поліції Цегледа не було".
Цитата з рішення про відмову Центральної прокуратури: "Скаржник" вважає міліцейський захід, враховуючи його становище потерпілим, непотрібним, непропорційним та незаконним. Суд наказав винести свідку Зіту Зімоній 8 червня 2015 року о 8:30 ранку, оскільки вона не з'явилася на призначене слухання і не отримала виправдання ... Той факт, що скаржник не погодився із заходом слідчого органу ... не міг обґрунтувати розпорядження про розслідування ".
Згідно з листом Центральної прокуратури, суддя наказав моє виробництво о 8.30. Згідно з поліцейським посвідченням, його звільнили з камери о 8.50 для передачі до суду. Який безлад! Вирок був винесений 14 грудня 2015 року, через півроку після мого виробництва! Тому мені так довелося поспішати! Ось чому принципи пропорційності та градації, а також букву закону треба було вирвати! У свою чергу, трьох підсудних було визнано винними у загальній складності 32 крадіжок проступків та 4 проступків під час повторного розгляду справи. Підсудний першого ступеня був засуджений судом до 3 років позбавлення волі, інші двоє до 1-1 років (2-2 років) ув'язнення.
Цей випадок багатьом може здатися банальним. Але це не так! Ситуація щодо ставлення сьогоднішньої угорської поліції та суду. Про те, як мало потрібно, щоб порушити людську гідність. Наскільки шанобливе - це не міркування. Це спонукає до роздумів, як може статися такий надлишок у цій «незначній» справі, скільки можна отримати в резонансних справах.