Адвокати конгресмена Дункана Хантера попросили суддю в п'ятницю заборонити федеральним прокурорам використовувати докази невірності у кримінальній справі проти Хантера, якого звинувачують у неналежній витраті 250 000 доларів на передвиборну кампанію на особисті витрати.

хантер

Нещодавно прокурори подали клопотання, в яких стверджувалося, що Хантер витрачав пожертви на виборчі кампанії на готелі, поїздки, їжу та напої на підтримку позашлюбних відносин, які він мав з принаймні п'ятьма жінками.

Адвокати Хантера в п’ятницю заявили, що прокурори намагаються збентежити свого клієнта та вплинути на потенційне присяжне проти нього.

Вони також заявили, що, оскільки передбачувані стосунки були з лобістами та працівниками Конгресу, прокурори не можуть довести, що всі витрати не служили законним політичним цілям.

"Як і у платонічних стосунках пана Хантера, його дружба часто стирає межу між особистим і професійним, що є поширеним фактом у сучасній політиці", - йдеться у файлі.

"Якою б непопулярною не була ідея про одруженого чоловіка, який змішує бізнес із задоволенням, уряд не може просто відкинути реальність того, що стосунки пана Хантера з особами, які визнані особами 14-18 років, часто слугують певній цілі. існував незалежно від його занять ".

Прокурори заявили, що Хантер мав стосунки з п'ятьма людьми, яких замість імен називали цифрами.

Презентація представляла собою шквал клопотань та відповідей на клопотання, які обидві сторони у справі подали до федерального суду в Сан-Дієго до слухань у понеділок.

Сторона обвинувачення подала клопотання з проханням, щоб їх зірковий свідок, дружина Хантера Маргарет Хантер, могла дати свідчення про історію подружжя про сумнівні витрати на передвиборчу кампанію.

Сторона захисту попросила суддю перенести справу подалі від Сан-Дієго, а ще краще - повністю її розглянути.

Загалом минулого тижня 17 окремих клопотань та 16 відповідей подали адвокати, що представляють Генеральну прокуратуру Сполучених Штатів, та адвокати, що представляють республіканського конгресмена від Alpine.

Неясно, чи заслухає окружний суддя Томас Дж. Вілан усні аргументи, щоб підтримати чи виступити проти численних клопотань, або навіть якщо він не провалиться на слуханнях у понеділок. Він може виносити свої рішення у найближчі дні чи тижні.

Заплановано появу представника Дункана Хантера. Грегорі Вега, колишній федеральний прокурор, який зараз представляє Хантера, подав 10 клопотань.

Сім прийшли від урядових адвокатів США.

Експерти стверджують, що випадкові випадкові рішення у США проти Хантера та ін. Справа може спричинити або розірвати справу.

"Це дуже важливий день для обох сторін", - заявив Шон Мартін, професор права в Університеті Сан-Дієго, який слідкував за цими звинуваченнями з минулого серпня, коли Хантеру та його дружині було висунуто 60 обвинувачень.

Обидва Мисливці спочатку заперечували всі звинувачення.

Але на несподіваному слуханні на початку цього місяця Маргарет Хантер визнала свою провину за єдиним пунктом змови та погодилася співпрацювати з прокурорами. Вона виголосила публічні вибачення за свій злочин і їй загрожує до п'яти років в'язниці, коли її засудять пізніше цього року.

У заяві, поданій урядовими адвокатами, суддя Вілан вирішив, що Маргарет Хантер може давати показання проти свого чоловіка, що відмова від подружньої привілеї не застосовується у цій справі, оскільки обидва обвинувачені знали, що вони порушували закони про передвиборчу кампанію.

"Мисливці заохочували та допомагали одне одному у привласненні коштів", - заявили прокурори.

Записи суду, які прокуратура представила минулого тижня, показують, що конгресмен та його дружина повністю розуміли, що вони робили.

"Чи працює моя картка, крихітка? Мені потрібні долари", - написав Дункан Хантер своїй дружині в березні 2015 року. "Ні, немає", - відповіла вона через кілька хвилин. «Зніміть зі своєї робочої картки до 100 доларів, PIN-код 1959. Сьогодні має бути робочий день. Раніше ми постійно заробляли з Брюсом дрібну готівку, він був чудовий ".

"Брюс" був очевидним посиланням на Брюса Янга, який працював скарбником передвиборчої кампанії Хантера трьома роками раніше.

В іншому обміні текстовими повідомленнями за кілька хвилин Маргарет Хантер порадила своєму чоловікові використовувати передвиборну кредитну картку для оплати деяких «гавайських шорт», які її чоловік хотів придбати.

"Зробіть невелику покупку у професійному магазині за допомогою вашої робочої картки", - написав він. «Принесіть м’ячі для поранених воїнів. Гольф ".

Проект "Поранений воїн" - благодійна організація для ветеранів, яка базується в Джексонвіллі, штат Флорида. Обвинувальний акт на 47 сторінок, поданий у серпні, вказував на цю операцію як на один із методів, який "Мисливці" використовували для виправдання використання пожертв на передвиборну кампанію на особисті витрати.

Захист стверджувала, що справу слід припиняти на тій підставі, що федеральним прокурорам бракує "неупередженості", а порушення фактів передвиборчої кампанії повинні розглядати регулятори, а не кримінальні прокурори.

«Ця справа вже була предметом розгляду справи (Федеральною виборчою комісією), але прокурори вирішили вставити себе в сферу діяльності ДВК та звинуватити у численних кримінальних правопорушеннях, заснованих на поведінці, яка зазвичай вирішується ДВК (або Палатою) ”, - написала Вега.

Мартін заявив, що його перегляд клопотань про захист показує, що захисник застосовує будь-яку юридичну тактику, яку він може придумати, щоб обмежити показання або навіть виграти звільнення до судового розгляду присяжних у вересні.

"Захист б'ється на користь огорож, дальних ходів, які були б великими перемогами, якщо б вони були нагороджені", - сказав він. "Аргументи обвинувачення є скромнішими і спрямовані на посилення справи уряду та ускладнення апеляції захисту до прихильного присяжного".

Прокурори у своєму клопотанні також попросили суддю перешкодити захисту представити докази своїх тверджень про те, що інші члени Конгресу також зловживали коштами передвиборчої кампанії.

Ще одне подання уряду США закликає Уілана виключити будь-які свідчення Хантера про те, що його адвокат повідомив його про те, що витрати були законними.

Колишній федеральний прокурор Джері Кофлан заявив, що так званий захист адвоката навряд чи буде допущений до суду.

"Це певною мірою залежить від характеру конкретного обвинувачення, але це дуже рідко, оскільки ви повинні знати закон", - сказав він. "Більшість злочинів не дозволяють вам стверджувати, що ваш адвокат сказав, що ви можете це зробити".

Захист подав клопотання про перенесення судового процесу до Східного округу Каліфорнії, юрисдикції, яка охоплює величезну частину північної та східної Каліфорнії, де більшість голосувала за президента Дональда Трампа. Основні окружні суди знаходяться в Сакраменто та Фресно.

Кофлан заявив, що суддя навряд чи перенесе процес за межі Сан-Дієго, де захист стверджував, що присяжні заплямовані негативною гласністю.

"Клопотання штаб-квартири у федеральному суді майже ніколи не задовольняються", - сказав він. “Я не пам’ятаю жодного. Суддя, швидше за все, скаже: "Ми розглянемо ці занепокоєння, коли оберемо присяжних". Цей аргумент нікуди не дівається ".

Найвідоміший клопотання прокурорів стосувалося передбачуваних позашлюбних стосунків.

Три з жінок були лобістами, а дві - співробітниками Конгресу, в тому числі одна, яка працювала на "Хантера", повідомили прокурори. Хантер переїхав до однієї з жінок незабаром після того, як вони почали зустрічатися в квітні 2009 року, через три місяці після того, як він приєднався до Конгресу США, додали вони.

"Докази інтимної та повністю особистої якості конкретних зустрічей Хантера з цими жінками є важливими для демонстрації того, що його витрати на сприяння цим зустрічам були недоречними", - йдеться у заяві.

Федеральна прокуратура усвідомлювала вибухонебезпечність заяв про невірність конгресмена, християнина, який називає себе християнином сімейних цінностей, який вже давно користується підтримкою релігійних лідерів округу Схід.

Згідно з поданою заявою під назвою "Прохання Сполучених Штатів визнати докази використання обвинуваченим коштів передвиборної кампанії для здійснення особистих відносин". Використання обвинуваченим коштів для проведення особистих відносин), прокурори провели переговори з Хантером та його адвокатами щодо встановлення деяких висновки, щоб звинувачення не потрібно було оприлюднювати.

Конгресмен та його адвокати відмовились досягти такої згоди.

У цьому ж документі згадується про "іншу потенційно делікатну поведінку", яку прокурори також намагалися залишити поза матеріалами державних судів.

"Як і вищезазначені докази, Сполучені Штати запропонували розробити констатацію фактів, яка б усунула необхідність представлення цих потенційно чутливих доказів під час судового розгляду", - йдеться у поданні. "Що стосується цих доказів, Хантер вказав, що він може вимагати такої умови".

Вега стверджує, що кримінальна справа проти Хантера є неналежною, посилаючись на федеральні закони про вибори, які передбачають незгоду або неправильне тлумачення того, що становить особисті витрати, коли йдеться про використання коштів на передвиборчу кампанію.

"Конгрес також обмежив притягнення до кримінальної відповідальності порушень (виборчого законодавства), обмеживши переслідування порушеннями, які передбачають великі суми грошей", - написав він у проханні про скасування звинувачень. "Порушення за фактом розкриття інформації, що стосуються менше 2000 доларів, взагалі не підлягає кримінальному переслідуванню, а порушення, що стосуються менш ніж 25 000 доларів, є проступком".