Суд чекає висновку експерта. Поки невідомо, чи потрібно буде призначити третього експерта-інспектора на суді підсудного під час стрілянини в Печі в листопаді 2009 р., Оскільки думка однієї з експертних груп, що дала експертний висновок, не дійшла до окружного суду Бараньї у середу (06.15.).

Прокурори звинувачують 24-річного Акоса Гіра в змові вчинити кілька вбивств, кілька людей, загрожуючи життю багатьох людей у ​​кримінальному процесі, який розпочався у грудні минулого року. Згідно з обвинувальним висновком, студент фармації 26 листопада 2009 року в Інституті біофізики Університету Печа пістолетом вбив 19-річного одногрупника по групі та серйозно поранив трьох людей.

душевний

Рада суду, очолювана Аттілою Ковач, наказала доповнити висновки експертів в останній день слухань у квітні, для чого він також надав експертам медичні документи, підготовлені в Інституті судового моніторингу та зцілення.

Необхідно було доповнити вирішальні висновки експертів щодо результатів судового розгляду та призначення вироку, оскільки думки двох експертних груп, які працювали у справі, суперечили душевному стану обвинуваченого.

На думку експертів, яких запитувала сторона захисту, Ákos Gere був серйозним на момент вчинення злочину, але, на думку експертів, яких запитував слідчий орган, він лише трохи обмежився у визнанні ваги своїх дій. Якщо експерти досягнуть тієї ж позиції, немає необхідності залучати додаткового медичного експерта. Якщо позиції залишаються суперечливими, суд призначає третього, так званого експерта з перевірки.

Однак у середу було отримано лише висновок експертів, який запитував слідчий орган, і вони зберегли свою попередню позицію. Суд очікує висновку експертів, про що вимагає сторона захисту, і, залежно від його змісту, може прийняти рішення про призначення третього експерта протягом днів.

У середу суд також викликав судово-медичного експерта Андраша Хушара, який першим заслухав Акоса Гіра в кімнаті слідчого в будівлі штабу поліції округу Баранія, в день злочину, в компанії психіатра Матяса Трикслера, який відтоді помер.

Андраш Хушар заявив, що свідомість обвинуваченого коливається. Студент часом здригався. Тоді він сприймався ним як не маючи постійного зв'язку з реальністю і галюцинуючим. Наприклад, слухаючи молодого чоловіка, він також говорив про те, як чув, як про нього говорять у сусідній кімнаті, і хтось зауважує: "Це вже не стане лікарем".

Професор зазначив, що під час їх розмови Акос Гір вказав, що він не буде давати показання, а відповідатиме на їхні запитання. Він погодився взяти у нього проби крові, слини та сечі.

У зв’язку зі своїм вчинком він сказав, що після злочину відчував «потойбічний спокій», «світ заспокоївся». Потім, як він додав, він хотів покінчити життя самогубством, але цього не зробив, бо не міг попрощатися з батьками.

За словами Андраша Хушара, у Акоса Гіра діагностували ознаки розгубленості - "гострий поліморфний психотичний розлад", що базується на його поведінці на той час. Професор підкреслив, що цю думку можна посилити або послабити наступними результатами досліджень, але ні в якому разі не можна нехтувати нею.

Експерт вважав малоймовірним, що обвинувачений був повністю відповідальним на момент вчинення діяння і що порушення його свідомості відбулося після його слухання. І не було ознак того, що він намагався їх обдурити, додав він.

У судовому засіданні судові токсикологи Андраш Хусар і Андраш Бенко відповіли на запитання: згідно з токсикологічними дослідженнями, Акос Гір міг прийняти антидепресант за 4,5-10 днів до злочину, в день злочину або напередодні.

Це важливо, оскільки, на думку експертів, яких запитував захист, припинення прийому високих доз антидепресантів, які використовував Акос Гір, могло спричинити синдром відміни, який породив патологічний психоз.

Суд також заслухав двох свідків після експертів у зв’язку зі злочином на судовому процесі в середу.

Одним з них був сусід Акоса Гіра, про якого обвинувачений колись заявив матері: він чув, як він говорив про нього в негативному контексті на сходовій клітці. Коли її мати опитувала жінку, вона заперечувала, що робила це. Він також підтвердив це в судовому засіданні.

Іншим свідком був секретар стрілецького клубу, який відвідав Акос Гір, перше Печське об'єднання цивільної стрільби. Чоловік був викликаний судом вдруге і запитав його, чи не використовував обвинувачений власні захисні засоби чи стрілецький тир для стрільби. Свідок рішуче заявив: Акос Гір завжди мав власні окуляри та шумозахисний щит.

Водночас захисник обвинуваченого запитав його, чи можна зберегти цю посаду, якщо він сам не був присутній на всіх розстрілах Акоса Гіра. У той же час обвинувачений точно пам’ятає місце розташування захисного спорядження, яке застосовувалось у стрілецькому об’єднанні, а також їх колір.

Він не отримав ні відповіді на це, ні того, що було предметом трьох телефонних дзвінків, які він зробив з Акосом Гіром за дні до злочину. Чоловік раніше і зараз заявляв, що не пам’ятає дзвінків обвинуваченого, що захисник підтвердив списками викликів на суді.

Все це важливо для захисту, оскільки Акос Гір лише частково визнав свою провину, заперечуючи, що він заздалегідь спланував свої дії. У своєму попередньому письмовому зізнанні він наголосив, що того дня взяв рушницю на університетську практику, бо хотів піти після стрільби.

Розгляд справи продовжиться 7 жовтня в окружному суді Баранії.