Оцінка:

Дистриб'ютор: Назавжди рухається

Реджинальд Роуз

Слідуйте за нами у Facebook!

У ролях:

Актори

Творці

  • режисер: Сідней Люмет
  • від Реджинальда Роуза
  • сценарист: Реджинальд Роуз
  • композитор: Кеньон Хопкінс
  • оператор: Борис Кауфман
  • продюсер: Генрі ФондаРеджиналд Роуз
  • редактор: Карл Лернер

Пов’язані статті
  • 24 березня 2020 року: Фільми "Ви не можете виходити" Це схоже на те, що ми не можемо покинути свій дім з причин, що не входять до нас, але.

Нагороди та номінації:

  • Берлінський міжнародний кінофестиваль(1957) - Золотий ведмідь: Сідней Люмет
  • Оскар (1958) - номінація на найкращий фільм: Реджинальд Роуз
  • Оскар (1958) - Номінація за найкращий адаптований сценарій: Реджинальд Роуз
  • Оскар (1958) - номінація на найкращий фільм: Генрі Фонда
  • Оскар (1958) - номінація на найкращого режисера: Сідні Люмет
  • ">

Думка:

Вимикач лампи навіть перемикає розетку.

Я б скоріше сказав, що лише Фонда пам'ятав, що якщо їх усіх проголосують проти, вони можуть засудити невинного. Це дало дитині можливість для життя.

наскільки велике те, що 11 проти 1, тоді це 1 спритно і кмітливо переконує всіх!:) Ці люди були цікаві, ніби тільки Фонда зрозумів його справу.

Моїм улюбленим перервою на дощ була цьогорічна перша гра «Марлінс» проти «Сміливців». Найкраще, дах парку Марлінс можна закрити. якимось чином вони забули це зробити.: D Так, і тоді ми вибралися.

І цей фільм сам по собі є дивом, я любив кожну його секунду. Неймовірно, що навіть в Америці тоді (і навіть раніше, наприклад, Брудноликі ангели, 1938) вони могли знімати такі фільми.

Я думаю, що це абсолютно випадково і нічого не додає до того, чи є суддя жінкою чи чоловіком або що обвинувачений є чорно-білим/жовтим/хіпі.
У 50-х роках чорношкірі були громадянами другого сорту, тому присяжних також не було. Було б досить дурним включити чорного присяжного в кіно на той час. Це був би непоганий великий скандал.
Вони зараз є, тож нормально, щоб їх включали. Якби це не було, це було б помилкою. На жаль, очевидно також, що найбільші расисти тепер стали чорношкірими, тому цей мотив також можна назвати нормальним. Однак жоден з жовтих (китайський, в’єтнамський, японський, корейський тощо) не був включений, хоча вони також досить багато живуть у Нью-Йорку.
Я думаю, що нова версія вже відчуває себе віком, не кажучи вже про 30 років.

У будь-якому випадку, римейк був таким же хорошим, як і оригінал. Актори хороші, а решта однакові.
Я маю лише один коментар до фільму.
Це не випливає з фільму, але це важлива деталь, і американці, очевидно, відразу ж це вирізали, що через вибухнулу бурю гра в бейсбол обов’язково буде затримана або відкладена на кілька годин, тому що вони не не грайте в бейсбол під дощем, тому персонаж, який йде на бейсбольну гру, вже не поспішає, і це, безумовно, вплине на прийняття рішень.


користувацький інтерфейс:
маленький бейсбольний смайлик (можливо, вам доведеться додати блокувальник Youtube)
https://www.youtube.com/watch?v=8UZgVogYevM

Так, я чув про виступ, але, на жаль, не бачив:-(

Я також хотів спочатку переглянути цю версію 57 року, але спочатку я міг отримати лише римейк, який я почав за нього боятися, бо я завжди пам’ятаю Екзорциста про Фрідкіна, який для мене входить до списку бойкоту. Але я був дуже приємно розчарований, тому що друга версія - це чудовий досвід.

Привіт! Я вже кілька разів переглядав римейк, вперше бачив оригінал.
Я справді не хочу коментувати основну історію прямо зараз, за ​​винятком того, що це незабутньо, як він розповідає нам все про людей, і хоча це відбувається в тісній кімнаті, воно все одно надзвичайно напружене та захоплююче.
Але це все, тому що я не хочу виглядати ні наївним ідеалістом, ні розгніваним расистом, заснованим на поганому досвіді, лише згадавши ці дві крайності.

Я б скоріше порівняв ці два фільми. Мені сподобалось і те, і інше, але рімейк був на волосся краще. І не тому, що вперше побачив нову версію. Версія Фрідкіна є нещодавнішою кількома способами. Для фільму було добре, що суддею була жінка, що обвинувачений (я не знаю американської національності, але я це бачив) хлопець з Пуерто-Рико, що серед членів присяжних також є чорношкірі. Ці зміни зробили фільм більш реалістичним, я думаю. Молодому акторові, який зіграв обвинуваченого, було присвячено лише кілька моментів в обох фільмах, і юнак у другій версії скористався цим краще, його очі, його спітніле обличчя, більше боялися страху перед своїм життям. Своєрідна, але дуже фантазійна "гримаса" або флік, що один із чорношкірих присяжних є найдикішим можливим расистом.
Версія '57 вважається занадто старою заради віку, костюмів, зачісок, типових окулярів, тоді як нова версія виглядає більш позачасовою, що, на мій погляд, також нахиляє мову рівноваги до останнього фільму.

Актори блискуче в обох версіях, між двома фільмами немає різниці.

Чудово самостійно прочитати багато подібних думок щодо цього фільму:) Ось чому для фільму варто було винайти інститут кіновиробництва, це приголомшливе творіння, одне здригається, одне з найбільш захоплюючих фільмів, які я коли-небудь мав бачили. коли я вперше побачив, мені це сподобалось, але це мене не так сильно вловило, то через кілька років я ще раз подивився на нього і був вражений, що це було так добре. З тих пір я залишився таким:).

Дивно, наскільки професійно вони це зробили, особливо, що це не схоже:). Я маю на увазі, що на мить я не пам’ятаю, дивлячись цей фільм, що актори «просто» грають тощо.
Я завжди починаю думати про це згодом, напр. скільки скорочень було в пеклі, вирішуючи рухи камери у цьому вузькому просторі; майже немає сцени, коли б не видно всіх акторів, яка дивовижна координація, робота в команді це вимагало від них тощо.

Моїми двома улюбленими персонажами, поряд з Фондою, є хлопець із біржовими логічними окулярами, коли вони скидають його віру і демонструють його обличчя протягом декількох періодів часу, при цьому дуже повільно розуміючи, що він навіть не думає так, як колись, бррр . у іншого він має старі, несамовиті прояви:)).

Мені дуже подобається, що іншим, крім мене, також подобається цей фільм та такі типи фільмів. У наш час живописний світ використовується більше у кіновиробництві, як у акторській майстерності, так і в поданні емоцій.

Тут, у цьому фільмі, ми можемо побачити, що ідея домінує, місце проведення - це кімната, де зачинені 12 присяжних, тобто навколишнє середовище не має великого значення, для фільму це не має значення. Сам шедевр, історія така гарна - його часто грають і на сцені, це справжня сценічна робота, для неї не потрібні серйозні декорації, лише стіл на 12 стільців. Фільм також майже схожий на телевізійну гру, застряг у кімнаті, але гарантовано не буде нудьгувати до останньої хвилини.

Я люблю ці фільми, де домінує вдумливість. Для тих, хто любить лайки і ще їх не бачив, перегляньте The Who Slices to Sew у першій версії, Спенсера Трейсі. Хоча і в цьому випадку пізніші версії теж непогані, для мене перша, фільм 1960 року - справжній.
(І справжня історія 1925 року була настільки ж актуальною як для Америки Маккарті, так і для сучасної проблеми біженців у Європі, або навіть для тривалого ромського чи єврейського питання).