Оновлено: 08.01.2016 18:23 ->
Будапешт все ще не приєднався до державної сміттєвої компанії. Він боїться отримання прибутку. У столиці нагорода вдвічі вища, ніж у Фелцуті.
У жовтні сміттєві баки можуть залишатися перед будинками в Будапешті. До цього часу столична місцева влада отримала мовчазну затримку з вступом до Національного координаційного комітету з управління відходами та управління активами (NHKV) Zrt. Якщо Fővárosi Közterület-garantó (FKF) Zrt. Не приєднається до єдиної системи поводження з відходами, яка контролюється державою до осені, тоді компанія може втратити свій характер державної служби, тому відповідно до Закону про поводження з відходами вона не може здійснювати збір відходів.
На думку NHKV Zrt., Не може статися, що відходи не транспортуються. Однак у компанії, яка виконує завдання щодо виставлення рахунків та організації, немає компанії з перевезення відходів, а також відповідної цільової машини для виконання завдання, а також немає компанії з вільними потужностями поблизу та далеко, яка могла б це взяти на себе. З іншого боку, жителі Будапешта навряд чи будуть вимагати цього від державної компанії, якої вони навіть не знають, тим більше в столиці.
СПИСОК ЧИТАТЕЛІВ
І все-таки вирішити дилему непросто. З приєднанням FKF і разом з ним місцевий уряд втратять багатомільярдний щорічний прибуток компанії, і саме це потрібно столиці для заповнення бюджетних дір та фінансування громадських завдань прибирання. Якщо це поглинається державною компанією, то капітал також повинен ним керувати.
У столиці мало шансів зменшити збір сміття. Інформація, надана місцевим урядом, показує, що Угорський орган регулювання енергетики та комунальних послуг, який виконує завдання органів управління цінами, не оголошував офіційний збір за 2016 рік. Таким чином, столиці сплачують у 2014 році накладні витрати, зменшені. Отриманий дохід минулого року становив 26,2 млрд. Форинтів. Вища плата, ніж в інших населених пунктах, виправдовується тим, що стандарт державної служби в столиці належить до найвищого кваліфікаційного рівня, особливо щодо повномасштабного вибіркового збору відходів.
- Націоналізована 1 квітня система поводження з відходами спричинила безпрецедентний головний біль у сфері перевезення твердих побутових відходів. Хоча перевірки роздрібного збору сміття не доставлялися протягом чотирьох місяців, мешканці столиці повинні усвідомити, що вони платять непропорційно велику суму за збір сміття порівняно з іншими населеними пунктами, сказав Шандор Санісло (MSZP), який сказав, що це дивно оскільки економія від масштабу тут просто має бути дешевшою. Головним чином тому, що FKF має найсучасніші в країні об'єкти транспорту та поводження з відходами, і тут найкоротший транспортний шлях на домогосподарство.
І якщо гроші вже виливались у загальний капелюх, він порівнював збори в столиці із зборами в інших населених пунктах. І з цього виглядає, що Будапешт також програв уряд у цій галузі. Плата за вивезення 120-літрових побутових сміттєвих контейнерів складає 752 HUF у Будапешті, 635 HUF у Сегеді та 390 HUF у Felcsút. Іншими словами, у населеному пункті Lőrinc Mészáros ледве половина платять за ту ж послугу, що і в Будапешті.
З квітня плата за збір сміття буде встановлена указом Міністра національної економіки. На думку депутата від соціалістів, дискримінація жителів столиці не є ні економічно, ні морально прийнятною, тому він подав пропозицію на наступне засідання столичної асамблеї, в якій попросив міську адміністрацію: Таким чином, замість нинішньої середньорічної плати за домогосподарство домогосподарств у розмірі 39 000 форинтів, потрібно було б сплатити 21 тисячу.
Цього разу дискримінацію сприймає і міська адміністрація. Мер Іштван Тарлош вже вимагав внесення змін до Закону про поводження з відходами в березні. Він вважав неприйнятним покривати збитки близько 14 мільярдів для сільських постачальників послуг з прибутку столичної компанії. Якщо це залишиться так, за його словами, незабаром FKF потребуватиме 1,5-3 млрд. Євро державної підтримки для виконання своїх громадських завдань. FKF ще не увійшов до загальної системи виставлення рахунків, але, як повідомляється, це лише затримка. Міністерство не надало звільнення. Те, що було сказано на консультаціях з міністерством, суперечливе.
Раніше в країні існувала десятикратна різниця у зборах, але тариф Будапешта завжди був одним з найвищих, частково завдяки передбачуваній купівельній спроможності, а частково завдяки ставленню міської адміністрації. працюючи в галузі більше двох десятиліть. За його словами, високі збори не супроводжувалися рівнем сервісу, компанія не витрачала дохід на створення власного переробного фону. Інше питання полягає в тому, що збори в Будапешті найближчі до реальних витрат і є досить низькими у міжнародному порівнянні: наприклад, у Відні за випорожнення сміття потрібно платити втричі-чотири рази більше. Щоб досягти реалістичного рівня витрат, його потрібно було б підвищити у більшості муніципалітетів, але це не передбачається політикою. Х. М.
- Економічні банки можуть виплачувати величезні суми турагентам, які залишились позаду
- Економіка Ось п’ять виграшних номерів у лотерею, які ви можете підготувати до наступного тижня
- Економіка Угорський бонбонет Мегроппан Поросенко
- Економічний м'ясник міг би стати найбільшим переможцем Lex Buddies
- Економіка М'ясники Месароса також видаляють останні сліди Непсабадсага