Оновлено: 14.09.2016 10:06 ->

Банки можуть повернути сотні мільйонів сум турфірмам через чотири з половиною роки після банкрутства Малева, турфірма STA Travel здобула безпрецедентну перемогу проти K&H Bank. Фінансова установа стягнула з офісу ціну квитків Malév, придбаних його клієнтами за допомогою картки, але вони більше не мали змоги подорожувати через банкрутство Malév. Тепер виявляється, що це не було законно, і тому більші туристичні агенти зможуть вимагати у банків набагато більші суми.

виплачувати

Третє банкрутство Malév у лютому 2012 року, в якому було продано 750 000, але непридатних квитків і залишилось стільки ж розчарованих пасажирів, - це майже історія. Шістдесят тисяч з них були оплачені кредитною карткою.

СПИСОК ЧИТАТЕЛІВ

Цим пасажирам пощастило, що вони могли повернути свої гроші за процедурою, яка за міжнародними правилами щодо кредитних карток називається зворотним платежем. Це пов’язано з тим, що якщо купець бере гроші зі свого рахунку, але не надає послуги, згідно з правилами, банк автоматично повертає гроші, а потім сплачує збиток непрацюючому купцю. У цьому випадку Малевон. Але: у банкрутській авіакомпанії вже нічого не можна було розчавити, щонайбільше вишикувалося під час ліквідації. Від чого, як ми знаємо з тих пір, грошей ніхто не мав - це правда, що процедура ще офіційно не завершена.

На той час креативні банки перемагали те, що вони знали в туристичних агенціях, незважаючи на те, що Асоціація угорських туристичних агентств (MUISZ) звертала увагу зацікавлених осіб через Банківську асоціацію на те, що з кількох вітчизняних та Законодавство ЄС, згідно з яким агентство продає квиток на рейс авіакомпанії від імені авіакомпанії, таким чином, що договір про авіаперевезення укладається між мандрівником та авіакомпанією, тобто туристична агенція не може нести відповідальність за те, чи може покупець квитків насправді літати згодом. Це насправді не цікавило банки, оскільки вони мали можливість: більшість туристичних агенцій, що приймають картки, також вели рахунки в них, щоб вони могли легко взяти гроші в руки.

І єдина пікантна частина справи полягає в тому, що низький технічний стандарт вітчизняних систем прийому карток зробив можливим цю ситуацію. На захід від нас, у касах, приймання карток відбувається таким чином, що авіаквиток дебетує авіаквиток безпосередньо з картки, і турфірма сплачує власний внесок. Однак гроші надходять безпосередньо до офісу, а міжнародна організація IATA, яка також координує видачу авіаквитків, збирає їх з офісів і передає авіакомпаніям.

У випадку з STA Travel K&H Bank отримав винагороду за 18 покупок, що перевищує 1 мільйон форинтів, що не є великим. У будь-якому випадку, бюро подало позов, а за процесом спостерігав Департамент туризму Міністерства національної економіки д-р. Gyenizse Dorottya.

- Потрібні місяці, щоб знайти адвоката, який був би готовий розпочати справу проти великих банків, сказав Аттіла Хайду, керуючий директор фірми. Нарешті, молодий юрист, також досвідчений у фінансовій галузі, д-р. Петер Стефанікс взявся за справу, яка двічі за 4 роки проходила першу та другу інстанції суду. Його перемога означає, що агент, якщо він продовжує працювати належним чином, не може нести відповідальність за роботу чи навіть банкрутство фактичних постачальників послуг, яких він представляє. Це виходить за межі сектору туристичних агентств, оскільки достатньо думати лише про страхування або агентів з нерухомості.