Деякий час тому я нарешті зміг змінити свій майже допотопний комп'ютер на трохи більш сучасний, який включав швидший жорсткий диск, ніж старий. Я думав, що нарешті я позбудуся нескінченних смужок прогресу, які з’являлися мені під час збереження файлів, або що принаймні вони зменшать їх тривалість. Однак, на мій подив, я навряд чи зазнав покращення в цьому плані, якщо взагалі. Я навіть спробував зберегти на SSD і виявив, що це відставання все ще відбувається.

photoshop

Тому я зробив висновок, що подовжує час економії не стільки швидкість запису диска, скільки стиснення без втрат, яке Photoshop застосовує до файлів при збереженні їх у PSD. Елементарно, дорогий Ватсоне. Я пишався своєю хитрістю та розумом і продовжував економити в нестиснутому TIFF, але моя радість була недовгою, оскільки це зайняло приблизно той самий час. Минуло ще кілька місяців, щоб я зрозумів, що TIFF мають два розділи, пов’язані зі стисненням, і я забув налаштувати один із них. З тих пір набридливі смуги прогресу збереження ввійшли в історію, або майже так.

Очевидно, це не "безкоштовно": при такому збереженні файли займуть значно більше, оскільки вони не стискаються, але особисто мені все одно - якщо мені буде цікаво, я стисну кінцевий файл до будь-якого формату це коли я закінчу. Однак, якщо ми спробуємо зберегти TIF ​​більше 2 Гб, з’явиться попередження. Я б рекомендував дослухатися до попередження, оскільки деякі операційні системи (особливо 32-розрядні) та певні програми можуть не дуже добре засвоїти ці розміри файлів або неправильно відтворити ескізи.

Нічого більше. Як завжди, ви можете почати думати про те, що ви збираєтеся робити з усім вільним часом, який у вас буде відтепер (крім того, відео триває трохи більше 2 хвилин). Раніше у мене біля телевізора був телевізор, і я дивився "Збережи мене", поки Photoshop зберігав у PSD. Яка втрата часу! Зараз, з іншого боку, я закінчую свої зображення раніше, і я можу сидіти на дивані і дивитися "Інтимних ворогів". Ну, можливо, я ще не настільки покращився ...
-