У 2011 р. Франція заборонила таке лікування після виявлення серйозних ускладнень у пацієнтів

експерти

МАДРІД, 27 липня (EUROPA PRESS) -

З приходом літа і "операцією бікіні" багато людей вирішують пройти косметичні процедури, щоб продемонструвати більш стилізоване тіло на пляжах і в басейнах. Таким чином, окрім дієт, багато жінок вирішують пройти кавітаційні сеанси, мезотерапію, дозотерапію або ліполіз, вважаючи, як запевняють рекламодавці, що вони досягнуть результатів, подібних до ліпосакції, без необхідності проходити через операційну.

Зіткнувшись із цією ситуацією та через зростаючий попит на ці терапії, які все частіше пропонуються за нижчою ціною, різні експерти з естетичної медицини попереджали, що "вони не ефективні", оскільки "вони не в змозі вивести жир із тіла" або видалити "целюліт" або навіть "розтяжки". Отже, це лікування, яке не дає бажаних результатів пацієнтам, які їх проходять.

"Вони марні, і це справжня жарт, тому що якщо ви хочете усунути жир, його потрібно видалити назовні, оскільки, якщо неможливо розчинити його. Незалежно від того, наскільки сильно ви затягуєте або робите щось зовні, жирова тканина робить не здригається, і це не змінює форму. Тому всі ці методи одноразові і їх не можна порівнювати з ліпосакцією, яка, оскільки вона була винайдена в 70-х роках, продовжує залишатися найкращою технікою формування тіла ", - запевнив Europa Press президент Іспанське товариство пластичної, реконструктивної та естетичної хірургії (SECPRE), Мігель Шамоза Мартін.

Фактично, у 2011 році Французьке головне управління охорони здоров’я під керівництвом Міністерства охорони здоров’я заборонило таке лікування після виявлення кількох випадків серйозних ускладнень у пацієнтів. Зокрема, відомство запевнило, що методи, що використовують ін'єкції різних речовин - наприклад, мезотерапія - представляють "серйозну небезпеку" для здоров'я людини, а ті, що використовують лазери або ультразвуки, мають "підозру на небезпеку".

В Іспанії уряд не розглядав можливості заборонити таке лікування, оскільки не зафіксовано випадків людей, які зазнали серйозної шкоди своєму здоров'ю. Насправді, коли виконавча влада Франції вирішила їх скасувати, тодішній міністр охорони здоров'я Іспанії Лейр Паджін відкинув ідею їх заборони, аргументуючи тим, що вони є "безпечними" методами і що "вони не представляють ніякого ризику для здоров'я ".

Це рішення підтримують експерти з естетичної медицини, які запевняють, що зазвичай не виробляють "небезпечних" ускладнень для здоров'я, хоча, наполягають вони, вони не дають "жодного результату" і можуть погіршити та погіршити "ще більше" шкіру або область, де вона накопичується.жир.

У цьому сенсі президент SECPRE попередив, що ліполіз спричиняє осідання шкіри, яке згодом "дуже важко" виправити навіть за допомогою ліпосакції. "Те, що робить ліполіз, - це створювати прогалини, оскільки є багато проколів, завдяки яким жир спалюється там, де його проколюють, але їм не вдається зробити шкіру рівномірною, тому залишається багато нерівностей, які згодом дуже важко виправити", апостилював.

"НІ ЗАМІНИ ЛІПОЗУЦІЇ"

У цьому сенсі пластичний, реставраційний та естетичний хірург Мойзес Мартін Аная запевнив Europa Press, що "замінник" ліпосакції ще не винайдено, і визнав, що такі методи, як кавітація, ефективні лише тоді, коли вони використовуються як доповнення до ліпосакцій.

"На жаль, досі немає замінника ліпосакції, а для усунення значного скупчення жиру, будь то кобури чи будь-яка інша естетична проблема, немає нічого, крім ліпосакції тіла. Однак допомогти шкірі втягнутись після операції є те місце, де ми можемо знайти справжнє значення апарату цього типу, оскільки вони можуть допомогти втягуванню після ліпосакції ", - підкреслив він.

При цьому експерт нагадав, що пресотерапія служить для мобілізації рідин, мезотерапія може допомогти усунути певні нерівності шкіри або невелике скупчення жиру, і що, однак, кавітації "не досягають жодної з двох цілей", і лише вони служать доповненням будь-яке з двох попередніх методів лікування.

Тепер Марін Аная стверджує, що радіочастота може мати чіткі ефекти в майбутньому, враховуючи "швидкість", з якою вони розвиваються, хоча, додав він, в даний час вона сама по собі все ще "не здатна" задовольнити людей, які проходять цю техніку.

З цієї причини експерт підкреслив важливість того, щоб медичним працівникам та пацієнтам було "зрозуміло", для чого призначений кожен пристрій, і яких реальних результатів вони можуть очікувати від них. "Ці терапії не мають довготривалого ефекту, але навпаки, їх ефекти дуже короткі. І мета полягає в підтримці результатів з часом, і при лікуванні такого типу після декількох сеансів можна досягти певного базового результату. невизначено ", аргументував.

Зі свого боку, лікар-естетик Альберто Морано захищав у заявах для Europa Press практику цих методів, гарантуючи, що вони зменшують об'єм жирової клітини та покращують еластичність. Насправді він пояснив, що жир втрачається, оскільки жирнокислі тканини перетворюються на позаклітинну рідину, і саме дренажна система збирає та усуває його.

Однак цей експерт також визнав, що вони ефективні лише для "невеликих втрат" обсягу, оскільки дозволяють втратити максимум два сантиметри. Нарешті, Морано рекомендував усім, хто вирішив пройти ці методики, виконувати їх у професійних медичних центрах і, крім того, "сумніватися" у тих, хто пропонує їх за "дуже низькими" цінами.