Одержимість Володимира Путіна полягала не лише в тому, щоб перемогти на виборах у неділю, 18 березня, але і отримати більший відсоток голосів, ніж Дмитро Медведєв у 2008 році, тобто 71 відсоток. І він цього досяг. Президент Центральної виборчої комісії Елла А. Пандольфілова заявила, що російський ієрарх домігся перевиборів на період 2018-2024 років за підтримки 76,7 відсотка виборців.

хосе

Пані Пандолфілова не зберегла бланки: на національному телебаченні вона відверто висловилася за Путіна. Він сказав: "Наші люди завжди збираються разом, коли щось піде не так". Це було непряме посилання на конфлікт між Росією та Великобританією, спричинений отруєнням колишнього радянського шпигуна Сергія Васильовича Скрипаля та його дочки Юлії в місті Солсбері нейротоксичною речовиною, відомою як Новичок, що виробляється лише в Росії.

Прес-секретар виборчої кампанії Путіна Андрій Кондрашов чіткіше заявив: "Завдяки Британії вони забезпечили рівень участі, якого ми не очікували досягти самі". (Ніл Макфаркуар, "Росія зараховує Захід за велику перемогу Путіна", "The New York Times", 19 березня 2018 р.) Звичайно, підконтрольні Путіну ЗМІ використовували націоналістичні настрої, щоб посилити націоналістичні настрої в конфронтації із Заходом.

Одним із факторів, що стимулювали цей націоналізм, була анексія Криму та Севастополя в березні 2014 року після розпалювання конфлікту з Україною. Ця анексія була сприйнята як помста та історичне підтвердження, оскільки Російська імперія була розгромлена Османською імперією в конфлікті, відомому саме як Кримська війна (1853-1856). Втручання у війну в Сирії та втручання у вибори в Північній Америці та інші країни йдуть цим націоналістичним шляхом, демонструючи свою кіберсилу.

Але ми повинні підкреслити, що ці вибори були далеко не демократичними. Справжній конкурент, Олексій Навальний, залишився поза увагою. Таким чином, цього разу другим найбільш голосованим кандидатом став комуніст Павель Грудінін, який набрав 11,8 відсотка голосів, за ним слідував ультранаціоналіст Володимир Жириновський з 5,6 відсотка, єдиною жінкою, яка брала участь у конкурсі, була Ксенія Собчак, яка отримала 1,67 відсотків, тоді як ліберальний лідер Григорій Явлінський отримав підтримку лише 1,04 відсотка виборців (Пілар Боне, "Путін виграє 76% голосів на виборах, які йому підходять", Ель-Паїс, 19-III-2018).

Кремлівська пропагандистська машина приступила до роботи, щоб підкреслити, що ці результати справді є застереженням для Заходу: Росію не можна залякувати чи загрожувати. Маргарита Симонян, головний редактор офіційного мовного органу "Russia Today", написала в Twitter: "Раніше Путін був просто нашим президентом і його можна було змінити; Але зараз це наш вождь, і ми не дозволимо його змінювати. А ти, звичайний громадянин, зробив це можливим ". Потрібно пояснити значення цього повідомлення: vozhd - давньоруське слово для начальника; але не будь-якого начальника. Його застосовували для позначення таких правителів, як Ленін і Сталін. Отже, ми вже знаємо, куди йдуть прагнення до влади, ковані в Російській Федерації: підтвердження влади царів і радянських босів.

Ставка полягає у відродженні імперської Росії. Зробіть силою суперницю з країнами, які змагаються за контроль над цією неспокійною глобалізацією, навіть ціною стагнації економіки. Покажіть свою силу зовні, навіть коли всередині не все йде добре. Костянтин Гаазе з Московського центру Карнагі сказав, що це перевидання радянської моделі: «Продайте більше нафти і дайте більше грошей на дослідження та розробки. Обидві схеми були випробувані в минулій радянській економіці, і обидві зазнали невдачі ". (Ніл Макфарквар, вказ.).

Звичайно, у порівнянні з суворими умовами, з якими росіянам довелося стикатися в 1990-х роках, скромні економічні умови, які пропонує їм Путін, кращі. Однак під час святкування, яке спалахнуло на вулицях після оголошення результатів виборів, водії опитали людей навмання; один з них сказав тупу правду: "Путіне, люди просять, щоб ви мали відношення до економіки так само, як і до армії".

Варто підняти те, що сказав один із видатних аналітиків міжнародної політики сучасності Джозеф Най з Гарвардського університету. Він був тим, хто ввів терміни м'яка сила (м'яка сила) і жорстка сила (жорстка сила), щоб розрізнити переконливе використання (фільми та музика) використання сили (військова загроза) у зовнішній політиці для досягнення консолідації американських потужність. Що ж, виходячи з терміну, придуманого Крістофером Уокером та Джессікою Людвіг, сьогодні ми маємо, що Китай та Росія (країни з авторитарними режимами) використовують різку силу (гостра та хитра сила) для розширення свого впливу у світі.

Ці механізми є найбільшою загрозою для міжнародної демократії сьогодні. Завдання полягає в тому, щоб визнати їх спосіб роботи та нейтралізувати їх.