при дорученні дитини на особисту опіку одного з батьків

рада

З роками стало неписаним правилом, згідно з яким батько, якому дитина довіряє дитину під особисте піклування після розпаду сім’ї, живе у вірі, що він або вона придбали абсолютну юрисдикцію над своїм потомством і що він або вона може визначити, чи матиме батьки контакт з дитиною. Це фатальна помилка. Це шкодить дитині і викликає часто непоправні помилки на її психіці, які - на жаль - проявляються набагато пізніше. У вигляді різних психосоматичних розладів або психосоціальних аномалій. Дитина може вирости нестабільною людиною, вона може стати сприйнятливою до різних пристрастей, розпусної, асоціальної тощо.

Хороший батько стежить за тим, щоб дитина мала достатні стосунки з тим іншим, хто не доручив дитину особистому догляду. Це може звучати парадоксально, але мати, яка виховує добрі стосунки дитини з батьком, розвиває у своїх нащадків дуже сильну любов до себе. І навпаки, батько, який не лається з матір’ю перед дитиною і не наклеплює її, робить для дитини більше, ніж якби він брав його в Діснейленд кожні вихідні.

Небезпечним упередженням є практика, згідно з якою багато взаємодій, визначених судом, трактуються як ситуація, коли інший з батьків не має права перебувати з дитиною поза визначеного часу. Однак це неправда! Інший батько також має всі права та обов’язки, з тією лише різницею, що він не піклується про дитину особисто, він все ще не має його при собі. В іншому випадку він може піти додому, в школу та деінде, де знаходиться дитина. З одним обмеженням - він не може взяти його з собою без відома батька, який особисто доглядає за дитиною.

Ми вибрали низку судової практики (судова практика: рішення суду, яке створює прецеденти, яке публікується в судових аналітах і використовується при тлумаченні законів. Це так звана судова практика, яку суди повинні поважати, приймаючи рішення ), які регулюють поведінку батьків у ньому, про те, як поводитися з дитиною в особистому догляді.

Рішення R 96/1967/с. 235 - 236 /: "Батьки, яким неповнолітня дитина не була доручена особистому догляду, повинні, контактуючи з ним, виконувати свою роль у вихованні дитини, надану йому в положеннях статті 26 Сімейного закону. Роль другого з батьків, що неповнолітня виховує дитину, це, серед іншого, з огляду на зацікавленість дитини у вигідному контакті з другим батьком, створити сприятливі умови для контакту цього батька з неповнолітньою дитиною, особливо керуючи дитиною правильними стосунками з цим батьком."

Рішення Конституційного Суду Словацької Республіки від 18 жовтня 2006 р. k. PL. ÚS 14/05-48:

Рішення Конституційного Суду Чеської Республіки II.ÚS 363/03

"З конституційної точки зору неможливо поставити моделі функціонування відносин між розлученими батьками та неповнолітніми дітьми, які використовуються державними органами, на перевагу над найкращими інтересами дитини, що визначено в Ст. 3 Конвенції про права дитини.
Ці моделі, якими б корисними та застосовними в багатьох випадках, не можуть впливати на ситуацію кожного неповнолітнього. Отже, це стосується загальних судів, беручи до уваги всі конкретні обставини справи та наслідки найкращих інтересів дитини, які завжди повинні бути головним фактором у будь-якій діяльності, що стосується дітей, незалежно від того, здійснюється вона державними чи приватними установами соціального забезпечення, суди чи адміністративні органи вирішили конкретну форму найбільш підходящого режиму відносин між батьками та дітьми ... "

Наказ 21CoE/74/2014 - 519, Окружний суд у Прешові:

„Роль обох батьків у житті неповнолітньої дитини є незамінною, і Апеляційний суд не вважає, що в цій справі це було б інакше. Безперечно, в найкращих інтересах дитини опікуватися тим з батьків, який визнає роль і значення іншого з батьків у житті дитини і переконаний, що другий з батьків також є добрим батьком. Догляд та виховання неповнолітньої дитини передбачає забезпечення не лише матеріальних, але й нематеріальних умов, що дозволяють розвивати особистість неповнолітньої дитини. В принципі, участь обох батьків має важливе значення в процесі соціалізації неповнолітньої дитини. Після розпаду сім’ї з неповнолітніми дітьми не тільки етичні спорідненості, а й закон зобов’язує дітей шанувати і поважати батьків, тоді як батьківська відповідальність (за належне виховання дітей) покладається на обох батьків; отже, якщо не будуть виявлені такі факти, які призвели б до зупинення батьківської відповідальності, немає жодних причин для батьків, у безпосередній опіці яких неповнолітній не перебуває, так що цей батько не зустрічається з неповнолітньою або. у дуже обмеженій мірі ".

Залишити відповідь Скасувати відповідь

Вибачте, ви повинні увійти, щоб залишити коментар.