Magyar Hнrlap, 6 січня 1996 р.

суспільства

Зелені говорять про зелень?

Martinбs Katalin

Екологічні проблеми вже впливають на наше повсякденне життя. Вичерпання ресурсів, вичерпання ресурсів та сировини, забруднення, потепління, яма, зубожіння та збільшення безробіття загрожують нашим онукам. Але чи буде у нас взагалі онуків? І якщо так, то чи можуть вони бути багатшими, щасливішими за нас? Метою книги є вказати, що значна частина проблем випливає з того, що сучасна та сучасна економічна практика базується на людських та природних факторах, включаючи природні та людські витрати, не враховуються лише ринкові витрати.

Фізика дає рішення. Кожна діяльність людини має також термодинамічну сторону: біологічні та економічні процеси також означають фізичні зміни. Закони природи обмежують можливі зміни, включаючи такий розвиток, який можна назвати «стійким». Перше та друге нагрівання термодинаміки - збереження енергії та збільшення ентрепії - є таким обмеженням. Ми не можемо створювати енергію, ми можемо перетворити щонайбільше одну форму зовнішності в іншу. Вся наша діяльність збільшує ентротип. Якщо ми їмо, якщо спимо, якщо виробляємо, споживаємо, чистимо, тобто якщо щось робимо, цифра буде збільшувати ентропію нашого середовища. Ми також повинні знати фізичні обмеження, якщо хочемо знайти шлях до стійкого суспільства. Звичайно, економічні рішення не можуть базуватися лише на термодинамічних заходах. Фізичні характеристики дають важливу інформацію, яка допомагає нам досягти правильного управління, яке економить дефіцитні товари та дозволяє нам використовувати їх таким чином, щоб можна було використовувати у сталий спосіб.

Стійкість, як спочатку стверджував Брундтланд, є траєкторією зростання, при якій потреби сьогодення максимізуються без шкоди для шансів майбутніх поколінь. Стійке суспільство також забезпечує доступність ресурсів для наступного покоління, а також продуктивні та асиміляційні можливості екосфери. Пропозиція видається дуже привабливою, але виглядає логічно суперечливою, оскільки намагається усунути причину (вичерпання ресурсів, руйнування навколишнього середовища) за рахунок збільшення причини (збільшення промислового виробництва).

Що таке розвиток? Чи можливий сталий розвиток у кінцевому світі? Таким чином, питання не має відповіді, оскільки сенс розвитку також не ясний. Після промислової революції країна та багатство компанії характеризувалися великим споживанням енергії та матеріалів; з точки зору ВВП це показник цього.

На думку Арістотеля, уряд штату несе відповідальність за забезпечення щастя своїх громадян. «Найкрасивіше - це правда, найкраще - здоров’я, а найприємніше те, що ти можеш досягти всього, що хочеш». Зростання ВВП лише збільшить користь, якщо збільшиться кількість наявних товарів. Зі збільшенням кількості недоступних товарів зростає і нещастя, а разом з ним і соціальна нестабільність. Зростання багатства - не мета, а інструмент на шляху до кращого суспільства. Можливо, Арістотель вже знав, про що сьогодні хочуть забути наші політики?

Що ж, люди не вимірюють своє багатство ні енергією, ні тонами, а службою. Збільшення кількості використовуваного матеріалу не означає збагачення як таке, і навпаки: його можна збагатити постійною або зменшеною кількістю переміщеного матеріалу. Сьогодні, крім передачі робочої сили, природний капітал включається до складу витрат лише за вартістю роботи, необхідної для його виробництва. Хоча в даний час зростає визнання того, що природокористування повинно проявлятися з боку витрат, виснаження природних благ також повинно з'являтися. У оцінці враховується не матеріальний та енергетичний оборот, а результат, послуга. У стійкому суспільстві всі люди зобов’язані працювати, але водночас на них застосовуються суворі обмеження у споживанні матеріалів та енергії. Про протиріччя між споживчим та стійким суспільством свідчить той факт, що кількість безробітних жінок зростає у всьому світі.

Однак існують взаємовиключні думки щодо способу оцінки цінності природи. Відповідно до правлячої економіки, закони фізики виконуються в економічних процесах, але вони не цікаві. Припускаючи необмежену замінність природних благ та капіталу, можна сказати, що не існує перешкод для необмеженого розвитку. На жаль, ми повинні сказати: кінець щасливого дитинства, нескінченна пропозиція товарів, коли економісти могли проголосити, що ціни в економіці автоматично і негайно відображають фізичні обмеження, тому їх не потрібно було враховувати. Однак незабаром буде неминучим (можливо, навіть сьогодні) включення фізичних обмежень в економічні рішення.

Чи є енергія низькою?

Загальне споживання енергії в 1990 р. Становило 30% від енергообігу біосфери, тобто близько 1% від загальної сонячної радіації на Землі. частина тисячної. Однак використання викопної енергії призводить до незворотних змін природно збалансованої середньої глобальної температури протягом ста років, що є сприятливим для нас. Стратегічним, стійким напрямком управління енергією є зосередження на збиранні енергії, яка вже існує, замість вивільнення енергії (виробництва надлишкової енергії). Однак це непросто. Наприклад, за допомогою сонячних панелей ми близькі до сьогоднішнього споживання з максимально досяжною ефективністю та максимальним річним покриттям, яке можна споживати - і технічна реалізація всього майже неможлива. Передумовою стійкого суспільства є зменшення обсягу споживання, збільшення енергозбереження, ефективність використання енергії.

Однак економія енергії сама по собі не призводить до стійкості. Часто буває, що підвищення енергоефективності призводить до збільшення загального споживання енергії. Наприклад, зменшення споживання автомобіля може також збільшити пробіг. В Японії частина покращення ефективності роботи кондиціонерів збільшила кількість кондиціонерів або розширила регуляторний діапазон температур, збільшивши тим самим споживання енергії на національному рівні.

Подібна ситуація і з використанням матеріалів. Його ефективність характеризує вплив господарської діяльності на навколишнє середовище. У США лише 7% промислового споживання припадає на продукцію, а решта надходить у навколишнє середовище у вигляді енергії та матеріалів. Через півроку в продукті присутній лише 1,4%. Рухи металу людського походження в біосфері, які є результатом використання викопного палива та викопного палива, є ще більш драматичними: це процеси, які ніколи не були відомі в природі на цих стадіях. Наприклад, “потік міді”, який виникає внаслідок людської діяльності, у 24 рази перевищує природний, але дані є подібними для ряду інших матеріалів. Переробка має важливе значення - якщо ми не хочемо перебувати в непередбачуваному природному середовищі - і в довгостроковій перспективі ми також повинні зменшити кількість надходить у біосферу.

Багато хто задоволений екологічним податком. Здається, це очевидне рішення для розрахунку природних витрат. На жаль, на практиці це виглядає так, як результати залежать від того, хто і з якою метою проводиться розрахунок. Як приклад можна назвати дві американські оцінки взаємовідносин між автомобілями та державою. Американський автомобільний клуб вважає, що автомобілі штату Нью-Йорк платять на 288 мільйонів доларів щороку більше, ніж вони. Згідно з аналізом Komanoff Energy Associates, ці машини коштують 4,5 мільярда доларів на рік (податки, податки на паливо, комунальні платежі, збори за паркування, штрафи). Держава витратила 6,9 мільярда доларів на модернізацію, технічне обслуговування, перевірку транспортних засобів, дорожню поліцію, пожежу та інші витрати, пов’язані з автострадами. Чиста підтримка становить 2,4 мільярда доларів. Якщо взяти до уваги забруднення атмосферного повітря, вартість аварійних лікарень, витрачений час у пробках та площі, зайняті автомагістралями, то загальна дотація зросте до понад 23 мільярдів доларів. 288 мільйонів профіциту або 23 мільярди платежів? Який з них ми приймаємо? Економічні оцінки природних витрат дуже неміцні. Фізика може дати вам більш об’єктивний показник.

Що говорить термодинаміка? Ми вже згадали два основні закони: енергія світового університету постійна, а його ентропія зростає. Ми не маємо нічого поганого з першим. Принцип енергозбереження - це процес, який дозволяє описувати процеси. Неможливість perpetuum mobile відповідає нашому досвіду та життю: ми нічого не отримуємо безкоштовно. Другий, проте, незвичний, оскільки дає напрямок. Все, що ми робимо, наше творіння, збільшує ентропію світового університету. Питання стає очевидним, коли ми розглядаємо систему Землі та її довкілля, а не світ у цілому.

Чи дозволено прибирати?

У епоху глобальних проблем, екологічної кризи та обмежених ресурсів можна поставити запитання: чи етично чистити? Чи можу я навести порядок у своїй відбитковій кімнаті? Зрештою, коли ти прибираєш, порядок у дитячій буде таким, що я посилюю розлад, ентротип навколишнього світу. На прикладі, який ми всі знаємо: коли я збільшую порядок молекул у внутрішній частині фризу - охолоджуючи повітря там, щоб витягти з нього кількість, - я можу зробити це на більшій стороні тіла. Він відмовляється захаращення навколишнього середовища. Справа не в тому, що "є картина порядку: за нею безлад", а в тому, що це ВІЛЬШЕ картина прибутку, оскільки згідно з фізикою, всі такі види діяльності спричиняють більший розлад в навколишньому середовищі - завжди.

Чи є межа фізичних меж цієї діяльності? Чи зменшує це шанс, що ви зможете прибрати кімнату вашої дитини? Це важливе питання для мам, які займаються як термодинамікою, так і охороною навколишнього середовища. Якщо ми думаємо про виробництво, а не про прибирання, тоді для всіх людей буде важливим питання: як і що ви можете зробити, якщо не хочете погіршувати засоби існування власного майбутнього чи майбутнього покоління? Якщо збільшення ентропії зменшує шанси на виживання, це слід припинити, але принаймні порядок слід звести до мінімуму. Зрештою, виробництво: створення, складання речей - розташування в матеріальній системі. Неминучий наслідок цього з фізичною легкістю: ще більше посилення розладу.

Його потрібно почистити!

Згідно з другою інтерпретацією ентропії, виробництво ентропії є мірою інтенсивності фізичних процесів, типу природних процесів. При цьому ентропія є мірою того, що сталося, обсягу змін, що відбулися, але для людини та економіки це ніколи не минуле, але можливості майбутнього цікаві. Витрачаються не гроші, а ті гроші, які нам доступні, важливі гроші, які можна витратити. У фізиці можливі майбутні зміни даються різницею між миттєвою та рівноважною ентропією, це екструденція, яка завжди зменшується. Коли зміни зникають, встановлюється стан рівноваги. Земля отримує певну кількість екструпіїв від Сонця, які необхідно використовувати, щоб Земля залишалася в стабільному стані. Екструзія - дефіцитний ресурс. Те, що ми використовуємо, ви більше не можете використовувати. Ми повинні поставити питання, скільки ми можемо безкарно відірвати від природних процесів, не змінюючи принципово нашого середовища. Якщо ми використаємо менше екстраполяції, ми будемо біднішими, ніж є, і будемо жити в конфронтаційному суспільстві. Якщо ми зробимо більше, ми з'їмо своє майбутнє - ми раптово зростемо, а потім впадемо в суспільство. Пошук балансу є ключовим. Це буде стійке суспільство.

Стійке суспільство не може забруднювати, і це можливо в принципі. Відповідно до фізики, відходи (зерно) означають, що ми видобуваємо екструдит з природи, але ми його не використовуємо. Натомість нехай здатність вносити корисні зміни в принципі неконтрольовано завдає шкоди. Шумний вихід - це не око. Біосфера показує приклад. Ревний результат екструзії не може бути реалізований істотою, але біосфера в цілому майже можлива. Крім впливу сонця, рослини поглинають воду та вуглекислий газ, а тварини виділяють тепло, вуглекислий газ та воду. При близькому підході склалися замкнуті цикли. Завдання - наслідувати приклад біосфери і в економіці. Потрібно створити економічні системи, які є закритими та безвідходними, подібними до екосистем. Відповідно до законів фізики це можливо, і це необхідно для стійкого суспільства.

Повертаючись до поставленого питання: це не лише етично, але й необхідно чистити. Це тому, що нам потрібно використовувати наданий нам екструпітат, але не більше. Ъn. загальне використання екструполярів може бути визначене при аналізі великої рогатої худоби; це називається екстраполяцією, надання якої може гарантувати, що ми дійсно економимо те, чого не вистачає. На сьогоднішній день можна уникнути того, що найбільш екологічно чистий та енергоефективний транспорт є найдешевшим: Будапешт-Париж на двох: машиною, 10 тис. Форинтів, автобусом 18 тис., Літаком 18 тис., Літаком один тисяч форинтів. Податок на екстраполяцію може забезпечити найбільш ефективне управління найдефіцитнішими ресурсами. Він вважає за краще використовувати сміття економно, оскільки утилізація відходів зменшує податок. Він може збалансувати соціальні та фактичні витрати на працю, тим самим виключаючи практику заощадження того, що є багато (робочої сили), і марно витрачання дефіцитних (природних) ресурсів.

Це загальноприйнята догма: ми занадто бідні, щоб дбати про навколишнє середовище, щоб економити енергію. Компанії та країни, які виробляють все менше і менше цінностей, які цінують свої цінності не в матеріальних і мегатонних, а також в людських та інтелектуальних послугах, отримують вигоду від конкуренції, а також виграють від конкуренції та з фінансової точки зору. «Завжди все більше і більше всього», бо «перед людиною немає нічого неможливого». Було б добре, якби для того, щоб помітити серію катастроф: закони фізики не можна ігнорувати і в економіці.