Автор: Симона Петрік
Опубліковано 13 серпня 2017 р
Економічні аналітики Департаменту «Співвідношення ціни та якості» припустили, що соціальні витрати держави слід економити. Аналогічними заходами аналітики хотіли б заощадити 160 мільйонів євро та вирішити інші проблеми в державі.
Тут ми всі очікуємо, що Міністерство праці приєднається до обговорення пропозицій і скаже, що думає щодо ідей. Наприклад, те, що робить вигоди більш цілеспрямованими, є приємним, але гроші повинні залишатися у сімей. Однак реакція була іншою, реакцією Ріхтера. Міністр образився і здивувався, що деякі аналітики змішують зі мною у міністерстві. "Ми абсолютно не згодні з цим, з нами з цим не консультувались", - відповів він, кидаючи ідеї PHP зі столу, поки чорнило на них не висохло. Він не навів жодного аргументу, чому ідеї PHP не були добрими, він лише публічно відкинув їх.
Публікуючи аналіз, аналітики Міністерства фінансів відкрили проблему, яка виходить за рамки окремих заходів, передбачених ним. (Не) передбачуваним наслідком є розкриття довгострокової ситуації в Міністерстві праці. Ріхтер робить вигляд, що сімейна політика добре встановлена. Тут і там ми чогось досягаємо і можемо бути задоволеними. Ніщо не є далі від істини.
Система доз не працює
Виконуючи свій депутатський мандат, я в будь-який момент стикаюся з історіями своїх батьків, які показують, наскільки відчайдушно не працює система виплат для сімей з малими дітьми в нашій країні. Один загальний ситуативний приклад для всіх: Мати-одиначка, яка не має прибуткової роботи, не вийде заміж за садок у Братиславі для трирічної дитини. Він залишиться вдома з дитиною повністю без доходу, лише з дитячою надбавкою 23,52 євро. Якщо у неї немає батьків, щоб її влаштувати, вона може піти на прожитковий мінімум.
Додавання 10 євро - це революція в нашій країні
Відділ співвідношення ціни та якості не має і не повинен висувати системних політичних бачень. Вони пропонують ідеї щодо того, як краще використовувати гроші в існуючій системі, кому щось додавати і щось забирати, щоб громадськість могла отримати якомога більше користі. Незважаючи на природні обмеження їхньої роботи, вони змогли розробити найбільш революційне, що чулося за останні роки, від уряду до сімейної політики.
Зміни системи
Сімейна політика в Словаччині за часів Ріхтера повністю заснула. У парламенті найбільш фундаментальним законом цього уряду був закон, який змінив одну цифру в законі про батьківські надбавки, щоб збільшити його на ціну двох обідніх меню через три роки. Я спробував внести в цю дискусію хоча б невелику, нейтральну до бюджету зміну - я запропонував гнучку батьківську допомогу, яку сьогодні також рекомендує ÚHP, але безуспішно.
Натхнення сусідів
Тільки загляньте до Чехії. Кілька років тому вони розпочали державний проект з диверсифікації пропозиції дошкільних закладів - запровадили дитячі групи для дітей віком від 1 до 6 років, які на 100% фінансуються з єврофондів. А що ще гірше, батьки можуть вирахувати зі своїх податків усі гроші, які вони витратили на ці заклади. Вони також мають давно встановлене спільне OCR або гнучку батьківську допомогу. Це всі заходи, спрямовані на те, щоб дати змогу сім’ї спланувати своє фінансове становище та знайти дешевий та доступний догляд за дитиною у кожній життєвій ситуації.
Яка різниця
Як їм вдалося так далеко випередити нас у сімейній політиці? Я придумав одну відповідь - справжня політична воля та здатність міністра допомогти молодим сім’ям узгодити роботу та догляд за дітьми. А що зробив досі міністр Ріхтер? Він знищив ясла через невдалий закон про ясла, який зараз складно виправлений. А в новорічну ніч сім’ї збираються закрити очі на заголовки газет - вони планують справді запаморочливе збільшення сімейних надбавок. З січня 2018 року батьки можуть розраховувати на 16 центів (центів!) На дитячі та батьківські надбавки, більші на 1,50 євро.
Сьогодні на чолі міністерства стоїть людина, яка не хоче дозволити навіть публічну дискусію з експертами власного уряду щодо того, що має змінитися в системі. Навіть армія аналітиків нам не допоможе, якщо люди без довгострокового бачення та готовності хоча б обговорити сядуть на міністерські крісла.