або: Foto plus

тест

У жовтні минулого року мій друг Чаба Молнар та мій чудовий колега-фотограф зв’язались зі мною по телефону, щоб дізнатись, чи не хочу я протестувати камеру Canon 1Dx. Nanáhogyperszehogymiazhogy Я відразу сказав "так" 🙂 Пропозиція надійшла від професійного роздрібного продавця фотографій Fotoplus у Печу, чий виставковий зал я відвідував кілька разів з тих пір у Будапешті.

Я поспілкувався з керуючим директором Золтаном Ердесі та менеджером з продукту Петером Баумгартнером та вибачився, що я не маю технічного розуму, тому я не повинен очікувати статті про досвід, набутий з досвідом. (Я просто тихо шепочу, що саме тому стаття народилася такою важкою 🙂) Вони відповіли, що це зовсім не проблема, тому зараз я пишу у світлі цього.

Оскільки у своїх завданнях я використовую лише професійні продукти Canon, поводження з 1Dx не викликало особливих труднощів. Я спробував протестувати машинний каркас усіма своїми лінзами, і мене в основному цікавить, наскільки він надійний і точний в умовах поганого освітлення з великою діафрагмою. Результат не ідеальний, але дуже хороший.

Звичайно, деякі тестові фотографії були зроблені в звичайних умовах, під час яких мені було цікаво звучати затвор. Можливо, хтось із них зараз посміхається, але можуть бути хтось, хто глибоко погоджується зі мною. На початку своєї кар’єри, коли я вибрав для себе машинне шасі, я вперше спробував шасі 5D Mk II (добре, я знаю, багато людей з тих пір хвалять 5D Mk III). Однак після першої витримки я зміг прийняти певне рішення, що точно не буду купувати цей кадр. Я також прийняв своє рішення, виходячи із звуку замка, про що я не шкодував з тих пір. Моє рішення також підтверджується тим, що багато моїх колег також скаржилися на 5D Mk II. Обраний скелет врешті-решт впав на 1D Mk II N. У мене все ще є, він все ще працює, хоча через розмір файлу я використовую його лише дуже рідко і лише для фотографії без колів.

Ну повертаючись до 1Dx .... Перш ніж я міг це взяти в руки, я продовжував думати про заміну інакше надійного Mk IV…. Все-таки це Dx 🙂 Однак, коли замок зашчоўкнув, я подумав, що можу розпізнати звук пластикових деталей, через що я не був впевнений у заміні.
На питання про те, чи було в конструкцію рами включено кілька пластикових деталей, оскільки виробнику вдалося створити надійну раму під час поліпшення втрати ваги, або він був включений заради простого зменшення витрат, відповіді не було. (Dx на 130 грам важчий 🙂)

Основні відмінності між двома кадрами:

1Dx є повнокадровим, тоді як Mk IV - кадрувальним. Dx робить зображення розміром більше 2 мегапікселів із шириною 5884 пікселів замість 4896 пікселів на довшій стороні. Найвища чутливість ISO на 1 світловий показник перевищує Mk IV. Він має 61-точкову систему автофокусування замість 45, а обрані точки фокусування також охоплюють більшу площу. Замість 3, він може працювати з компенсацією експозиції 5 кадрів в секунду, але замість 1/300 сек синхронізації спалаху він може працювати лише 1/250 сек, навіть у старих конструкціях (нерухомих фільмах). Його безперервна зйомка в секунду становить не 10, а 14 кадрів в секунду, і замість двох вона може зробити три безперервні кадри. Хоча Mk IV може одночасно записувати на карту CF + SD, Dx може записувати на карту CF + CF. А продуктивність акумулятора триває трохи довше.

Особливістю шасі Dx є те, що воно поєднує свою повнокадровість із швидкістю шасі-репортера. Ось чому він позначений знаком X.

Я також спробував 1Dx в живих умовах на весіллі. Під час тесту було зроблено 628 зображень за допомогою Mk IV (на основі даних, що залишились після видалення записів) та 746 зображень за допомогою Dx. Я повністю задоволений кінцевим результатом, але зміна кадру все ще сумнівна 🙂

Я хотів би подякувати Золтану та Петеру за почесну нагоду. Назва їх компанії (Фото плюс ) заслуговує на ознаку самовідданої роботи та досвіду своїх працівників.
Побачимось! 🙂

Ось кілька фотографій, зроблених за допомогою Dx:

1/500 сек, 50 мм, f 2,2, ISO 5000, без спалаху