Будучи маленькою дівчинкою, вона поступово прагнула стати археологом, детективом і письменницею. Після середньої школи вона вирішила вивчати архітектуру. Тоді вона навіть не підозрювала, що всі її омріяні професії дивом об’єднають її на майбутній роботі теоретиком.

16 вересня 2008 р. О 0:00 Сільвія Пєнькова

етика архітектури. Її робота полягає у захоплюючих дослідженнях в архівах та бібліотеках, а також творчому написанні книг та статей про архітектуру.

повинна
Ви спочатку вивчали архітектуру, але замість проектування будівель ви зосереджуєтесь на теорії архітектури. Вам іноді не шкода?

Зовсім не завжди здавалося набагато цікавішим і вільнішим для спостереження за архітектурою та оцінки способу її створення. Погодьмось, робота архітектора багато в чому визначається вимогами та фінансами клієнта, тоді як я можу досліджувати та висловлювати свої думки самостійно.

Що насправді є гарною архітектурою?

Відповідь на це питання ми знаємо ще з античності. Класична європейська традиція говорить, що архітектура повинна бути цілеспрямованою, довговічною і красивою. З тих пір у цих категоріях нічого не змінилося.

Кажуть, що архітектура відображає стан суспільства. Це стосується і Словаччини?

Рівень забудови конкретного міста чи країни наводить на думку все. Будівельна діяльність, яка нині охоплює нас з усіх боків, є лише відображенням етапу розвитку, на якому ми перебуваємо. Сьогодні так трапляється, що благородство та краса в архітектурі поступаються місцем прагматизму та виконанню фінансових очікувань інвесторів та будівельників.

А ти що? Ви не підсвідомо оцінюєте людей відповідно до будинку, в якому вони живуть?

Кожен будівельник, який реалізує роботу, виходить на ринок із трохи шкіри. Готова будівля відображає, серед іншого, його особистість, уподобання, моделі, фінансові можливості, естетичне сприйняття світу та, можливо, трохи його характер. Однак ми рідко живемо в будинку, який був би відображенням наших ідеальних мрій та бачень. Більшість з нас живе в будинках, які ми вибрали з суто прагматичних причин.

У післяреволюційні часи відмінною рисою успішного бізнесмена була рожева вілла з башточками. Сьогодні ці будівлі, здається, повільно занепадають. З того часу смаки людей покращились?

Вілли з башточками були стандартною картиною дев'яностих, яку використовували як назву "ділове бароко". У Словаччині це випливає з історичної традиції. Суспільство, яке впродовж багатьох років утримувалося в межах одноманітного будівництва, після революції почало логічно прагнути чогось більш різноманітного та пишного. Я думаю, що сьогодні це явище вже не актуальне, словацькі будівельники більш культурні, вони вміють краще орієнтуватися в архітектурі, мають більше фінансів. Це не означає, що ділове бароко повністю вимерло - подібні будинки ще будуються і будуватимуть. Вони просто не будуть масовою справою, принаймні я сподіваюся (сміється).

Чи можуть міста інших країн протистояти тиску інвесторів? У Братиславі кожен квадратний метр буде використано для подальшого будівництва, а всі вільні площі, дитячі майданчики та парки поступово зменшаться.

Неконцептуальне будівництво та ліквідація громадських просторів - типовий образ сьогодення. Ймовірно, це податок на ранній капіталізм, в якому ми ще не навчилися "плавати", нам бракує досвіду, щоб мати можливість протистояти тиску забудовників і використовувати механізми просторового планування. Ми можемо лише сподіватися, що не втратимо весь вільний простір, перш ніж навчимося з ним обробляти. Ну, я вважаю, що такий катастрофічний сценарій не загрожує. Цього року було створено чимало громадських ініціатив проти будівництва парків, знесення промислової архітектури чи гідної реконструкції Старого мосту.

Ви не відчуваєте, що інвестори зроблять все по-своєму?

У той момент, коли ви биєтесь і щось втрачаєте, це справді може виглядати як кидання гороху об стіну. Але зрештою, все інше. Кожна громадянська ініціатива чи протест дещо сприяє зміні атмосфери в суспільстві. Кілька років тому подібні справи, здавалося, нікого не стосувались. Сьогодні люди починають говорити і напружено висловлювати свою думку. Хоча іноді це не здається, представники місцевого самоврядування не сидять назавжди на своїх місцях. Якщо нічого іншого, принаймні інстинкт самозбереження змусить їх прислухатися до громадян.

Нещодавно жителям Братислави був представлений план реконструкції Старого мосту. Він включив три пропозиції щодо його нової форми, за які мешканці могли проголосувати. Що ви думаєте про цю ініціативу?

Це було дуже прозоре та наївне зловживання громадськістю. Цікаво, чи брав хтось участь у цьому опитуванні. Проекти з’явились за непрозорих обставин, усі три проекти в основному є єдиними, що надходять від одного дизайнера. Однак із усього виникає одне основне питання: Чому ми повинні знести найстаріший міст у нашій столиці? У нас тут немає іншого історичного мосту. Ось чому я вважаю дуже зарозумілим бажання усунути це з образу міста одним лише помахом руки.

Будинки від всесвітньо відомих архітекторів мають величезну силу - вони є чудовим рекламним брендом, який може оживити занепадаючий район, навіть зробити цілим місто помітним. Чому у нас немає такої будівлі?

Великі сучасні архітектори не будували в Словаччині. Не вистачало платоспроможних клієнтів. Хоча в Жиліні є синагога відомого німецького архітектора Петра Беренса, у нас немає ні Ле Корбюзьє, ні Міса ван дер Рое. Можливо, зараз саме час для багатих інвесторів, котрі можуть дозволити собі зателефонувати відомим архітекторам. Все залежить від забудовника, як він цінує свої гроші і як він усвідомлює, що нова будівля може увійти в історію. Часто кажуть, що архітектори будують власні пам'ятники. Це не зовсім так, адже пам’ятники в основному створюють будівельники. Ніхто не забуде, що саме президент Франсуа Міттеран ініціював паризькі "Великі проекти". Наші інвестори також могли б увійти в історію таким чином, наприклад, запросивши архітектора з гучним ім’ям.

Наприклад?

Є кілька світових архітекторів, які справді є зоряними. До них належать, наприклад, голландський Рем Колхаас, швейцарські архітектори Херцог і де Мерон або Заха Хадід з Іраку. А ще є ті, хто до нас приходить (сміється). Я не хотів би когось образити, але такий Річардо Бофілл, якого залучила до ЗМІ велика інвестиційна група, був уособленням постмодернізму 1970-х і сьогодні нікому не скаже багато. Це типова картина наших провінційних умов - коли у нас більше не буде Заху Хадід, ми будемо називати старіючу зірку, яка може нанести більше шкоди, ніж користі.

Але це схоже на те, що архітектура переживається роками. Якщо конструкція хороша, вона повинна залишатися такою протягом п’ятсот років чи ні?

Звичайно, так. Якщо архітектура хороша, вона виживе. На жаль, якщо воно занадто підпорядковане модним тенденціям, воно, як правило, триває недовго. Але я не думаю, що за будь-яку ціну потрібно шукати універсальну мову архітектури, яка працюватиме вічно. Все відносно, і чому будівля не може вижити? Деякий час це може бути модно, а коли це не просто хіт сезону, можна створити інший, більш сучасний. Адже чергування стилів та жанрів працює скрізь, не лише в архітектурі.

Люди захоплюються готичними церквами, ратушами епохи Відродження та бароковими палацами. У них є трохи проблем із сучасною архітектурою, наче вони не можуть з нею подружитися. Чому це так?

Люди за своєю суттю консервативні і не довіряють новинам. Сучасна архітектура не була тут так довго, у Словаччині приблизно з двадцятих років минулого століття. Ми знаємо історичну архітектуру століттями. Це трохи змінюється протягом окремих періодів, але глядач завжди знайде в ньому знайомі елементи, які можна захопити - будь то арки, колони чи портал. Сучасна архітектура придумала зовсім нову мову, яку потрібно довго розуміти. Він не бере безпосереднього діалогу з одержувачем, у нього немає нічого, на що міг би покладатися неспеціаліст, і, отже, він трохи «аутичний». Можливо, це її проблема. Це схоже на сучасне мистецтво - непрофесіоналу важко знайти спосіб абстрактного живопису, наприклад. Для того, щоб це зрозуміти, йому, як правило, доводиться щось вивчати, більше часу приділяти роботі. З іншого боку, сучасна архітектура задовольняє дуже добре функціонуючі та потреби сучасної людини, і це поступово відкриває двері на користь людей.

Які ваші улюблені сучасні будівлі в Словаччині?

Хороша архітектура повинна викликати у людини певне хвилювання. Таке відчуття завжди знов виникає у мене, наприклад, під час відвідування басейну Zelená žaba у Тренчанських Тепліцях або в сусідньому санаторії Machnáč. Але ті ж почуття викликають у мене крематорій Братислави або будівля Словацького радіо. Це все чудові роботи, які виводять словацьку архітектуру на європейський рівень.

Як насправді теоретик архітектури, який оцінює якість інших будівель?

Я одружений з архітектором, і ми живемо в багатоквартирному будинку, який він спроектував. Мушу визнати, що я ним задоволений і як критик архітектури, і як мешканець будинку (сміється). Незважаючи на. моїм улюбленим є архітектура тридцятих років, і я, звичайно, міг би добре жити в такій приємній функціоналістській віллі.

Генрієта Моравчикова (45)

Вона вивчала архітектуру в Словацькому технологічному університеті в Братиславі. Вона працює науковим співробітником та керівником відділу архітектури в Інституті будівництва та архітектури Словацької академії наук, де займається теорією, історією та критикою архітектури 20 і 21 століття. З 1997 року вона є головним редактором щомісячного журналу Arch про архітектуру та інші культури та редактором наукового журналу Architektúra & Urbanizmus. Вона є автором кількох монографій про сучасних словацьких архітекторів, співавтором великої книжкової публікації "Архітектура Словаччини в 20 столітті" та упорядником першої вичерпної монографії про словацьку архітектуру в Словаччині: коротка історія. Він читає лекції на третьому рівні університетських студій на архітектурному факультеті СТУ. Вона є лауреатом премії Літературного фонду та премії Мартіна Кусі за теоретичні роботи в галузі архітектури.

Обробка персональних даних регулюється Політикою конфіденційності та Правилами використання файлів cookie. Будь ласка, ознайомтесь із цими документами перед введенням електронної адреси.