Геть варення, але цукор може залишитися!

Для того, щоб захистити наше здоров’я, різні міністерства винаходять нові та новіші податки на їжу, найновішим козлом відпущення є варення та сироп.

Почнемо з того, щоб у разі варення і навіть сиропу ми могли автоматично виключити стан здоров’я. Навіть найкрасивіші, найорганічніші домашні джеми можуть мати 40% вмісту цукру, що точно відповідає обмеженню продукту в 4 dkg цукру/10 dkg для тортів, заздалегідь упакованих у податок на чіпси. Майже всі варення можна трахтати з самим податком на фішки, але добрий день виходить за рамки, вам потрібно щось попрацювати в офісі, спланувати, відправити, домовитись.

Оскільки споживача цікавить ціна, а не дядько Йозі, який кладе вуса в сад Нограда, ми підрахували відсоток штрафу за те, що дешеві, але дерьмові джеми слід замінити домашніми джемами, пов’язаними плед-бантиком. Оскільки, на відміну від повного охоронця Міністерства сільського розвитку, я ходжу в магазини, купую їжу, заправляюся, гуляю вулицями, я знаю, що хороший джем - одна з найдорожчих продуктів харчування, його ціна сходиться до кращого коньяку, тому різниця між дві якості - божевільний, шокуючий, непереборний для податків. Так само, як у випадку зі спиртами, згаданими у повідомленні.

Але якщо лайно залишатиметься дешевшим за хороше, люди продовжуватимуть його приймати, так само, як зім’ята фігура в магазині навпроти цього ранку не скаржилася на бренді мрії невеликої партії замість крученого круасана. Дорожчі трохи чи багато, але вибору немає, є алкоголізм. Отже, це збільшення податків не є рішенням у галузі охорони здоров’я, це зростаючий податковий дохід тут, і затримка буде корисним для того самого. Це навіть не було б проблемою, мені було б краще, якби мені не довелося платити цей пекучий дефіцит, у нас просто є прекрасна угорська рідна мова, щоб називати речі своїми точними іменами, або ж панове в міністерстві розвитку сільських районів поклали свої пізди в роти дамам? Чи не так?

Тоді давайте просто подивимося на варення, але скільки податків знадобиться для прекрасного, нового забрудненого варенням світу?

Я шукав доступний продукт (продається угорською мовою не в органічному магазині, в кулінарії, а в простому алфавіті), але з вмістом фруктів не менше 60%, без цукру (не діабетичний сенс) та продукт що найкраще наближається до нижньої межі мрій у 35%. Я їхав до тих самих фруктів, подібної упаковки та угорського продукту, щоб такі відмінності не сильно спотворювали ціну. Звичайно абрикоси, що ще?

геть

Немає угорської без цукру, є Сен-Дальфур, французький.

Екстра-абрикосове варення St Dalfour: 284 г, 50% фруктів, підсолоджене виноградним соком. (Щільні, важкі, концентровані, свіжі, неслухняні соління, які повинні бути в абрикосовому варенні, воно відсутнє, добре, добре, але не те, що більше підходить для печива)

2306 HUF/кг нетто 1844 Ft

Первинне абрикосове варення: (хоч і легке, але цукристе) упаковка 220 г, вміст фруктів 70%, підсолоджений цукром, вироблений Тихим океаном Лтд. (Зіпсований, висохлий післясмак, але в цій галузі він як і раніше найкраще підходить до концепції, слід лише зроблені зі свіжих фруктів)

1496 HUF/кг нетто 1196 Ft

Абрикосове варення власної торгової марки: упаковка 450 г, вміст фруктів 35%, підсолоджений цукром та фруктозо-глюкозним сиропом (!), Виробляється Тихоокеанським ТОВ (желе, меню, цукор, цукор, цукор та трохи сиропу, ностальгічний товар, але не хороший)

744 HUF/кг нетто 595 Ft

Звичайно, варення власного бренду в розмірі 35% не може бути надіслано за ціною 70%, навіть якщо воно надіслано з колосальним 100% податковим тягарем. І якщо ми віримо в приємний новий світ, де цукор - це виноградне сусло, а варення - французьке, то хороших 300% податку недостатньо. 300%. Три тисячі. Тут у сенсі охорони здоров’я збільшення податку на алкоголь на 50% нічого не варте. Нічого. Точніше, це означає лише дохід.

Тож, вперед, на 300% заздалегідь дешеві джеми зникнуть, це правда, доходу від них не буде.