предків

Порівняння щелеп Paranthropus boisei (ліворуч) та Homo sapiens (праворуч), знайдених в Африці. | PNAS

Харчування наших найвіддаленіших предків було набагато багатшим і різноманітнішим, ніж вважалося раніше, що свідчить про те, що протягом тривалого процесу еволюції людини наші предки пристосовувались до різних середовищ існування, щоб отримувати ресурси у всіх з них.

Це один із висновків дослідження, опублікованого в журналі PLoS One і проведеного іспанськими дослідниками з Університету Барселони (УБ) та Університету Вашингтона.
Їжа є одним з найважливіших диференціюючих факторів серед приматів. Спосіб отримання ресурсів та переробки їжі - це аспекти, що пояснюють анатомічні особливості скелета та зубів, що відрізняють різні лінії гомінідів: вони є результатом необхідної адаптації до навколишнього середовища.

З цієї причини характеристика раціону та екологічних адаптацій плейстоценових гомінінів у Східній Африці є дуже важливою для розуміння середовищ існування, в яких еволюціонували наші предки.
Дослідження аналізує викопні зуби, виявлені в родовищах в Кенії, Танзанії та Ефіопії, а також у декількох видів гомінідів віком від чотирьох до мільйона років.

Для цього він вивчає мікростріацію зубів, техніку, яка аналізує розтяжки або сліди, які їжа залишає на зубній емалі, і дозволяє нам визначити, чи дієта була дуже жорсткою та абразивною (типова для відкритих місць проживання або саван) або м’якою. щодо м’яких продуктів харчування, таких як фрукти (типові для лісів), директор наукової групи та співавтор роботи пояснив Ефе, Алехандро Перес-Перес (ліворуч).

Попередня робота над найнадійнішими формами австралопітекінів, парантропами, дала суперечливі результати щодо годівлі цих ранніх гомінідів.

Ті, хто базується на ізотопній техніці, стверджували, що родини цього сімейства гомінідів мали м'яку дієту, засновану на рослинах біля водних шляхів, з ніжними пагонами та стеблами, тоді як аналіз мікростріації зубів на жувальних поверхнях зубів вказував на дуже жорстку дієту, теза, яка також здавалася більш відповідною до великих розмірів зубів цього виду.

Опубліковане сьогодні нове дослідження "набагато повніше", оскільки він також включає витончені види австралопітеків ("Australopithecus anamensis" та "Australopithecus afarensis"), віком від чотирьох до трьох мільйонів років, і порівнює результати з попередніми дослідженнями.
Крім того, він аналізує міцні форми парантропів, види "Australopithecus aethiopicus" та "Australopithecus boisei", "які є двома найсильнішими таксонами у Східній Африці", і два типи Homo, "Homo habilis" та "Homo erectus" (віком від двох до мільйона років).


Фото: щічні поверхні з мікро зносом, що дозволяють оцінити кількість розтяжок.

Робота робить висновок, що парантропіни (гомініди, пристосовані до посушливого середовища африканської савани), мали м’якший раціон харчування, ніж харчування шимпанзе, які в даний час живуть у тропічному лісовому середовищі, тому не виключено, що вони їли білки тваринного походження (наприклад, краби, які мають тверду оболонку, але м’яке м’ясо).
Цей результат "дивує", особливо якщо врахувати анатомію цих гомінідів, у яких зуби були діаметром до 3 сантиметрів.

В аналізах "Ми очікували отримати більш високу щільність смуг", але якщо нормальним для нинішньої людини є наявність від 50 до 100 смужок на кожні 0,5 мм2 емалі в зубі, у парантропінів було від 20 до 30 ", - спостереження, яке припускає, що те, що вони жували, було м'яким ", - вказує дослідник.

Однак у роботі виникає гіпотеза для пояснення великий розмір зубів цих міцних видів: вони використовували їх для руйнування твердих речей за допомогою м'якого інтер'єру, таких як горіхи або ракоподібні.

Щодо парантропінів (A. aethiopicus та A. boisei), віком від одного до двох мільйонів років, результати є незмінними: їх раціон був м’яким для обох видів, переважно на основі стиглих плодів, не виключаючи споживання білків тваринного походження.

В останній частині дослідження результати аналізу дієти "Homo habilis" та "Homo erectus" різняться: H. habilis має менше зубних знаків, ніж H. erectus, що свідчить про те, що він міг би бути більш чистим і мати більш м’ясоїдна дієта, ніж її нащадок H. erectus.

"Структура мікростріації свідчить про велику варіабельність їжі у людини, яка вже була дуже пристосована до пересування через різні середовища, а також збігається зі зміною клімату в Східній Африці до більш посушливого клімату. Homo erectus пристосувався до цього середовища і знав, що всі види ресурси ", робить висновок Перес-Перес.