Прокремлівська газета "Комсомольська правда" стверджує, що Кейт виглядала "занадто красивою", щоб народжувати кілька годин тому. Відразу з’явилася теорія змови. Щоденник базується на заявах кількох росіянок. "Якщо вона народила природним шляхом, це, мабуть, було за кілька днів до цього" Комсомольська правда цитує одну з жінок. "Вона народила три дні тому. Лише зараз вони повідомили про це. Подивіться на дитину - вона не схожа на новонародженого,"Додає другу. Водночас вони додають, що через п’ять годин після пологів Кейт не змогла б стати на ноги, лише за допомогою лікарів.

кейт

Однак інша жінка висунула ще більш божевільні претензії. "Це була сурогатна мати, яка народила. Кейт просто одягла підроблений живіт, щоб показати людям, що вона вагітна,"Вона заявила. "У неї немає такого особливого материнського погляду в очах. Подивіться на Діану. Ця Кейт - просто актриса театру Букінгемського палацу. Вона ніколи не народжувала! »- цитує інша росіянка іншу жінку.

Чому Кейт виглядала такою ідеальною?

Правда в тому, що герцогиня виглядала ідеально, покинувши пологове відділення. Плаття її улюбленого дизайнера Дженні Пакхем з весняним мотивом сяяло Кейт.

До того, як новоспечена мати пішла з пологового відділення, він взяв герцогиню на парад командою, що складається з її особистих помічників, візажистів та перукарів. Завдяки їх спритності Кейт мала доглянуте волосся та ідеальний макіяж. Тим не менше, вона втомилася. У неї під очима були справжні кола.