Лікарі онкології заманюють своїх пацієнтів на хіміотерапію, вважаючи, що це великий успіх і шанси на лікування дуже великі. Але наука каже щось зовсім інше. Результати 14-річного дослідження показали шокуючі висновки, які стверджують: "Загальний внесок терапевтичної та допоміжної цитотоксичної хіміотерапії у 5-річне виживання дорослих з раком становить 2,3% в Австралії та 2,1% у США". То як це?
Тільки наше "ліки", більше нічого
Зображення надано amenic181/FreeDigitalPhotos.net
Якщо у вас діагностовано рак, лікарі, без сумніву, скоро повідомлять вам, що вам потрібно пройти операцію, хіміотерапію, променеву терапію, гормональну терапію тощо. На думку ортодоксальної онкології, це єдині «підтверджені» можливості і єдино можливий шлях. Усі інші шляхи (метаболічна медицина, ортомолекулярна медицина, традиційна китайська медицина, індійська медицина чи інша аюрведа, а також тисячі протиракових трав тощо), на їх думку, є "непідтвердженими гебузинами" (це лише одне достовірне твердження словацький фахівець - онколог), шарлатанство та фокус-покус. Нас іноді (і в даний час частіше ніж іноді) бомбардують подібною інформацією багато ЗМІ, які отримують велику винагороду за поширення таких новин.
Ці ідеї поширюються, пропагуються та прищеплюються людям у всьому світі, включаючи країни, що розвиваються (і у багатьох із цих країн значно нижчий рівень захворюваності на рак, який успішно лікується природним шляхом). Доктор. У своїй книзі "Як уникнути раку молочної залози" Девід Браунштейн писав: "Фармацевтичні компанії наполегливо намагаються переконати нас, що ліки від раку знаходиться в єдиній" чарівній кульці ", яку намагаються знайти лише вони. Але цього ніколи не станеться ".
Читаючи незліченну кількість книг, журналів та досліджень з лікування раку, я залишаюся нічим більше і не менш розчарованим. Про небезпечну комбінацію хіміотерапевтичних засобів написано багато, і те, що одне є трохи менш токсичним, ніж інше або попереднє. Нарешті, крики - це "статистично значущі" результати, результати, які не мають нічого спільного з відновленням раку, виживанням або якістю життя у світі. На жаль, не дивлячись на те, що більшість високоосвічених (?) експертів на лекціях, що фінансуються фармацевтикою, котрим ми читаємо себе у відчаї та смерті на очах, не відхиляються від старого православного шляху, який забирає все наше сподівання., на користь здійснення їхніх інтересів (фінансових, кар’єрних, академічних, особистих ...). Їхні погляди та бачення такі ж догматичні та тверді, як конкретні. Різні думки інших (лікарів та не-лікарів) не терпляться, і вони піддаються покаральному та мстивому кулаку онкології, щоб таких лікарів дискредитували, а пацієнтів відкидали та висміювали.
На щастя, хоч чи ні, все ще похмуро. Іноді десь на краю світу можуть бути сміливі люди чи групи, які наважуються кинути виклик системі і робити те, чого інші в їх боягузтві ніколи не можуть зробити. Запитайте цих боягузів, ваших лікарів, просто: "Докторе, як хіміотерапія сприятиме моєму зціленню?" Яку відповідь ви отримаєте?
"О, у вас є 50% надії. Якщо ти не підеш на хіміотерапію, ти помреш через три-чотири місяці ".
Або навіть: "З хіміотерапією ви сподіваєтесь на 90%".
Відповідальними будуть не лише ті, хто вчинив зло, але й ті, хто знав і мовчав.
Кампанія за правду в медицині
Не обманюйте і не вводьте в оману. Запитайте, що саме означає надія? Надія вилікуватися від раку чи надія померти від лікування? Не бійтеся запитати, навіть якщо ви ризикуєте, що лікар виведе вас з кабінету. Краще бути винесеним з офісу, ніж виведеним з цього світу.
Якщо ви очікуєте позитивної, давно підготовленої та добре обгорнутої відповіді, онколог із задоволенням її надасть. Однак така відповідь рано чи пізно може стати великим розчаруванням. У житті ніщо не приходить так легко, само собою, без зусиль. Якщо ви хочете робити все правильно, вам слід докласти зусиль, щоб знати і робити все правильно. Кидатися в руки старої та шахрайської онкології - це не що інше, як фатальна безвідповідальність і, звичайно, не спроба зробити все правильно.
Отже, ви хочете знати науковий факт про те, як саме і насправді хіміотерапія сприяє лікуванню раку.
Щоб знати правду, прочитайте статтю «Внесок цитотоксичної хіміотерапії у 5-річне виживання при злоякісних пухлинах дорослих». (Роль цитотоксичної хіміотерапії у 5-річному виживанні дорослих з раком) Висновки цього дослідження є відповіддю на питання, яке пацієнти з онкологічними захворюваннями шукали ще з часу впровадження хіміотерапії на медичний ринок. Вони чекали відповіді на точне запитання: «Яка роль хіміотерапії у виживанні пацієнтів.
Трьома авторами є: (1) Грем Морган, доцент кафедри променевої терапії в Королівській лікарні Норт Шор у Сіднеї; (2) Робін Уорд, спеціаліст з клінічної онкології та доцент медицини лікарні Сент-Вінсент у Сіднеї. Вона також є членом Консультативної групи з питань пільг щодо фармаконагляду; (3) Майкл Бартон, директор групи досліджень раку в Ліверпульській службі охорони здоров'я в Сіднеї.
Безперечно, ці дослідники є професіоналами з неабиякою репутацією. Вони знають, що говорять. Їхня думка набагато цінніша за думку будь-якого зацікавленого лікаря, якого ви зустрічаєте у коридорах фармацевтичної онкології. Вони опублікували свою роботу в Journal of Clinical Oncology том 16, випуск 8, грудень 2004 року, сторінки 549-560, який є відомим і шанованим професійним журналом. Немає жодної причини, чому (я, ви та лікарі) могли б сумніватися у достовірності та обґрунтованості результатів своїх досліджень.
Чому вони насправді опублікували таку роботу?
Професор Морган сказав австралійському телебаченню: «Нам нудило постійно хвалити нові перспективні хіміотерапії, які виявились марними. Моєю особистою причиною розпочати своє дослідження було показати світові, що за стільки років онкологія не просунулась у виживанні, і якщо так, то прогрес був вкрай жалюгідним, незважаючи на нову хімію, нові комбінації, трансплантацію кісткового мозку тощо. . "
Одного разу Альберт Ейнстен сказав: "Світ є небезпечним місцем не тому, що у нас є люди, які роблять зло, а тому, що у нас є люди, які стоять склавши руки". Але світу пощастило, що є такі люди, як професор Морган та його колеги, які не бояться говорити. Вони мають всю честь.
У цьому дослідженні щось не так?
У методології дослідження, аналізі та висновках немає нічого поганого. Робота базувалася на даних випадково контрольоване дослідження (RCT - рандомізовані контрольовані дослідження, що є золотим стандартом досліджень) з 1 січня 1990 року по 1 січня 2004 року. Також використовувались дані австралійського та американського реєстрів раку. Вивчено внесок хіміотерапії у виживання онкологічних хворих старше 20 років із 22 основними видами раку.
Отже, якщо з даною роботою щось не так, це просто висвітлює правду про хіміотерапію. І правда дуже болить. Автори не «заспівали» під традиційну нотку онкології. І в цьому різниця (і зла!).
Що насправді показало дослідження?
Найбільш шокуючими є висновки, які: "Загальний внесок терапевтичної та допоміжної цитотоксичної хіміотерапії у 5-річне виживання дорослих з раком становить 2,3% в Австралії та 2,1% у США". Навіть не забувайте, що відсоток може бути вищим у Словаччині. Фермери сказали, хіміотерапія сприяє 5-річному виживанню в середньому не більше трьох відсотків.
Кожен пацієнт, безсумнівно, хотів би знати реальний факт про вплив хіміотерапії, перш ніж давати свою згоду (часто змушену, зґвалтована згода). На жаль, він НІКОЛИ не отримає правдивої відповіді від лікаря. І якщо пацієнт просить занадто багато, його виводять з кабінету.
Інший професор онкології, Майкл Бойєр, сказав: «Користь хіміотерапії на 2,3% є спірною. Особисто я думаю, що ця кількість може становити близько 5-6%. У будь-якому випадку, негуманно лежати в очах тяжкохворих приблизно 50-60% успіху хіміотерапії ".
Навіть якщо, за словами професора Боєра, рівень успіху становив 6%, яка різниця для пацієнта? Якщо ви скажете пацієнтам, що хіміотерапія дає їм 3- або 6-відсотковий шанс на виживання, більшість уникне операції без зволікань і більше ніколи не з’явиться.
Однак для мудрих ентузіастів, статистиків та дослідників 2,3% та 6% - це статистична різниця. Однак вони можуть коригувати дані, щоб догодити пацієнту. «Якщо ви йдете на хіміотерапію X, ви маєте 2% надії, якщо ви йдете на хіміотерапію Y, ви маєте 4% надії. Хіміотерапія Y на 100% успішніша ». І бідний пацієнт з нетерпінням чекає цього. Це саме той спосіб, яким мудрі та освічені витирають мед на рот.
То який вирок?
Тож життєво важливе питання полягає в тому, чи збираєтесь ви проходити високотоксичну хіміотерапію, знаючи, що у вас є 3 або 6 відсотків надії? Якщо ви цінуєте життя, можливо, ви приймаєте правильне рішення.
І що ми робимо у Словаччині з цією новою (2004) правдою?
Хоча в Австралії, звідки походить дослідження, був великий ажіотаж завдяки результатам, схоже, лікарів у Словаччині та Чехії речі особливо не турбують і продовжують вливати хіміотерапію людям із чистою совістю та обманювати їх високий успіх. Наукова правда про хіміотерапію (і, наприклад, небезпеку мамографії) відома щонайменше чотири роки. Тим не менше, жоден з онкологічних закладів не любить НІÚ немає примусу для нації представляти правду. Навіть так звані благодійні організації на зразок цього не намагаються цього зробити Ліга проти раку, який рік за роком залучає гроші від людей, які мають допомогти хворим на рак. Куди йдуть всі наші гроші?, ми навіть не наважуємось думати. Однак те, що ми не тільки думаємо, але й запитуємо безпосередньо, - чому вони не говорять пацієнтам повної правди, на основі якої вони могли б вільно та свідомо вирішувати, що робити далі. Чому правда, прихована за стінами, має бути їх установами і неодноразово похована, і поряд з правдою поховані натовпи пацієнтів, незнання яких позбавило їх надії на зцілення та життя?
джерело: badatel.sk за згодою Даміана, який більше не є частиною badatel.sk
Вся інформація, що міститься на веб-сайті EZOpress, надходить від незалежних авторів або просто колекція інформації із вільно доступних вітчизняних та закордонних джерел, і ні за яких обставин не дає вказівки читачам замінити рутинну необхідну медичну допомогу чи екстрену медицину або заяви про цілющі ефекти продуктів або процедури. Погляди автора не обов'язково відображають погляди цього веб-сайту, який не несе відповідальності за будь-яку неправильну інформацію.
EZOpress надає простір свободі слова та праву на інформацію, що гарантується Конституційним законом № 460/1992 зб. Ст. 26 Конституції СР.
. Кожен має право висловлювати свої думки усно, письмово, друковано, зображеннями чи іншим способом, а також вільно шукати, отримувати та передавати ідеї та інформацію незалежно від національних кордонів.