Що шукає хлопець із синдромом Дауна у спортзалі? Де воно належить? І чи є сегрегація питанням доброзичливості?

Попередження: Я цитую тривожні коментарі в дописі, які можуть викликати огиду, нудоту, лайку, агресію, смуток або розчарування у людей з більш чутливим тілом. Його можна вживати лише на власний ризик!

Проективні тести використовуються (клінічною) психологією для дослідження несвідомих бажань, переконань, почуттів, інстинктів, спонукань. Вони просять суб'єкта відповісти на відкриті, невизначені або невизначені стимули, які за відсутності об'єктивної, "доброї" реакції змушені спроектувати щось із власного колодязя, їм потрібно лише пояснити, що їх засоби реагування. Найвідомішими проективними тестами є тест Роршаха, де питання про те, що можна побачити у чорнильних картриджах, тест Зонд, де слід вибрати співчуття та неприязнь до фотографій колишніх психіатричних хворих, і тематичний тест на апперцепцію (TAT), де вам доводиться вигадувати історії для (в основному емоційно привабливих) картинок, описувати думки та спонукання героїв. Вони також використовують версію, де історія починається не з картинки, а з незакінченого речення.

Минулого тижня - того самого тижня, коли ми отримали свою першу офіційну кваліфікацію від інструктора Зумби із синдромом Дауна (коротше також угорською мовою) - така була "незакінчена історія" у випадку Аттіли зі спортзалом. (У другому читанні випадок із тренажерним залом з Аттілою.)

Аттіла має синдром Дауна і має надлишкову вагу. Його батьки підійшли до спортзалу у своєму районі, і власник, поговоривши з батьками, погодився відвідати його добросовісно та послужно. Аттіла відвідував кімнату з батьківським наглядом, спочатку пробував кардіотренування, а потім захотів користуватися вагою та іншими машинами в кімнаті. Ось маленька дірка в історії, все, що ми знаємо, це те, що власник побачив, що „це вже не так добре”, а інші гості на щось скаржились (не знаємо точно, на що), тож він попросив батьків Аттіли шукати іншого місце для хлопчиків. Брат Аттіли почав шукати це нове місце у FaceBook.

хлопець

Кожен закінчував історію відповідно до свого темпераменту, турбонаддувом, перемішуванням, дмуханням, потягуванням та штовханням. Відсутність конкретності поєднувалось із емоційно привабливим образом, і “відповідь” почалася.

Однією з основних розмежувальних ліній є спрощення «як робити таке сміття» (тобто «заборонити» молодому чоловікові з синдромом Дауна відвідувати тренажерний зал) та «з гарною вдачею та професіоналізмом, чому вони мені нашкодили» (або «Я не потрібно було б дозволено ”). Звичайно, заяви (цитати з коментарів тут, тут та заяви власника) не виявляють, хто, щонайбільше, має рацію, що може бути в основі конфлікту. Я бачу нашого старого знайомого, який «розповідає» нам про інвалідність, що це таке і що з цим робити.

За його словами, інвалідність

• діє як хвороба, а інвалід - насправді хвора людина

- Я не уявляю, що означає ця хвороба
- під час тренувань ніхто не хоче спостерігати за хворим
- цей бідний хворий хлопець більше не може йти до тієї кімнати тренуватися

+ хто вирішує, хто правий заглянути у Вікіпедію, з якими захворюваннями пов’язаний синдром Дауна, і робить висновок:

Проблеми з оком та зором
Проблеми з вухами та слухом ”
Тільки якщо останні два існують, планка вібруватиме.

• у кожного симптоми, подібні до хвороби (“все однаково”)

- Його стан у будь-якому випадку: синдром Дауна (у відповідь на пропозицію, що ми повинні знати хлопця, щоб знати, в якому його стані)
- Я не знаю, як поводився хлопець, але якщо, як і всі Даунові, він не міг бути легким. Кожного разу, коли ви зустрічали його на машині, він постійно хотів обійняти його ....
- Даунс дуже хоче когось обійняти. приємно. але це може бути дуже втомливо

+ вся суперечка полягає в тому, чи можна користуватися тренажерним залом «по дорозі», і якщо ви заходите, як ви поводитесь там (сам факт, що це «очевидно», не знаючи цієї людини)

• інвалідність - це індивідуальна проблема (здоров’я), громада не має до цього нічого спільного

Обережно, грубі коментарі!

- у вільний час він хоче спостерігати за неінвалідами, працювати з ними, якщо він хоча б не інвалід
- ті, хто їде туди тренуватися, платять за це багато і, можливо, не хочуть спостерігати за нещасним, слинявим ідіотом під час тренувань
- але чи хотіли б ви побачити дитину несолодкого віку? Мені це не шкода. І якщо я плачу в тренажерному залі, я не хочу цього бачити. Якщо вам це подобається чи ні, правда полягає в тому, що це псує бізнес. Тому що більшість неохоче їде туди, де їх спотворюють. Я люблю бачити нормальних людей у ​​своєму віці. Вони не повинні бути ідеальними, але вони вимогливі, здаються. Той, хто страждає психічною хворобою, до цього не готовий, бо не може собі уявити.
- Перебування в одному повітрі з диким інвалідом є досить напруженим. Не тому люди туди ходять

- заважає їм у відпочинку
- заважає вашій попередній рутині, коли вам доводиться емоційно ставитись до іншого типу людини.

• ними повинні займатись професіонали

- мав би особливі потреби в особливому місці
- Вони мають особливі потреби, їм потрібен навчений вихователь, який зможе їх контролювати
- якщо поруч немає вчителя-дефектолога, краще не ходити в таке місце
- Без нагляду та допомоги кваліфікованого особистого доглядача-консультанта з питань харчування це не має сенсу і насправді є небезпечним для тренажерного залу з розумовими вадами.
- шукайте фізіотерапевта та/або дієтолога, який проходить навчання у подібних випадках

• у спеціально розроблених місцях

- мав би особливі потреби в спеціальному місці
- кімната не підготовлена ​​до таких ситуацій

+ сепарація може бути розчинена, коли вона зажила, приблизно навчись спочатку керувати машинами, потім ти можеш зайти

• “тяжкість захворювання” (ступінь відхилення) визначає ступінь необхідної сегрегації

- Психічно обмежені - це окрема категорія. Ті, кого ви перелічуєте/Жир, цигани, євреї, скелі/поводяться так само, як і будь-хто інший. Люди з інтелектуальними вадами, очевидно, ні.
- інакше, якщо хтось перебуває в інвалідному візку, інакше, якщо у нього є милиця, і інакше, якщо у нього дуже важкі розумові вади
- поставити на місце людей з розумовими вадами та аутистів, і точно знає, що це означає

• оскільки він також визначає ступінь небезпеки

- Через їхній - я знаю - лабільний розум/емоційний стан вони можуть також мати серйозні конфлікти. І коли він замішується, хто його зупиняє?
- тоді, коли ти людина несолодкого віку і внаслідок своєї інвалідності ти накриваєш череп батьком на жимі
- Отже, можна сказати, що людина з розумовими вадами поки не представляє небезпеки, але можна також подумати, що це може легко нашкодити іншим,

- Я не люблю, щоб поруч зі мною були розумові вади, бо я не знаю, що відбувається в їхніх мізках. а того, чого я не знаю, боюся, а чого боюся, уникаю.

Так, це наша стандартна модель медичної інвалідності, що вдихається повітрям.

Тому потреба у сегрегації не обов'язково є питанням корисності чи сміття. Людина з дуже вдалим мисленням за медичною моделлю також може думати з дуже гарного характеру, що людям з обмеженими можливостями краще місце в іншому місці. Мабуть, є ті, чиї думки про інвалідність вже є ciki та pfuj, але це власник не повідомив хлопця, коли дізнався, що у нього синдром Дауна. Лише тоді, коли виявилося, що це було видно і в його поведінці (ми не знаємо, що він робив, але припустимо, він поводився інакше, ніж інші), коли виявилося, що для того, щоб громада отримала Аттілу, громада також повинна еволюціонувати. а громада не бажає, не може цього зробити, навіть не розуміє питання, оскільки вона має лише відповідь, щоб зцілити експертів у потрібному місці.

Але якщо ми знайшли медичну модель настільки прекрасно, як знеособлений козел відпущення (і намір), давайте візьмемо корабель до моря іншої моделі з вітром, який потрапив у вітрило обурення: Тому що це не означає hja, будь ласка, наша модель, тобто наша доброзичливість скеровує людей з особливими потребами до особливих місць, і так краще для всіх.

На запропонований проективний тест відповіли також ті, хто знає іншу модель, напр. тому що вони живуть за кордоном, бо пережили щось інше в сім’ї чи тадамі! читати DownBaba.hu (хтось пов’язував Карен Гаффні).

- Люди з синдромом Дауна роздавали рекламні наклейки, щоб відкрити кафе в одній зі спеціальних шкіл, де вони працюватимуть там. Наступного разу ми пішли. Там, звичайно, за "звичайною" допомогою. Вони були милі, вони дуже старались, я бачила в магазинах у супроводі групи, щоб придбати подібних молодих людей. Ніхто не закатував очей, хоча один був гучним. Нормальна річ - це відвести дитину в ресторан в іншому громадському місці.

- Тож, що б ти не хотів робити, біжи. Це не небезпечно, там немає нічого, що могло б когось загрожувати. Це правда, що він, мабуть, взагалі не був би в захваті від цього.
Якби ми так думали, мій брат, мабуть, ніколи б не навчився кататися на лижах. І все-таки я почуваюся трохи небезпечніше за тренажерний зал.

- Я працював із синдромами дауна в дитячому садку для дорослих, я можу розповісти про них з досвіду - вони люблять, щоб їхнє життя було розділене, щодня, і в той час їхній час йде за програмою, якої вони дуже дотримуються - їх характеристика як правило, пов’язані, я знаю, що це частково пов’язано із синдромом - іноді вони можуть бути дуже щасливі чи не задоволені речами, а іноді їм доводиться пояснювати речі кілька разів, поки вони вбудовані в їх свідомість
У двадцять років він був занадто важким і хотів покращити і свою вагу, і свій спосіб життя. Мій колега, який займався фітнесом, почав мене знайомити з тілом і за два роки втратив половину своєї ваги, і з тих пір зберігає свою вагу, і дуже добре усвідомлює, що їсть здорову їжу та йде помічником до місцевого супермаркету за рівні бани. А тепер дозвольте сказати звичайну фразу, що це було не в Угорщині? Тоді я кажу, це було не в Угорщині!

Суть цієї іншої моделі полягає в тому, що «серед нас є такі люди», таким чином спільнота є спільнотою разом з цими членами. Сегрегація не є автоматичним наслідком втрати працездатності, але ми робимо справи з певними групами або окремо, якщо це необхідно та значимо. Інвалідність - це частина життя, потреби людей з інвалідністю - це потреби людини, права людей з інвалідністю - це права людини. І прийняття не є умовою того, що спільнота не повинна змінитись заради цього, оскільки не одержувачі практикують благодать, а люди рівних, різних здібностей, які працюють разом. "Іди кудись ще з іншою своєю приналежністю" або щонайбільше "ти можеш бути тут і робити це з нами, якщо ти робиш саме так, як ми робимо", замість "давайте робити це разом так, як ми можемо це робити разом".

І гепіденд не в тому, що Аттіла нарешті знайшов місце, де він міг би продовжити тренування. Звичайно, це теж супер, але тим більше, це вже новий підхід фургон, демонструє свої прикмети в громадському мисленні, у тому, що здатне до салону, а що не до салону, в тому, кому місце.