Чи можна посміятися над книгою, головним героєм якої є Адольф Гітлер? Дам. Але це, мабуть, буде сміх "крізь сльози".

знову

Недавній успіх Йонаса Йонассона зі сторіччям та продовження Анальфабетки, який знав рахувати, міг (серед іншого) переконати нас у популярності вигаданих романів, герої яких насправді є немислими історичні персонажі. Однак Тимур Вермес придумує щось ще більш образне, коли головним героєм його останнього роману є сам Адольф Гітлер!

Історія починається, коли Адольф Гітлер прокидається на землі, не знаючи, де він перебуває, як він туди потрапив і що насправді відбувається навколо нього. На своє велике здивування він дізнається, що Друга світова війна закінчилася. Вона стрибнула дуже давно, як це є 2011. Замість того, щоб думати про те, як це насправді можливо, вона сприйме цю ситуацію як свій наступний шанс досягти добра для Німецької імперії. Це, вибачте, нинішня Федеративна Республіка Німеччина!

Те, що він передбачає як пропаганду та спробу відродити свою політичну програму, широко сприймається як остання форма телевізійних розваг.

Після швидкого ознайомлення з поточною політичною та соціальною ситуацією його переймають телевізійні продюсери, які вважають його ідеальним коміком, наслідником колишнього лідера. Зрештою, хто міг би наслідувати його краще за себе, коли він говорить серйозно? Те, що він передбачає як пропаганду та спробу відродити свою політичну програму, широко сприймається як остання форма телевізійних розваг. Аудиторія шалена, а популярність Youtube-Гітлера зростає з кожним днем. Ще раз.

Автор висловлює іронію та разюче про поточну ситуацію через телевізійні та інтернет-вистави головного героя. Він відображає зміни, що відбулися - особливо ті, що відбулися в гірший бік, і в той же час вказує на сфери, де з часів Третього Рейху не відбулося значних змін. Він коментує безпосередньо смішний стан засобів масової інформації, практика якого часто нагадує пропаганду, характерну для гітлерівської епохи, іронізує молодь та сучасну культуру, аргументує Європейський Союз та стан поточної військової політики. Можна сказати, що це сатира найгрубішого зерна. Ви дійсно будете сміятися з багатьох ситуацій. І тоді ти розумієш, що це не так смішно. Бо це правда.

Ви дійсно будете сміятися з багатьох ситуацій. І тоді ти розумієш, що це не так смішно. Бо це правда.

"Сьогоднішній чорний телевізор не мав ні перемикача, ні кнопок, нічого. Я закрив пульт в руці, не дай Бог, натиснув на пристрій і камера ввімкнулася. Результат мене розчарував. Я помітив, як шеф-кухар нарізав овочі. Я не міг повірити: техніка розвинулась настільки вперед, щоб записати смішного кухаря? Ну, Олімпіада відбувається не щороку і щомиті, але, мабуть, є щось важливіше за приготування їжі десь у Німеччині чи десь у світі! "

Однак, як і слід було очікувати, характер Адольфа Гітлера досить суперечливий. Автор описує його як найкращого оратора, політичного стратега, який продумав кожен крок, і принципової людини з твердим характером. Звичайно, Гітлер, безперечно, був такою людиною. Однак якщо ви читаєте про нього як про розумну людину, яка любила собак і дітей і яка знала, як логічно і реально обґрунтовано виправдати кожен свій вчинок, це трохи. дивно.

Є багато книг, де я намагаюся зрозуміти головного героя, знайти хороше в цьому і подобається, але мені це не вдається. Я зробив із цією книгою прямо протилежне. Ми всі знаємо, що справжнім Гітлером був не просто звичайний діяч того часу, а людина, яка могла холоднокровно вчинити найгірші звірства. Тому я намагався шукати в ньому лише поганого, ставити під сумнів кожен його вираз, я хотів ненавидіти персонажа, але не міг (я, звичайно, про книжкового персонажа!). Окрім звинувачення євреїв, більшовиків та іноземців у всьому поганому, персонаж висловився лише виключно на тему Голокосту, ніби автор дотримувався гасла "Не все було погано". Він зобразив Адольфа Гітлера як. людина.

Книга мені сподобалась, хоча я, можливо, і хотів її.

Прочитавши його, у мене виникло таке дивне почуття. Книга мені сподобалась, хоча я, можливо, і хотів її. Я точно не шкодую про його придбання, і я вже знаю, що колись обов’язково повернусь до нього. Можливо, після подальшого читання з часом це дасть мені більш повне уявлення. На даний момент, однак, у мене дещо суперечливі почуття.

"Мене найбільше засмучує мій нестерпно гарний настрій. Наче вони пробули три години, а тим часом їм вдалося завоювати Францію. На мою думку, тільки пекарі повинні працювати рано вранці. І, звичайно, гестапо, це зрозуміло. Щоб бригаду більшовиків прямо з ліжка. Звичайно, більшовицькі кухарі будуть нагорі, тож гестапо має вставати навіть раніше, ніж вони, і так далі, і так далі ".

Щодо того, як написана книга, я вважаю, що це чудова робота без суперечок. Крім того, що автор детально вивчив тему, про яку писав, уникнув незначних диверсій чи нудних описів, тож у книзі ви не знайдете жодного зайвого речення.

Як і книга Youtube-Гітлера: одні любили його, інші ненавиділи.

Важко сказати, кому я рекомендував би книгу. Як і книга Youtube-Гітлера: одні любили його, інші ненавиділи. Особисто мені книга здалася подекуди смішною, але я усвідомлюю, що навіть такий гумор може бути не кожному на смак. Не думаю, що ті, хто знеохочується відгуками та цікавиться темою, точно до неї потягнуться. У гіршому випадку ви все ще можете відкласти це.