ВООЗ та національне охорона здоров'я повторюють свою погану форму; якщо у них ще залишиться трохи кредиту, вони також втратять своє поточне лікування. Вони не можуть сказати роботу про те, як захищатись на відстані, і вони говорять туди-сюди про протипожежні заслінки, ніби у них немає серйозної літератури з цього питання.
Я дещо задоволений тим фактом, що в 2007 році він сказав: "Тепер у нас може боліти голова. Ризики здоров'я Альгопірину-Квареліну: Апокаліпсис зараз?" Думки, висловлені в моїй статті, схоже, були задумані в інших, оскільки ми скасували рецепт альгопірину через 13 років. Я поспішив до аптеки, щоб дізнатись, що я можу знати, які ліки пролобіювати завтра, щоб заборонити знову. Я також хотів, щоб Кварелін був у фармацевта, оскільки це єдиний засіб для боротьби з головним болем, яку я приймаю раз на людину. Це вимушено, сказала вагіна. Але оскільки він відрізняється від альгопірину лише вмістом кофеїну, я був вражений. Дама зламала руку. Поки що я не думав, що "нагорі" так чи інакше вирішуватимуться на основі наукових міркувань, ну, але ця легкість вже свідчить про те, що це може бути обмежено киданням грошей.
Існує повна відсутність досвіду
Існує суперечка щодо ібупрофену, нестероїдного протизапального препарату (НПЗЗ) та протизапального засобу. Одні стверджують, що це підвищує ризик зараження, інші стверджують, що це посилює ішемічну хворобу серця, а інші стверджують, що небезпека ібупрофену науково не доведена. Тим, хто все ще вважає це небезпечним, слід рекомендувати замість цього приймати парацетамол. Це ще не буде, якщо Піста Бабч викладатиме у своїй фермі так, але тут я поділю сотні мільйонів немовлят Піста, які досягли лідируючої позиції в Естонії.
До речі, було б непоганою точкою відліку, якби ми знали, хто консультує ВООЗ щодо яких ліків. Але, щоб уникнути такої поганості, зізнаюся, багато людей просто не хочуть слідувати за своєю «професійною» кар’єрою з IQ.
НПЗЗ
Я написав кілька статей про нестероїдні протизапальні препарати, включаючи всі не тільки про ібупрофен, але і про всі препарати цієї групи препаратів. Я НПЗЗ veszйlyes mellйkhatбsait лінії "А fбjdalomcsillapнtбs veszйlyei" нrбsomban: vйrrцgkйpzхdйs (тобто trombуzis, інфаркт, sztrуk, embуlia) vesekбrosodбs йs leбllбs шлунка йs bйlrendszeri vйrzйsek, magzatelhalбs terhessйg нижче, і т.д.) Гострий lйgzхszervi megbetegedйs esetйn НПЗЗ всі вони збільшують ризик. серцевий напад на -340% порівняно з ними самими (див .: Що не так із знеболюючими?).
Цих побічних ефектів вже було б цілком достатньо, щоб заборонити групу наркотиків, але це мало успіх лише у випадку з Vioxx, який вбив 50-100 тисяч людей. Хоча Європейське агентство з лікарських засобів (EMEA) у 2005 році випустило попередження, що інгібітори ЦОГ-2 (тобто НПЗЗ) протипоказані у випадках серцевих захворювань, інсульту, атеросклерозу, високого кров'яного тиску, але якщо в Лондоні щось пішло не так (EMEA, 2005 ). Половина людей страждає від такої тяги, то як щодо ринку наркотиків? Якщо можна продати нешкірні препарати, такі як антидепресанти, чому б не небезпечні препарати? Тож, яким би я не мав бути, я б більше на цьому не їздив: моя філософія після моєї справи з антидепресантами 2005 року полягала в тому, що про небезпеку слід попереджати лише окремих людей. Згадаймо Титанік!
Побоювання щодо ібупрофену
Коронавірус потрапляє в клітини, зв’язуючись з рецептором АСЕ2 (Wan et al., 2020). Рецептор АСЕ2 є одним з рецепторів в системі гормону, що регулює ренін-ангіотензин. Рецептор АСЕ2 міститься у великих кількостях у багатьох відділах легенів та нирок, і не випадково коронавірус може викликати тут очевидні симптоми.
У "Ланцеті" з'явився звіт групи лікарів про те, що, серед іншого, ібупрофен збільшує кількість рецепторів АПФ2, тому ібупрофін може гіпотетично збільшити ризик зараження (Lei et al., 2020). Однак аргументи полягають у тому, що кількість рецепторів АПФ2 є найвищою у дітей, і вони приймають захворювання без симптомів. Кількість рецепторів АПФ2 з віком неухильно зменшується, а у людей похилого віку вона все ще залишається дуже низькою, проте захворювання є важким. Крім того, як зазначають самі автори, рецептор АПФ2, зі своїм значним протизапальним ефектом та потенцією, може сприяти розвитку сильного запалення в клітині, викликаючи коронавірусну інфекцію, венку. Кількість рецепторів (Garami, 2020 ). Вітамін D, навпаки, збільшує кількість рецепторів АПФ2, тим самим полегшуючи тяжкість маститу. Таким чином, якщо існує проблема з ібупрофеном, це не пов'язано з рецептором АПФ2.
Іншим джерелом, для якого багато хто не рекомендує ібупрофен, є міністр охорони здоров'я Франції Олів'є Веран, який підсумував досвід французьких лікарів і заявив, що ті, хто приймав ібупрофін до розвитку коронавірусної інфекції, частіше розвивали його. Тому міністр рекомендував приймати парацетамол. І ВООЗ подейкувала, що немає причин уникати ібупрофену (ВООЗ, 18 березня 2020 р.).
Повідомляється, що ВООЗ не радить приймати ібупрофен при коронарній інфекції (Agence France-Presse, 2018, 18 березня). Можна сказати, що наука рухається так швидко, але очевидно, що ми знову кинули монету, і тепер результат чудовий.
Охорона здоров'я та наука
Як це вже було виявлено тисячу разів, охорона здоров'я займає приблизно це має стільки ж спільного з наукою, скільки і з ABC. Якби ВООЗ та інші організації охорони здоров’я покладались на наукові дослідження, їм не довелося б поспішати з головою і одного разу змінити свої погляди, що заплутало б їхні занепокоєння. До того ж лише одного дурня обміняють на подібного дурня.
Я лише стежив за впливом НПЗЗ на мастит до 2011 року, але дослідження на цю тему, ймовірно, з’являлись і раніше.
У 2011 році Voiriot та його група повідомили, що застосовували НПЗЗ для придушення НПЗП у 32 з 90 пацієнтів, які потрапили до лікарні з маститом. Рука Зафіксовано 5-кратне збільшення частоти гнійних плевритів та 8-кратне збільшення лімфаденопатії. Цих пацієнтів продовжували лікувати (Voiriot et al., 2011).
У своєму дослідженні 2014 року Мессіка та ін. Повідомили про свій досвід із 106 пацієнтами (Messika et al., 2014). Серед тих, хто приймав НПЗЗ, плевральний випіт був у 10 разів частіше, вим’яно-плевральний ускладнення - у 5,75 рази частіше, а потреба в апаратній вентиляції - у 5 разів частіше..
Базиль та його колеги у 2017 році У 221 пацієнта, який лікувався від маститу, у пацієнтів, які приймали НПЗЗ до прийому, у 2,5 рази частіше спостерігались легенево-грудні ускладнення. (Базиль іс мці., 2017).
Важливо знати, що аспірин та його похідні також входять до складу НПЗЗ, тому все, що я цитував до цього часу, також стосується цих препаратів.!
Я не буду додавати час проведення досліджень у цій галузі: Дунай може бути заблокований повідомленнями, які закликають НПЗЗ збільшити (а не лише збільшити частоту використання ібупрофіну!) Використання машин та збільшити час лікарняного лікування. Voiriot йs mtsi. Його резюме за 2019 рік чітко робить висновок про це прийом НПЗЗ значно збільшує ускладнення та продовжує час лікування (Voiriot йs mtsi., 2019).
Після цього, кажучи експертам ВООЗ, що розслідування ще потрібно вивчити, оскільки недостатньо переконливих даних, воно лише повідомляє нам, що ВООЗ складається не з фахівців, а з посадових осіб, які ще не мають кваліфікації.
Коротше кажучи, ви можете ходити туди-сюди, нікому не приймати назад нікому, хто приймає НПЗЗ в мирі чи згідно із законом, будь то для знеболення чи для сну. Це наркотики, що загрожують життю. Нехай вас не обманює той факт, що їх можна отримати без рецепта. Подібним чином парацетамол працює подібно до НПЗЗ, хоча його не слід включати до цієї групи препаратів (Hinz et al., 2008).
Також добре відомо, чому ці агенти разом із парацетамолом посилюють інфекції. Дійсно, дослідження показали, що НПЗЗ та парацетамол пригнічують імунну відповідь, тобто роблять організм незахищеним від бактерій та вірусів (Bancos et al., 2009; Humer, 2015).
Як виявилося - не вперше у дослідженні лікарських засобів - основний ефект НПЗЗ полягає не в тому, щоб інгібувати ферменти ЦОГ та простагландини (які частково відповідають за запалення), а також виробляти їх (хоча вони були розроблені для цього). що також включає запальну реакцію (Suzuki et al., 2010).
Пошкодження слизової оболонки шлунка НПЗЗ також є результатом пошкодження мітохондрій (Somasundaram et al., 1997). Парацетамол також пошкоджує мітохондрії, спричиняючи пошкодження печінки та нирок (Ohba et al., 2016). Я все ще знаю про метаболічні ефекти парацетамолу, але тут я повинен зазначити, що міркування про перевищення лише терапевтичної дози (4 грами на день) викликають грубу плутанину. Суть отруєння парацетамолом полягає в тому, що через певну дозу (яка, отже, коливається залежно від індивіда та стану здоров'я), багато клітин печінки пошкоджується, що печінка перестає функціонувати. Але це не означає, що "терапевтична" доза не руйнує клітини печінки, вона просто не виявляється. (Пишіть. Пацієнт не помирає).
Як я зазначав у своїй статті "Новий тип ефективного захисту від коронавірусу", суть імунного захисту полягає в стимуляції мітохондрій. НПЗЗ та парацетамол мають протилежний ефект, пошкоджуючи мітохондрії та руйнуючи імунні клітини та імунну систему. Дослідження показують, що НПЗЗ також погіршують нормальний мастит та викликають ускладнення, які можна очікувати збільшення у випадку коронавірусної інфекції, оскільки вірус абсолютно невідомий організму.
Якупрофен замість парацетамолу?
Парацетамол є найбільш широко застосовуваним знеболюючим та спазмолітичним засобом на сьогоднішній день у світі. Також можна коротко сказати, що знеболюючий ефект становить приблизно На 5% краще, ніж плацебо (McCrae et al., 2018). ОКЙ, гарячка стихає, але яка арфа?
Згідно з багаторічним дослідженням 80 000 людей, ризик розвитку високого кров'яного тиску подвоївся серед тих, хто регулярно приймає парацетамол (Curhan et al., 2002).
Тривалий час парацетамол вважався кращим за НПЗЗ, оскільки він не викликав розладу шлунку. Але ця легенда також була розповсюджена в ході англійського судового розгляду 13 600 людей протягом п'ятдесяти років. При цьому шлунково-кишкові кровотечі були в 5,7 рази частіше серед тих, хто приймав більше 2 грамів парацетамолу на день. ті, хто приймав парацетамол у поєднанні з НПЗЗ, мали підвищений ризик у 13,2 рази (Rodrnguez та Hernández-Dnaz, 2001).
Передозування парацетамолу також може спричинити пошкодження нирок, але якщо пошкодження не відбувається, це зазвичай проходить протягом місяця. Було проведено дослідження, яке показало, що 10% пацієнтів із термінальною стадією ниркової недостатності, яка потребує діалізу, можуть хворіти на регулярний прийом парацетамолу, але цей результат викликає сумнів, оскільки інші ефекти не виключені (McCrae et al., 201). У будь-якому випадку, білка не спить, я знаю когось, у кого два пакетики жарознижуючого порошку (500 мг парацетамолу на пакетик) майже перестали в день.
Взаємозв'язок між парацетамолом та дисфункцією та відновленням був відомий. Зазвичай це пов’язано з щоденним споживанням більше 4 грамів, але половина людей не є середньостатистичною, і в разі збільшення ваги запас глутатіону в організмі швидко вичерпується, і ризик вад розвитку збільшується до 70%, якщо організм росте. Оскільки жодних ознак цього немає, це суто теоретичні дані. Захист від дієтичних добавок може бути підірваний інформацією про те, що глутатіон через рот не має великого ефекту, особливо N-ацетилцистеїн та R-альфа-ліпоєва кислота, які допомагають попередникам глутатіону. (N-ацетилцистеїн зазвичай дають шляхом інфузії у разі проблем з печінкою.)
При вагітності парацетамол може спричинити підступне ураження нервової системи. У дітей рідше розвивається гіперактивність, розлад уваги та навіть на 50% вищий ризик розвитку аутизму (McCrae et al., 2018). (Див. Також: Чи є парацетамол причиною аутизму?)
Справжньою великою проблемою парацетамолу є те, що вони пишаються всілякими торговими марками та їх комбінаціями, так що нічого не підозрюючий споживач може легко взяти різні назви парацетамолу в боротьбі зі своїми впертими симптомами. В англійському дослідженні між 2011 та 2016 роками більше 14 000 людей запитали про вживання парацетамолу (Shiffman et al., 2018). Згідно з результатами, 6,3% людей приймали більше 4 грамів принаймні 1 день, а через 3,7% днів, які вони приймали, прийом парацетамолу перевищував 4 грами. Протягом дійсного періоду кількість людей, які приймали понад 4 грами принаймні одного дня, зросла на 24%, а кількість днів, коли парацетамол передозували, зросла на 37%. Згідно зі статтею The Guardian за 2019 рік, кількість передозувань парацетамолу в Австралії за 10 років зросла на 44%, за цей час стало необхідним 95000 госпіталізацій, а 200 людей померли через отруєння парацетамолом (Кернс, 2019).
Найкраща порада для тих, хто приймає парацетамол, - приймати разом з ним N-ацетилцистеїн (Woodhead et al., 2018), що є однаковим із звичайним відхаркувальним засобом ACC 600.
Дозвольте сказати, що взяти?
Моя перша порада: по можливості нічого не беріть. Повітря є захисним механізмом організму, краще переносити плід до 38-39 градусів, ніж зменшувати його.
Друга моя порада: Стародавнім засобом є холодна вода та прізнік. Якщо ви потрапляєте у воду з допустимою температурою, а потім починаєте поступово охолоджувати воду, ви можете досягти правильного охолоджуючого ефекту без особливих психічних травм.
Моя третя порада: найбільш нешкідливим диханням і знеболюючим засобом є альгопірин. Прийняти це! Цілком повсюдно, що після абсолютно легкої роботи 2007 року в Угорщині на той час було зроблено найнешкідливіший антипірен у світі, знову ж таки лише легковажно.
Моя четверта порада: Якщо ви все-таки вибрали парацетамол, візьміть із собою ACC 600. Хто в якому стані і скільки для нього токсична доза парацетамолу, цілком індивідуально.
Моя порада: Зміцніть свою імунну систему, як описано тут.