Братислава, 4 квітня 2019 р. (SITA/HSP/Фото: TASR-Мартін Бауман)

висновки

Депутати не проголосують за обговорений проект поправки до Цивільного процесуального кодексу від семінару некласифікованого члена Національної ради Словацької Республіки Мартіни Шимковічової до наступного засідання. Вони вирішили це сьогодні голосуванням

"Метою законодавчої пропозиції є виключити положення про висновки приватних експертів з питань опіки над неповнолітніми, застосування яких на практиці виявилося недоречним та суттєво порушує найкращі інтереси неповнолітньої дитини", - сказала Шімковічова, додавши, що Законодавча пропозиція базується на природній потребі у забезпеченні посиленого захисту неповнолітніх дітей як слабших суб'єктів і діяти відповідно до їхніх найкращих інтересів.

"Із судової практики у цивільних позасудових провадженнях ми все частіше фіксуємо випадки, коли один із батьків намагається ускладнити процес доказування та запобігти з'ясуванню реального стану справ, що було б йому на шкоду з точки зору батьківські права та обов'язки. Він зловживає положенням, згідно з яким висновок приватного експерта ставиться нарівні з висновком експерта, підготовленим призначеним судом експертом ", - заявила вона.

"Оскільки сторона замінює суд як замовника у висновку приватного експерта, важливо вибрати відповідного експерта з точки зору експертизи, можливої ​​упередженості та причин виключення та формулювання доручення експерта", - заявив євродепутат, маючи намір адаптувати правове регулювання таким чином, щоб учасники несуперечливих проваджень могли юридично уникати замовлених експертних доказів та перешкоджати встановленню фактичної ситуації. У цьому сенсі висновки приватних експертів є дуже непридатним інструментом та небезпечною зброєю, що залишається в руках батьків-суперників. Шимковічова переконана, що висновки приватних експертів спричиняють збільшення процесуальних суперечок. "Для повноти просимо, щоб, незважаючи на виключення висновків приватних експертів у судовому розгляді справ щодо неповнолітніх, діяльність сторони зберігалася, яка і надалі матиме можливість доповнювати поставлені судом питання для доведення заявлений факт ", - підсумувала вона.