чому

У світі ми навіть не припустимо, що наші читачі беруть участь у незаконних транзакціях, але якби хтось із них купував ліки більш-менш регулярно протягом останніх десятиліть, могла б виникнути особлива обставина:

наркотики, здається, мало впливають на інфляцію.

У той час як інфляція, яка накопичилася з 2004 року, досягла майже 70 відсотків, а категорія алкоголю та алкогольних напоїв, яка в чомусь схожа на наркотики, зросла на 144 відсотки, ціна на найпопулярніші наркотики виглядає так:

Ціни, представлені тут, базуються на опитуванні Центру координації наркотиків, включаючи власні декларації споживачів. Чим більша вибірка, тим більше ймовірність того, що середні показники, наведені тут, наближаються до дійсності - коливання, що спостерігаються у менш популярних наркотиків, можуть також включати той факт, що респондентів було дуже мало в певний рік (наприклад, ціна на тріск, що менше 10 випливає з його відповіді, він підозріло стрибає).

Однак, базуючись на більших зразках більшості видів наркотиків, ми бачимо, що вулична ціна надзвичайно стабільна порівняно з іншими продуктами. Більше того, виходячи з анекдотичних доказів, він не рухався набагато в інтервалі довше, ніж представлений тут період, грам трави був доступний в Угорщині в 1990-х роках приблизно за 2000 форинтів.

Як бачите, в середньому по країні це було приблизно так у 2004 році (і на той час не рідкість було давати їх за 2500, принаймні в Будапешті, ми також можемо зробити це з висновків естрадної культури). Нині за це доведеться заплатити трохи більше 2500 форинтів, що відповідає 20-відсотковому зростанню ціни, але якщо порівняти це із зростанням ціни на алкоголь, який можна вважати більш-менш замінним продуктом, наприклад, ця зміна здається незначною.

І це здається ще меншим, коли ми вимірюємо ціни для середніх платежів. Ціна 2 грамів трави становила 2,7 відсотка від середньої валової зарплати у 2004 році, до 2017 року цей показник змінився до 1,7 відсотка. Іншими словами, пересічний споживач міг би дозволити собі ще більший приріст, і навіть тоді йому не довелося б жертвувати пропорційно більшою кількістю своїх вимог для цієї мети, ніж він робив у минулому.

Чорний ринок =/= легальний ринок

Однак ціни не суттєво зросли.

Відповідь полягає у функціонуванні чорного ринку. Загалом, це правда, що собівартість продукції відіграє порівняно невелику роль у ціні чорного ринку. Ризик, який сприймають його виробники та дистриб'ютори своєю діяльністю, складність та вартість самого процесу розподілу, є набагато більш актуальним. Однак, як невеликому гравцеві, без прозорого товарного ринку та галузевих груп інтересів, важко розпочати підвищення цін; якщо хтось рухається раніше середнього рівня на ринку, він може втратити клієнтську базу, але ніхто ніколи не може точно знати, наскільки зросли роздрібні ціни.

Досить користь з великим ризиком

Візьмемо, наприклад, марихуану, яка є одним з найпоширеніших наркотиків у різних варіантах. Оскільки це вже дозволено в кількох країнах, низку посібників із вирощування та пов'язані з ними оцінки витрат можна знайти в Інтернеті. Виходячи з цього, інвестиції до 500 доларів (140 тис. Форинтів) можуть бути використані для створення плантації з 10 рослин, які, якщо все буде добре, дадуть принаймні 1 кілограм марихуани за кілька місяців. (Насправді, звичайно, у такій рідкішій лінійці на вітчизняному ринку наркотиків домінують великі собаки з Балкан, а дрібна риба, що працює на декількох десятках плантацій, розділяє меншу частину).

Оптова ціна трави в Угорщині становить приблизно 800 тис. - 1 млн. Форинтів за даними бази даних ООН (очевидно, вирощується в приміщенні з використанням лампи, вища якість дорожче). Це означає, що любитель садівника в нашому прикладі може досягти вражаюче високої віддачі в сотні відсотків, додаючи тисячі форинтів енергетичних витрат на місяць. Тобто, навіть як невеликому виробнику, легко заробляти мільйони на рік, не надто важкою роботою, без оподаткування, навіть якщо хтось постачає оптовим торговцям менше, ніж зазначена вище ціна.

Однак завжди існує ризик того, що якщо хтось потрапить в Угорщину з цим, він може розраховувати на високу ймовірність позбавлення волі, але принаймні на кілька років судового розгляду та пріюс, що, очевидно, компенсується високим прибутком, якого важко досягти на легальних ринках. Рівень прибутку на рівні роздрібної торгівлі вже нижчий, але все ще значний у порівнянні з майже будь-якою легальною комерційною діяльністю: якщо хтось купує кілограм за 1 мільйон форинтів, а потім передає його за 1800-2000 за сто грамів, або 2500 форинтів за грам, він працює з нормою прибутку 200-250 відсотків.

Тож ризик оцінюється досить високо, саме за це клієнти платять найбільше у бізнесі, і не кажучи вже про вміст активних інгредієнтів. Оскільки це товар на чорному ринку, покупець часто навіть не впевнений, яку якість він отримує за свої гроші, і якщо це погано, він не може скаржитися на це, тоді як саме придбання може бути неприємним досвідом. Але все це мало впливає на ціни.

І з річних даних ми знаємо, що ціна не сильно змінюється, хоча гроші тим часом погіршуються. Що це означає?

  • розподіл - це робота, яку можна виконати, дедалі менше витрачаючи енергію?
  • ризик стає нижчим?
  • щось інше компенсує втрату доходу внаслідок інфляції?
  • або отримати гіршого торгового дилера?

Ви можете приховати технологію

Спрощення розповсюдження є існуючим варіантом, оскільки розповсюдження Інтернету та спочатку мобільних, а потім смартфонів значно полегшило дистрибуторам. Професіонали вдома на darkweb можуть замовити до великої кількості будь-якого препарату з мінімальним ризиком, оплата біткойнами робить транзакцію практично неможливо простежити (це одна з проблем, яка зазвичай виникає у зв'язку з криптовалютами).

А завдяки програмам зашифрованих повідомлень, які набули широкого поширення за останні кілька років, можна запобігти відстеженню спілкування з клієнтами, якщо лише зауважити, що Signalon або Telegramon ведуть бізнес, їм більше не доведеться турбуватися про використання мови коду. З тієї ж причини також стало непотрібним користуватися багатьма різними - і часто замінюваними - телефонними телефонами з попередньою оплатою, якими користувалися багато людей через складність простежуваності.

Той, хто падає, не може очікувати великого добра

Це вже веде до наступного важливого аспекту - питання ризику та безпеки. Новий Кримінальний кодекс, який набрав чинності в 2013 році, більш точно регламентує покарання за різні форми зловживання наркотиками (раніше декілька актів у фактичній ситуації були розбиті на окремі факти) і містить певні обмеження в межах цієї теми, але це головним чином впливають на тих, хто перебуває у неблагополучному положенні, ніж споживачі. Хоча в попередньому Кримінальному кодексі споживанням можна було керувати лише в рамках інших «злочинних форм поведінки»,

З 2013 року це стало покаранням самостійно, і можливість використання диверсії була зменшена.

Для тих, хто потрапляє як у споживання, так і у виробництво чи зраду, поганою новиною є те, що раніше, якщо хтось оголошував себе наркоманом, їм давали можливість застосовувати більш м’які покарання, але це також припинилося в 2013 році. Вони також посилили той факт, що зловживання наркотиками, визначене як значна чи особливо значна сума (остання була введена Кримінальним кодексом 2012 року), стало кваліфікованою справою з перспективою більш суворого покарання.

На практиці це означає, що якщо злочин скоєно із значною кількістю наркотиків (принаймні у двадцять разів перевищує вміст діючої речовини в невеликій кількості) або в змові, вирок може бути від п'яти до двадцяти років або навіть довічного ув'язнення . Якщо хтось професійно займається торгівлею наркотиками, він може легко потрапити в обидві категорії.

Споживачі все ще складаються

Щоб оцінити ризик, вам також потрібно подивитися, наскільки ефективно поліція виконує свою роботу; даремно - це покарання, якщо вони ледве когось зловлять.

Ми знали напевно заздалегідь, що метою є інструкція ORFK 4/2014

  • На національному рівні частка проваджень, розпочатих через поведінку дистрибутора, перевищить 15% до кінця 2015 року.
  • А до 2020 року це перевищить 25 відсотків.

Це логічно означало б, що ця цифра навіть не досягла 15 відсотків у 2014 році, тобто поліція проводила більшу частину часу, задираючи звичайних споживачів. 2020 рік вже зовсім близький, тому ми також запитали ORFK, як вони в цілому з цільовим показником 25 відсотків. Ми отримали трохи дивну відповідь від поліції, яка зведена в таблиці нижче:

2014 рік. 2015 рік. 2016 рік. 2017 рік. 2018 рік.
Зловживання наркотиками - поведінка споживача 4989 4 436 4,570 5076 4 155
Зловживання наркотиками - поведінка дистриб’ютора 313 272 216 289 205
Зловживання новими психоактивними речовинами - розподільча поведінка 696 702 776 618 697
Загальна кількість нових зловживань психоактивними речовинами + поведінка щодо розповсюдження наркотиків 1009 974 992 907 902
Відсоток зловживання новими психоактивними речовинами + поведінка при торгівлі наркотиками порівняно з поведінкою споживачів 20,20% 22,00% 21,70% 17,90% 21,70%

Перше, що з’являється, це те, що в таблиці ORFK немає рядка, який би показував поведінку споживачів серед зловживань новою психоактивною речовиною - це досить прозаїчна причина, оскільки це не вважається злочином, на відміну від вживання звичайних наркотиків . Таким чином, статистика дає дещо спотворену картину, оскільки, хоча лише традиційні наркотики розглядаються з точки зору споживання, обидва типи вже розподілені з точки зору розподілу, тобто якщо ми розрахуємо коефіцієнт, ми розділимо суму двох категорій на одну категорії. (Не кажучи вже про те, що відсоток наводився не як загальна кількість вчинків, а лише як частка споживчої поведінки, яка, звичайно, була вищою.)

Цікаво також, що згідно з таблицею, ця цифра вже була вище 20 відсотків у 2014 році, але якщо це було так, чому вони встановили 15-відсоткове завдання на 2015 рік у тому ж році?

Це могло б додатково нюансувати картину, якби ми отримали більш детальні дані про розподіл поведінки дистриб'ютора. Сюди входять, наприклад, "перекази" та "пропозиції", які не охоплюють реальну торгову діяльність, але такі речі, як передача спанглі, санкція якої дійсно покращує показники максимум, але не означає, що справжні дилери є більше міліція б спіймала пропорційно.

Оскільки ми не знайшли вищезазначену інформацію цілком задовільною, ми самі витягли деякі дані зі статистики внутрішніх справ, які дивним чином дають дещо іншу картину. Згідно з загальнодоступними даними Міністерства внутрішніх справ, між 2013 і 2018 роками співробітниками міліції було зареєстровано майже 37 000 злочинів, пов'язаних з наркотиками, по всій країні, з поступовим збільшенням до 2017 року, що супроводжувалося різким зниженням.

Навіть якщо зловживання дизайнерськими наркотиками вивозять з палуби, частка тих, хто отримує в торгівлі, залишається близько 10 відсотків щороку.

Ми окремо розглянули показники минулого року щодо найбільш популярних препаратів. Виходячи з цього, жодному з найпопулярніших наркотиків у 2018 році не вдалося довести частку людей, спійманих за торгівлю людьми, до 25 відсотків, але навіть 15 відсотків. (На відміну від листа-відповіді ORFK, ми розрахували відсоток звичайним способом, тобто поділили на загальну кількість випадків.)

Згідно з графіком, єдиним наркотиком, щодо якого ціль була досягнута в 2018 році, був героїн, але кількість випадків захворювання надзвичайно мала, тому ми не могли б робити з нього далекосяжних висновків. Вивчаючи період 2013-2018 рр. За видами наркотиків, також виявляється, що більшість зареєстрованих злочинів (понад 15 000) були пов’язані з наркотиками, марихуаною - включаючи споживачів - які вже були легалізовані, декриміналізовані або дозволені для медичного використання.

Скажімо, це все ще питання, що спричиняє помітну розбіжність між даними, наданими ORFK, та державною статистикою внутрішніх справ, але загалом, схоже, це не вражає наркоторгівців із зростаючою силою.

Легка контрабанда в ЄС

Також зростає ризик для осіб, які беруть участь у подорожах певними видами наркотиків, оскільки членство Угорщини в ЄС зменшило ризик контрабанди чорної продукції, що виробляється та споживається в межах ЄС. Серед найпопулярніших наркотиків: хоча більша частина трави імпортується з Балкан, кокаїн з-за кордону, опій/героїн в основному з Афганістану та дизайнерські наркотики з Китаю, більшість традиційних синтетичних партійних препаратів (амфетамін, метамфетамін) надходять з європейських наркологічних лабораторій. .

Оскільки більша частина таблеток для швидкості та екстазу надходить з Нідерландів, ви можете перетинати кордон зі своєю машиною майже безперешкодно, здебільшого контрабандистам навіть не доводиться боятися контролю. Звичайно, виняток полягає в тому, якщо вони раніше скерували підозру на себе чимось іншим.

Отож, схоже, ризик не зростає, єдиним негативним фактором для дистриб’юторів є те, що якщо хтось все-таки випаде, він, швидше за все, сильно його всмоктує з 2013 року.

Ви збільшуєте клієнтську базу на скільки завгодно

Останнім фактором, який може компенсувати дилерам вартість 2500 угорських форинтів менше, ніж десять років тому, є зростання ринку. Якщо раніше хтось продавав у середньому, скажімо, 50 одиниць наркотиків на тиждень, але в наш час він може заробити 100 без особливих зайвих зусиль, то марно норма прибутку падає, він зрештою на своїх грошах. Оскільки кількість споживачів збільшилася з моменту розвитку великого ринку наркотиків у 1990-х роках, цілком можливо, що це пов’язано головним чином із суттєвим зростанням цін.

Навіть сьогодні немає сумнівів, що якби хтось хотів розширити свою клієнтську базу, він не мав би можливості зробити це, оскільки угорський ринок наркотиків користується попитом; бажаючих купувати більше, ніж тих, хто може. Ніщо не доводить цього краще, ніж пекарі вулиці Казінчі, які використовують розрив між попитом та пропозицією, щоб обдурити туристів, сказав на наше запитання Ференц Давід, координатор Фонду "Блакитна точка".

За його словами, той факт, що дистриб'юторам легше давати якомога більше за одну і ту ж ціну за одиницю товару, також сприяє розвитку цін, існує тенденція до сходження до кожних 2500 форинтів, наприклад, грам амфетаміну пішов з приблизно 3000 форинтів. Девід, девіантний соціолог, сказав, що для дрібних дистриб'юторів прибуток часто не є головною мотивацією. Вони віддають перевагу помітній ролі в компанії в обмін на винагороду за придбання раунду, і достатньо задоволені, щоб покрити власне споживання угодою.

У той же час, за словами співробітника Blue Dot, також виявляється, що ціни набагато менше, ніж на кокаїн, який є модним у престижних платоспроможних колах. За даними Фокусного центру з питань наркотиків, середня ціна кокаїну мала майже подібну криву до ціни трави, але тут дисперсія більша, верхня межа - це практично зоряне небо, і очевидно, що доступна якість знаходиться в більш широкому спектрі.

Все-таки непогана угода

Тож сьогодні продаж наркотиків гірший, ніж у дев’яностих? Що стосується чистого прибутку на одиницю, то можна впевнено сказати, що через посилення покарання збільшення ризику насправді не компенсувалось помірним зростанням цін.

Але тим часом є також той факт, що той, хто сьогодні вмілий і належним чином обережний, може мати безліч методів, щоб мінімізувати шанси застрягти, спрощуючи ведення бізнесу. А статистика також показує, що, незважаючи на цілі, поліція ще не може зосередитись більше на дилерах. Завдяки розширенню потенційної клієнтської бази, навіть якщо прибуток менший, сума, що відповідає попередній у реальній вартості, може легко надходити за декілька операцій.

(Зображення обкладинки: Сальван Жорж/The Washington Post/Getty Images Угорщина.